在講到主要內容之前筆者先給大家說一下移動端標準電壓處理器與低電壓處理器、超低電壓處理器的差異與命名原因。按照字面的理解，它們之間的區別應該是CPU的核心電壓高低，這在這一名稱剛剛出現時是成立的，過去的高性能處理器核心電壓普遍維持在1.2-1.4v附近，而低電壓處理器剛剛出現時由于主頻非常低，所以核心電壓往往僅有1v左右，因此就以電壓的高低對處理器類別進行了區分。
可是隨著輕薄本市場的不斷擴大，低電壓處理器開始越來越多出現在大眾視野中，輕薄本對于性能的需求也在不斷提升，因此低電壓處理器的主頻也從最早的2GHz以內提升到了如今睿頻4GHz以上的水平，核心電壓也就因為主頻的提升達到了與標準電壓處理器相近的水平。但因為功耗的限制，低電壓處理器的滿載性能仍舊遠不如標準電壓處理器，為了能夠繼續體現差異，根據電壓來劃分的這個習慣也就流傳了下來。
那么我們下面可以進入正題。因為本文傾向于時效性科普性質，所以第七代酷睿及之前的處理器我們就不贅述了。
移動端的第八代酷睿i7標壓處理器與桌面端一同進化到了六核十二線程規格，相比從一代到七代沿襲過來的四核八線程規格提升了一半，可謂是空前的大進步。但是桌面端六核十二線程的酷睿i7-8700/8700K擁有12MB三級緩存，六核睿頻可達4.1/4.3GHz，而移動端常見的i7-8750H擁有9MB三級緩存，六核睿頻3.9GHz，單從這幾個規格上來看差距也不是非常大。
i7-8750H的規格
但我們若是考慮到功耗問題就不一樣了，雖然TDP（散熱設計功耗）與CPU的實際工作功耗并沒有絕對的對應關系，但筆記本廠商普遍喜歡把CPU的長時負載功耗限制到與TDP相同的水平，所以i7-8750H處理器的功耗一般都會被限制在45W，滿載時甚至會掉到37W及更低的水平，主頻自然也就無法維持3.9GHz的高位了。
反觀桌面端處理器，i7-8700K處理器在滿載狀態下功耗是輕松超過100W的，極限超頻狀態下甚至能達到180W以上，筆記本電腦根本望塵莫及。搭載i7-8750H的游戲本在游戲等高負載應用下主頻普遍在2.7GHz-3.5GHz之間，并會根據負載情況不斷跳動，所以性能發揮不穩定，在“吃”CPU的游戲中難有良好表現，與桌面端處理器存在較大差距。
5GHz的8700K拷機功耗可達140W以上
移動端第八代酷睿i5標壓處理器i5-8300H是四核八線程的規格，與七代及之前的移動端i7處理器相同，不敵第八代桌面端i5處理器i5-8400/8500以及i5-8600K六核六線程的規格。值得高興的一點是，i5-8300H的發熱表現與功耗有極大的進步，在大部分情況下都能夠維持3.9GHz的四核睿頻，因此在部分游戲中反而能夠帶來優于i7-8750H的表現。
說完標壓處理器，我們再聊一聊低電壓處理器。
第八代低電壓移動端處理器的規格相比第七代也有了巨大提升，其中酷睿i5、i7都從七代的雙核四線程提升到了四核八線程，規格已經翻倍了，其中具有代表性的i5-8250/8265U以及i7-8550/8565U處理器之間的差距反而并不大，i5處理器擁有6MB三級緩存，而i7為8MB，除此之外它們之間就是主頻高低的區別。
主流輕薄本雙拷時CPU功耗甚至低于10W
正如前面提到過的，第八代低電壓處理器的長時功耗限制也是與TDP相同的15W，部分產品在高負載下甚至會下降到10W左右，所以無論是i5處理器還是i7處理器，它們在滿載狀態下性能表現是非常接近的，并不會像主頻差異那么明顯。跟桌面端處理器相比，就算是i7-8565U的理論運算性能大概也只有i7-2600K、i7-3770K這些老舊四核八線程處理器的水平，但是考慮到它們在功耗、發熱以及核顯性能方面的進步，我們能夠在輕薄本上獲得這樣的性能表現也已經很理想了。
第九代移動端酷睿處理器與第八代的規格對比
最后再來看一下第九代移動端酷睿處理器與第八代的規格對比，大家可以看到移動端i9處理器已經迎來了八核十六線程，甚至單核睿頻達到了5GHz，但如果廠商將功耗仍舊限制在45W，那么最終的表現仍舊是沒法和桌面端相比的，要是大家想能夠看到移動端處理器與桌面端之間的差距大幅縮小，或許只能寄希望于英特爾10nm制程處理器的到來了。
家好，過去超線程在英特爾家還是高端酷睿系列的專屬，奔騰系列是無緣享受的。不過2017年英特爾一反常態的給奔騰系列加上了超線程技術，也因此造就了一代神U奔騰G4560。此后，奔騰的高端系列也是繼承了雙核四線程。而i3系列在8代也是升上了四核四線程。那么都是四線程，雙核奔騰相較于四核i3有多大差距呢。本次筆者為大家選取了G5400與i3-8100進行對比測試，看看結果如何。
本次的測試平臺，采用B360M-DS3H Mobo主板，內存為16GB DDR4 @2400MHz，顯卡為技嘉的GTX 1060 6GB G1 Gaming，兩顆CPU的具體參數如下：
首先是Cinebench R15的基礎測試，四核的8100在多核性能遠超G5400，而單核性能上，雖然默頻上G5400占優，但還是略遜色于8100。在Adobed的視屏輸出測試中，8100也相較于G5400優勢明顯，耗時明顯要更少。
接下里是游戲測試，本次測試采用1080p高畫質進行測試，測試的游戲有：孤島驚魂5、刺客信條：起源、堡壘之夜、絕地求生、戰地1、古墓麗影：崛起、GTA 5、巫師3、彩虹六號、守望先鋒、CS:GO，具體測試結果如下：
從上面的測試結果我們能看到，即使同樣線程數，真四核的8100還是要明顯強于G5400的，體驗上是會差一個等級。不過能耗上，G5400自然是功耗要稍低于8100的。
總結本次測試，與7代時不同，到了8代，奔騰還是無法撼動酷睿的地位的。四核性即使沒有超線程，帶了體驗還是雙核四線程無法比擬的。這兩者間選擇，能上i3-8100體驗自然會更好。但就目前英特爾方面集體漲價，i3-8100從原來的散片600不到，如今到了800左右徘徊，而奔騰的價格相較于酷睿系列漲的較少，所以目前買不回虧太多。不過，如今我們還有崛起后的“AMD”能選擇，性價比上更誘人，所以如何選擇還看各位自己的判斷了。
第八代酷睿處理器的來臨原本應該是波瀾不興的，但由于AMD這個“攪局者”的出現，英特爾終于邁開步子上升了一個臺階，不過這個臺階似乎比以往高出許多。
第八代低電壓處理器的出世絕對可以稱得上是震驚業界，四核八線程的設計配合超高的睿頻在參數上已經與7700HQ等標準電壓處理器差相仿佛，而i7-8550U更是擁有8MB三級緩存的滿狀態，換句話說這顆U在本質上與7700K、7820HK這類旗艦級四核處理器是沒有差別的。
在根基如此扎實的前提下，輕薄本產品的CPU運算性能在理論上或許能夠與以往的主流游戲本平分秋色，那么實際上會是如此嗎？就讓我來為大家分析一番吧。
i7 8550U 規格參數
如果簡單的瀏覽一下8550U的參數情況我們就會發現這真的就跟正常的標準電壓i7處理器是一樣的，甚至高達40x的倍頻撐起的4GHz主頻是那么的可怕。然而稍微仔細看一下的話，15W的TDP簡直和主頻一樣“觸目驚心”。
雖然熱設計功耗（TDP）在本質上與處理器的實際滿載功耗幾乎沒有任何關系，但筆記本廠商往往會將這一參數充分“利用”，因此我們在過去的7200U、7500U等處理器上都會看到滿載功耗15W的情況。然而實際上7200U這類處理器在15W功耗下存在嚴重的降頻情況，尤其在與核顯一起工作時，高功耗的核顯會進一步擠占本就不多的份額，讓CPU部分更加雪上加霜。
TDP只是參考，真實功耗往往不同
其實無論是Intel還是AMD，官方所給出的TDP數值都只是給下游廠商的功耗值參考，目的是告訴廠商搭載某款處理器的電腦應該具備何種功耗水平的散熱性能。比如桌面端的i7-7700K與i5-7600K，官方所給出的TDP都是91W，難道兩款處理器的最大功耗是一樣的？顯然不是這樣的（實測7600K即使超頻到5GHz以上，軟件檢測功耗也只有不到70W），實際上大部分高端處理器的最大功耗都會高于TDP，用TDP來衡量CPU之間的功耗差別是不恰當的。
那么話說回來，輕薄本羸弱的散熱模組能否支撐四核八線程發熱大戶的考驗呢？我們下面再來看一個例子。
某八代酷睿筆記本的散熱模塊
按照我們的經驗來講，即使是各種上萬元的游戲本也鮮有能夠壓住四核i7處理器滿血狂奔，那些筆記本往往都有兩根甚至更多大直徑熱管以及風壓較大的大尺寸風扇。然而同樣使用四核處理器的輕薄本們卻只有與上圖差相仿佛的羸弱散熱，相信所有看到這種散熱設計的童鞋內心都會出現“鐵板烤熊掌”的擔憂。
某八代酷睿輕薄本的拷機開始瞬時功耗以及溫度
之前就有一款非常“神奇”的八代輕薄本曾來到我們面前，它所搭載的i5-8250U能夠在拷機時達到45W峰值功耗，而溫度也瞬間就會達到98度上限。然而這臺本本非常堅挺，它會將功耗下降至30W附近，在90+度的高溫下依然能堅持一小會，最終也僅會下跌至20W附近，并且在跑分中不出意外的秒殺了8550U。而且，在正常使用時即便是待機狀態這臺輕薄本也會保持80度左右的核心溫度，整個機身處在熱烘烘的狀態下無法正常使用，最后被迫退回。
根據上面所提到的神奇案例，我不負責任的猜測有可能八代U系列處理器真的與標準電壓四核處理器有一定的淵源，45W的功耗墻與之前的四核處理器如出一轍，難道只是偶然嗎？
廣告中大躍進式的提升
即使猜測不成立，我們也能夠確認八代處理器在功耗方面相比七代沒有什么明顯進步，中端定位的i5-8250U也不可能在高頻下穩定運行，并且只需要簡短的高負載就會讓機器的溫度處于失控狀態，平面設計與編解碼這種長時間的高負荷工作就更不用提了。
優于7300HQ的強大性能