2022年9月，英偉達正式發布了RTX 40系列中的旗艦GeForce RTX 4090，對于這款顯卡大家關注更多的是相比上一代的GeForce RTX 3090（和Radeon RX 7900 XTX）性能提升了多少？
目前這個問題的答案已經有了，GeForce RTX 4090的整體性能大約是GeForce RTX 3090的兩倍。評測一般都很枯燥，本文將換一個生動有趣的對比PK方式，評估一下兩個GeForce RTX 3090組成SLI能否超越GeForce RTX 4090呢？
小白朋友可能會認為兩塊GeForce RTX 3090加在一起顯存都有48GB了，肯定能超過GeForce RTX 4090，但是事實并非如此。顯卡不像內存條，你現在有一根16GB，再加一根16GB的，在高負荷使用的情況下，可以把32GB內存全部用上。
兩塊GeForce RTX 3090顯存組成SLI，最終的性能是取決于多方面因素的，包括主板、處理器，操作系統還有具體的游戲代碼，只有各方面都符合要求，才能最大限度地發揮組合后的性能，而且不一定能做到一加一大于二。
——那么，GeForce RTX 3090 SLI對戰GeForce RTX 4090，到底誰是贏家呢？
一、參數對比
GeForce RTX 3090發布于2020年9月1日，采用GA 102 GPU，基于安培架構，三星8納米工藝，擁有10496個CUDA內核，328個紋理單元，112個光柵單元，82個光線追蹤單元，82個多單元流處理器，328個張量內核，L2級緩存為6MB。
標準運行頻率為1395 MHz，最高運行頻率為1695 MHz，搭載24GB GDDR6X顯存，顯存速度為19.5 Gbps，顯存位寬為384 bit，顯存帶寬為936.2 GB/s，功耗為350W，建議零售價為1499美元。
GeForce RTX 4090發布于2022年9月20日，采用AD-102 GPU，臺積電4納米工藝，擁有16384個CUDA內核，176個光柵單元，512個紋理單元，128個多單元流處理器，L2緩存為72 MB，張量內核為512個，光線追蹤內核為128個。
標準運行頻率為2235 MHz，最高運行頻率為2520 MHz，搭載24GB GDDR6X顯存，顯存位寬為384 bit，顯存速度為21Gbps，顯存帶寬為1008 GB/s，FP32浮點性能為82.58 TFLOPS，功耗為450W。
二、測試平臺配置
主要硬件配置如下：
處理器為英特爾Core i9-13900K，主板是華碩ROG Strix Z790-E Gaming，內存是芝奇Trident Z5 RGB 32GB DDR5 6000MHz，顯卡是GeForce RTX 4090 24GB，硬盤是兩塊三星970 EVO M2 2280 1TB，操作系統是Windows 11。
三、游戲實測
以下將分別測試七款游戲，均采用4K畫質模式，左邊代表GeForce RTX 3090 SLI，右邊代表GeForce RTX 4090。
第一款游戲是《荒野大鏢客救贖2》。
GeForce RTX 3090 SLI平臺的平均幀速為101 FPS，最低瞬時幀速為82 FPS，幀時間為8.8ms，CPU使用率為47%，功耗為92W，溫度為57度，GPU1使用率為97%，溫度為68度，GPU2使用率為95%，溫度為61度，丙張顯卡的溫度都在60度以上。
GeForce RTX 4090平臺的平均幀速為123 FPS，最低瞬時幀速為92 FPS，幀時間為5.9ms，CPU使用率為32%，功耗為106W，溫度為66度，GPU使用率為96%，功耗為357W，溫度為48度。
這款游戲優化比較好，GeForce RTX 3090 SLI平臺兩塊顯卡的性能都基本全部發揮出來了，但GeForce RTX 4090平臺的顯卡性能也基本跑滿了，這一個對比二者極限性能最佳的案例。
GeForce RTX 4090平臺的實際內存使用量比對手高近600M，CPU使用率比對手高15%，這說明主要運算任務更多地是由顯卡來完成的，即使這樣它的性能也沒有完全跑滿。
取平均幀速按按百分比計算，GeForce RTX 4090領先GeForce RTX 3090 SLI大約22%。
第二款游戲是《古墓麗影暗影》。
GeForce RTX 3090 SLI平臺的平均幀速為146 FPS，最低瞬時幀速為107 FPS，幀時間為7.4ms，CPU使用率為15%，功耗為72W，溫度為53度，GPU1使用率為97%，溫度為71度，GPU2使用率為93%，溫度為58度。
GeForce RTX 4090平臺的平均幀速為196 FPS，最低瞬時幀速為158 FPS，幀時間為5.7ms，CPU使用率為33%，功耗為79W，溫度為56度，GPU使用率為99%，功耗為373W，溫度為54度。
在這款游戲中，GeForce RTX 3090 SLI平臺兩塊顯卡的性能都充分發揮出來了，使用率略低于前一款，但是GeForce RTX 4090平臺的CPU使用率比它高一倍以上，說明它更多地發揮出了處理器的性能，這說明GeForce RTX 3090 SLI平臺存在瓶頸。
按百分比計算，GeForce RTX 4090領先GeForce RTX 3090 SLI大約34%。
第三款游戲是《極限競速地平線5》。
的平均幀速為87 FPS，最低瞬時幀速為72 FPS，幀時間為10.5ms，CPU使用率為11%，功耗為64W，溫度為62度，GPU1使用率為97%，溫度為63度，GPU2使用率為1%，溫度為36度。
GeForce RTX 4090平臺的平均幀速為160 FPS，最低瞬時幀速為140 FPS，幀時間為6.8ms，CPU使用率為38%，功耗為92W，溫度為58度，GPU使用率為99%，功耗為282W，溫度為48度。
在這款游戲中，GeForce RTX 3090 SLI平臺基本上只有一個顯卡在工作，另外一個在睡覺，相當于一對一的較量，那么無疑結果會輸得很慘。
按百分比計算，GeForce RTX 4090領先GeForce RTX 3090 SLI大約122%。
第四款游戲是《霍格沃茨之遺》。
GeForce RTX 3090 SLI平臺的平均幀速為52 FPS，最低瞬時幀速為 7.2FPS，幀時間為1ms，CPU使用率為66%，功耗為86W，溫度為57度，GPU1使用率為99%，溫度為67度，GPU2使用率為2%，溫度為33度。
GeForce RTX 4090平臺的平均幀速為87 FPS，最低瞬時幀速為9.6 FPS，幀時間為9.6ms，CPU使用率為65%，功耗為75W，溫度為57度，GPU使用率為96%，功耗為347W，溫度為52度。
在這款游戲中，情況和前一款比較類似，GeForce RTX 3090 SLI平臺基本上只有一個顯卡在工作，另外一個在偷懶，相當于是一對一，GeForce RTX 4090并沒有完全跑滿，還保留3%以上的實力。
按百分比計算，GeForce RTX 4090領先GeForce RTX 3090 SLI大約67%。
第五款游戲是《賽博朋克2077》。
GeForce RTX 3090 SLI平臺的平均幀速為43 FPS，最低瞬時幀速為34 FPS，幀時間為21.6ms，CPU使用率為11%，功耗為92W，溫度為61度，GPU1使用率為98%，溫度為67度，GPU2使用率為1%，溫度為31度。
GeForce RTX 4090平臺的平均幀速為73 FPS，最低瞬時幀速為60 FPS，幀時間為14.1ms，CPU使用率為35%，功耗為116W，溫度為68度，GPU使用率為98%，功耗為363W，溫度為52度。
在這款游戲中，還是無法同時發揮出兩塊顯卡的作用，只有一個在工作，而GeForce RTX 4090基本跑滿了，CPU使用也是對手的3倍以上，出現這種情況GeForce RTX 3090 SLI平臺就注定只能被無情碾壓了。
按百分比計算，GeForce RTX 4090領先GeForce RTX 3090 SLI大約70%。
第六款游戲是《孤島驚魂5》。
GeForce RTX 3090 SLI平臺的平均幀速為141 FPS，最低瞬時幀速為119 FPS，幀時間為6.9ms，CPU使用率為42%，功耗為106W，溫度為71度，GPU1使用率為81%，溫度為65度，GPU2使用率為88%，溫度為63度。
GeForce RTX 4090平臺的平均幀速為176 FPS，最低瞬時幀速為137 FPS，幀時間為6.0ms，CPU使用率為7%，功耗為119W，溫度為69度，GPU使用率為99%，功耗為361W，溫度為46度。
在這款中，GeForce RTX 3090 SLI平臺的兩塊顯卡終于同時起作用了，使用率都在80%以上，CPU使用率也比對手高6倍，但是GeForce RTX 4090平臺不靠處理器加持，全部跑滿，平均幀速依然高出對手不少，而且溫度還低近20度。
按百分比計算，GeForce RTX 4090領先GeForce RTX 3090 SLI大約25%，這是目前雙方差距最小的一次。
第七款游戲是《巫師3》。
GeForce RTX 3090 SLI平臺的平均幀速為47 FPS，最低瞬時幀速為18 FPS，幀時間為21.4ms，CPU使用率為22%，功耗為63W，溫度為51度，GPU1使用率為97%，溫度為65度，GPU2使用率為1%，溫度為34度。
GeForce RTX 4090平臺的平均幀速為76 FPS，最低瞬時幀速為62 FPS，幀時間為13.1ms，CPU使用率為27%，功耗為94W，溫度為60度，GPU使用率為98%，功耗為350W，溫度為48度。
在最后一款游戲中，GeForce RTX 3090 SLI平臺還是只有一塊顯卡在工作，GeForce RTX 4090平臺的顯卡基本跑滿了，CPU使用率還高5%，前者注定就只能被吊打了。
按百分比計算，GeForce RTX 4090領先GeForce RTX 3090 SLI大約62%。
四、對比結論
結論很明顯，現在多數游戲都不支持GeForce RTX 3090 SLI，無法發揮其應有性能。單個GeForce RTX 3090的性能大致相當于GeForce RTX 4090的50%，兩塊GeForce RTX 3090組成SLI，最高可達到GeForce RTX 4090的80%，實際結果是一加一小于二，而不是大于二，并不能超越GeForce RTX 4090，弟弟終究還是弟弟。
另外，還值得重點一提的是，GeForce RTX 4090的功耗和溫控表現大幅優于GeForce RTX 3090，綜合整體來看，可謂遙遙領先，一騎絕塵。
如果我們注意新聞之間聯系的話，其實會發現在今天的顯卡玩家社群中，當談到多顯卡的使用時，無論是NVIDIA SLi，還是AMD CrossFire，其實都在變得越來越小眾，從玩家的眼前和耳邊消失得越來越遠。一個集中表現的例子是，在NVIDIA去年推出的Pascal架構后，就在白皮書當中表示未來不會再面向普通的用戶開放Three-Way SLI以上的游戲支持，只會在驅動當中提供專注于Two-Way SLI的優化，要想挖掘更高的性能支持需要Enthusiast Key。而即時是在更多人印象中效率更好、使用更方便的AMD CrossFire，受支持的力度也在Radeon RX Vega 64/56顯卡發布后愈加式微，這倒是顯得有些不約而同的意思，那么我們平時經常掛在嘴邊的SLI、CrossFire，到底是什么技術呢？又是因為什么而逐漸降溫呢？這是今天這節課要講解的問題。
兄弟齊心好過單槍匹馬，現在已經很難見到這種宣傳
什么是“SLI”？
“Multi-GPU”，字面意思就是指同時并行多于兩張顯卡或是兩顆GPU的技術，掌握該技術的公司當中，比較有影響力的包括NVIDIA提出的SLI，ATi/AMD提出的CrossFire兩種技術。如果要按照歷史的進程，我們首先要講的是SLI技術，它的全名叫做“ScalableLinkInterface”，我們當中絕大部分的讀者知道這項技術是因為NVIDIA，不過這項技術最初并不是由NVIDIA所開發，甚至不是代表這三個詞。或許上年紀的用戶還記得當年推出過Voodoo系列顯卡的著名顯卡公司3dfx，他們在上世紀的1998年率先推出“Scal-LineInterleave”，當時是用在Voodoo 2顯卡身上的。而正如大部分讀者都知道的，NVIDIA在原本競爭非常激烈的顯卡市場中殺出重圍，成為最后少數的幸存者之一，后來收購3dfx后，隨即也購入“Scal-LineInterleave”，并在2004年將其魔改后正式推出，但要注意的是，這和日后我們熟悉的SLI技術還有非常大的區別，可以說只有最大的共同點就是單詞首字母。
這張Voodoo 2顯卡來自Wikipedia
在Voodoo 2顯卡面世前，世界上還沒有技術可以連接兩塊獨立顯卡并行運算，更不要提近乎性能翻倍這種所有人都在追求的目標，而當時的3dfx通過2000年推出的VSA100圖形芯片，甚至可以達到雙芯、甚至四芯共襄盛舉的情況，這對于現在的顯卡市場來說有些寒武紀生命大爆發的景象，畢竟Radeon Pro Duo、Titan Z想起來都已經像是很久以前的產品，更不要說Quad-GPU的盛況。
兩種SLI技術都一樣嗎？
需要特別注意的是，3dfx、NVIDIA推出的SLI技術有非常多的不同，首先是連接的方式，3dfx推出的Scal-Line Interleave在兩張顯卡當中需要通過專用的線纜連接，而NVIDIA推出的ScalableLinkInterface需要的是我們俗稱為“橋（Bridge）”的連接子卡。其次是數據的傳輸方式，3dfx推出的SLI技術是模擬傳輸方式，數字信號被轉換為模擬信號后再進行合成幀的操作，而NVIDIA推出的SLI技術是采用數字信號傳輸，兩張顯卡所計算的畫面合成后才被轉為模擬信號。
而除上述特點外，在Multi-GPU技術當中的最核心問題：畫面處理的任務分配方面，3dfx、NVIDIA的思路是完全不一樣的。前者3dfx所采用的思路是將畫面分逐塊逐塊的兩部分，兩張顯卡或是GPU分別渲染屏幕即時幀當中的不同部分，渲染完畢后再進行合成，換句話說是前幀和后幀的融合，而NVIDIA的思路則迥然不同，采用的途徑是將屏幕當中的單幀分為若干部分，如果是Two-Way SLI，那么就是將畫面分別兩部分，而如果是三路、四路甚至是最高的八路，那么就各自負責渲染若干分之一。而更加重要的是，在后期的開發當中，NVIDIA對SLI技術當中的資源分配問題加以改進，換句話說就是實現3：2、4：3、5：3這樣的單屏畫面分割效果，這樣做的目的是為保證SLI體系當中的主卡和副卡在工作時需要一致的工作時間，因為主卡是不僅要渲染自己需要渲染的部分，還要先進行任務的分配、指揮、控制，所以如果主卡完成渲染的時間比副卡要長，那么就存在一個副卡等待主卡分配下一幀的“空閑時間”，這種問題類似于我們經常要注意避免的CPU性能很弱、無法發揮GPU性能問題。
3dfx提出的SLI技術是將畫面分成逐塊逐塊的部分
這才是NVIDIA提出的SLI技術
那什么是CrossFire？
說完NVIDIA的技術再來說說AMD的CrossFire，如果說SLI技術看上去有些不知所云的話，那么“CrossFire”聽起來就非常的酷炫、威猛，和催化劑、腎上腺素、火山島一樣霸氣側露（只要不是理解成“穿越火線”就好）。CrossFire給大家的印象或許比NVIDIA SLI更好，比如說免橋、交火效率更高等等。CrossFire這個名字是在2005年的夏天初次公布的，當時公布出來的技術細節和3dfx、NVIDIA提出的原理完全不同，它是采用奇數幀、偶數幀的方式來進行渲染的，你負責1st、3rd、5th，我來負責2nd、4th、6th，第一批支持該技術的顯卡是Readon X800、X850，不過當時還是需要采用連接線來連接主顯卡和副顯卡。
說到這里你可能覺得奇怪：我大CrossFire技術怎么還需要區分主卡和副卡？其實還真是這樣，歷史是發展到第三代的CrossFire技術，也就是到ATi RV570核心出爐后，才開始終結需要分主卡和副卡的歷史，而且不再需要連接線，而是改進成看上去高度接近于NVIDIA的“橋（Bridge）”作為數據流通的介質，雖然僅僅是看上去像而已。
如果說你不熟悉這種世代的分割，那么第四代CrossFire技術你一定非常熟悉，甚至如雷貫耳，因為第四代CrossFire技術是從火山口架構的R9 200系列顯卡開始的，這距離我們非常近。在這一代核心架構（GCN1.1）當中，AMD開始使用XDMA無橋交火，并支持Frame Pacing（幀同步）技術。
從原理上來說，一般認為CrossFire技術要比SLI技術更加高效，一方面是資源分配的原理存在異同，另一方面是因為CrossFire技術在對于多幀的分割-組合有多種模式，比如說我們比較熟悉的交互幀渲染（Alternate Frame Rendering）和棋盤分離渲染（SuperTiling）模式都是面對高性能的，需要的資源要更少，也不存在明顯的瓶頸（不過因為AFR本身并不需要很高的門檻，所以作為一種多卡下常見的渲染方式，其實SLI、CrossFire都有應用）。
交互幀渲染原理
棋盤分離渲染
哪怕就在四、五年前，討論SLI、CrossFire技術的用戶也要明顯多于今天大家對于Multi-GPU的熱情，你或許見過組建Radeon HD 7950、R9 290交火的用戶，也見過嘗試GTX 780 SLi的玩家，但是今天你還能見到多少Radeon RX 570 CrossFire、GTX 1080 Sli的用戶？要特別注意的一件事是Windows 10已經正式部署超過兩年，而在Windows 10正式推送前我們就知道這是對于底層優化非常深的系統，有多深？甚至可以帶來顯存疊加和AMD、NVIDIA顯卡混合交火的超美夢，而現實是大家都知道無論是CrossFire，還是SLI，都是各自的GPU使用各自自己的顯存，而且組建Multi GPU需要驅動的支持，自然不可能憑空實現RX Vega 64、GTX 1080的合體，但或許是因為至今沒有明確的進展，今天愿意嘗試的組建多卡的用戶已經少很多。
至于為什么現在愿意嘗試Multi-GPU的用戶越來越少，我認為主要的原因有以下這些：
#1：單芯顯卡的性能已經越來越強大，征服游戲不再迫切需要雙卡甚至三卡
這個原因其實類似于從前的用戶癡迷于CPU超頻一樣，因為性能本身對于需求來說還有較大的缺口，所以需要超頻盡量榨出更多性能，但是從近年的發展來看，GTX 680、GTX 780 Ti、GTX 980 Ti、GTX 1080 Ti、Titan V的性能已經越來越強大，但是就游戲本身來說，1080p依然是主流的分辨率，抗鋸齒方案最合理的依然是MSAA，環境遮蔽光甚至被優化地越來越好，因此購買一張較高端的顯卡已經完全可以征服游戲，甚至尚能有余力挑戰4K游戲，高性能的普及必然帶來追求極致的需求確實，君不見“逢六必火”定律背后的深層原因其實就是中高端顯卡其實已經非常的Sweet，一張GTX 1060 6GB顯卡其實已經足夠玩很多游戲吧。
#2：組建Multi GPU背后的成本依然很高，甚至越來越高
如果你只是想簡單玩玩單芯顯卡，你的處理器可以比較主流，Core i5-7600K，甚至Pentium G4560都未嘗不可，主板、機箱、電源都有很大選擇的余地，可以小、可以精致。不過如果你想要構建雙卡，首先顯存不疊加，那么你至少需要4GB的顯存吧，那就需要兩張GTX 1050 Ti，或者是RX 570，數量翻倍后，預算已經足夠買GTX 1070，而處理器、主板都需要強化，因為需要更高的處理能力避免瓶頸，還需要更多的PCI-E通道保證帶寬，需要更高功率的電源保證輸出，還需要更大的機箱，更好的風道避免熱量的聚集，噪音也會更大，這一切都是顯性和隱形的成本。更不要說現在的HB Bridge的售價也不便宜。
#3：組建Multi GPU對于游戲的優化是場考驗，很可能事倍功半
就算你組建一套性能和造價都頗為不菲的平臺，但如果你的目的只是為獲得更高的游戲性能，那么你的夢想并不一定會實現，因為多卡游戲的優化和單卡完全是兩種概念，如果是單卡的話，那么只要顯卡架構不會太老、質量沒問題、系統和驅動不存在故障，那么玩游戲一般不會有問題，但是如果組建雙卡玩游戲，那么出錯誤的幾率就不低，比如說黑屏、無響應、花屏、卡頓等等，具體可以參考各廠的驅動更新日志，而如果說我親歷的問題，印象深刻的就是在使用GTX 1080 Two-Way Sli的時候，玩《巫師3：狂獵》會有劇烈的閃屏、花屏的問題，最后是通過將全屏改為窗口化解決的，此外還試過RX 480 CrossFire，在玩《狙擊精英4》的時候遇到過密集的無響應退出的問題，最后是怎么解決的？其實……根本沒解決。
就算沒有遇到錯誤，組建多卡的效率也是需要你注意的，哪怕你更新驅動、多卡支持文件很及時，但是兩張顯卡的綜合性能為單卡的150%屢見不鮮，甚至還有很多低于150%的例子，而計算是效率更高的AMD CrossFire，效率超過180%的例子屈指可數，而為實現這種程度的效率，背后所花的成本遠遠不止200%。
#4：追求極致、動手能力強的用戶畢竟只是少數
這句似乎是很多問題當中的老生常談，但事實是即時不考慮其他問題，有組建多卡平臺的意愿和動手能力的用戶也只是少數。就大部分用戶來說，其實想要的還只是簡簡單單、輕輕松松的組建一套玩游戲的平臺，維護的成本自然越低越好，最后不會出各種問題，而大膽的嘗試自然離不開各種問題的發生，還要總結規律、冒著失敗的風險，這種體驗可不是所有人都喜歡的。
況且用戶是具有慣性的，如果嘗試單卡的體驗沒有遇到什么問題，甚至體驗還很好，自然沒有嘗試雙卡甚至三卡的理由，否則遇到問題該去問誰呢（肯定是小超哥啦）？
總之，如果說從前的Multi GPU技術不失為頗有使用價值的方法可以帶來超強的性能，那么現在它已經因為種種原因而受到非常大的挑戰，自身的意義也變得越來越模糊，即時是硬核玩家，相信也不太愿意去組建多顯卡，這也是為什么會有“能單不雙”這句話的原因。看了這么多超能課堂，想要整一期超能課堂合集的話可以找我們小編小超哥（微信9501417）要~~