加鹽 | 文
“選A”
“”
“遇事不決選C”
你以為這些話出現的背景是考試或者心理小測驗？
其實是在B站的彈幕里。
讓大家紛紛開始做選擇題的，正是B站前段時間新推出的視頻類別——「互動視頻」。
顧名思義，擁有互動功能的視頻，允許我們在看視頻的同時，通過選項和視頻互動，從而改變故事的發展路線。
和文字冒險游戲的系統設計相似，互動視頻中不同的路線將會導向不同的結局。
所以只“玩”一遍的話，你我看到的內容，很可能會不太一樣。
有人調侃自己不務正業，跑視頻網站不看視頻，卻玩上了UP主們制作的“網頁游戲”。
好在大家多少愿意嘗個鮮，使得部分互動視頻的播放量甚至沖上了全站日榜前三。
還有不少人專門看好多遍，就為試出視頻的所有結局。
從彈幕和評論的密集程度能感受到，大家對這個看似新穎的視頻形式有著濃厚的興趣。
在視頻里玩游戲，這操作有點意思。
01
“云玩家拯救計劃”？
說到在視頻里玩游戲，我想起來B站之前還因為用戶給互動電影游戲《底特律：成為人類》打分的事，被很多網友戲稱為“中國最大云玩家聚集地”
不少人并沒有真正上手玩到《底特律：成為人類》。
而互動電影游戲的玩法相比其他類型的游戲明顯要簡單，簡單到做做選擇，看看播片，完成一些QTE，就差不多結束了。
它們的游戲性核心說到底還是在于選項帶來的多個劇情走向。
這使得部分B站用戶在看完UP主上傳的實況或者攻略視頻后，就在B站的評分系統里給它打了分。
即便游戲劇情確實還可以，評分中給游戲劇情打高分的也占多數，但“沒有真正玩過它”這個前提條件還是引發了不小的爭議。
一種比較主流的觀點認為，在視頻里把游戲“通”了，那不能叫玩過它，自然也就沒資格評判。
沒玩過還大聲說話，便是云玩家的原罪。
而B站在做的這件事，給我的感覺就像是在“拯救”云玩家。
沒玩過？不要緊，你看視頻的同時還得和它互動，怎么都算是經歷過的人了。
人人都不再是云玩家，討論也就不再有門檻。不過，問題隨之而來。
讓大家自己來做互動視頻，怎么做？真的好玩嗎？
02
探索路上
距離互動視頻功能上線B站已經過去一周多。
我們點開互動視頻這個標簽，可以發現已經有了多達五十頁的互動視頻內容。
看得出來，UP主們的創作熱情高漲，各種題材都有。
愿意“折騰”的拍個小劇場，有模有樣的道具服飾網頁中的選項點不開，加上不怎么五毛的特效，這樣一個看起來有些高大上的真人互動視頻便誕生了。
如果沒條件拍真人，從游戲或者影視作品扒出來一些片段，也能夠拼湊出一部有趣的視頻。
而在創作過程中最重要的，便是對情節路線的安排。
視頻哪里出現選項，選項是什么文字，以及會帶來什么樣的后續發展，都需要up主仔細斟酌。
理解它們的重要性，我們就要先了解互動視頻是怎么制作出來的。
B站的制作邏輯比較簡單易懂，我們就拿它的視頻上傳后臺做個例子，類似的互動視頻就可以舉一反三了。
制作和發布一部互動視頻的過程和普通視頻有著明顯的不同，互動視頻更復雜一些。
普通視頻可能你在現實中用Pr等視頻剪輯軟件剪輯好，上傳到后臺，加好標題、簡介等信息，就可以發布了。
互動視頻則需要二次加工。在互動視頻的制作過程中，每個我們觀看到的片段，都是一個單獨的“模塊”。
將事先剪輯好的小段視頻加入模塊中，便會變成一個場景。
然后這個場景若是能推動故事繼續前進，那就給它設置幾個選項，比如“給兒子來一拳”和“阻止出生”，這些選項會帶來新的場景。
如果給兒子來一拳不能讓故事繼續，那便達成一個結局“兒子死了”，這個劇情分支結束。
當然了，這只是最基礎的制作思路。
還有個高級玩法是給選項設置數值，這樣你在選擇之后就會產生類似電子游戲的效果。
比如像戀愛養成游戲那樣，選項會積攢好感度，好感度達到一定數值就觸發特殊結局；
或者某選項有一定幾率觸發隱藏結局之類的操作，這樣就有額外的樂趣了。
目前B站的視頻中，涉及高級玩法的還不多。在玩了十幾款后，我總體感覺質量是參差不齊。
按視頻的標準來看確實挺新鮮，腦洞和梗的歡樂都被可互動這個特點放大了。
而按游戲的標準來看的話，可互動的選項不多。說白了就是不夠玩，一般半個小時之內就能體驗完所有結局。
這確實沒辦法，各種條件都會限制作品。
個人想做出類似《隱形守護者》那樣的好劇本和分支，實在是太困難。
B站那邊也存在不足，一是UI簡陋到沒法和up主的視頻風格相匹配。
比如這個《亮劍》互動視頻里的選項，視頻里的選項UI倒是有點文字冒險游戲的感覺，然而B站給它配的選項UI就有點low了網頁中的選項點不開，讓人有點出戲。
二是互動的形式僅限于做選擇題。
如果能像《底特律：變人》里那樣，在場景中找到一些東西，產生新的互動，就更有意思了。
所以目前給人的感覺更多是形式大于內容，看上一兩部創意十足的帶制作還是蠻有趣的，多了就感覺有些無聊。
這就要求up主們在劇情和分支上多下功夫，硬件條件不達標，只能把軟性的劇本水平抬上去。
講道理，我還是期待未來能在B站玩到一部腦洞大的“曠世頁游”。
03
理想形態是什么
在互動視頻領域，B站不是第一個吃螃蟹的人。
去年年底，國外的網絡視頻公司就給自家的電視劇《黑鏡》拍了一個互動版：《黑鏡：潘達斯奈基》
我們一邊看劇，一邊動動手指，就能決定劇中人物的命運。
播出之前，人們都以為按照《黑鏡》那超高的素質來做互動視頻，成品的效果怎么說都應該不賴。
但現實沒有如想象發展，《黑鏡：潘達斯奈基》沒有達到前輩的高度。
給差評的人的觀點大多集中在《黑鏡》原本出彩的劇情風格和節奏，被互動劇中很多需要選擇的選項給消磨殆盡。
互動版的形式固然新穎，但劇情分支不得勁，還是像吃了一大口翔。
就如網友評論所說，理想中的劇本分支應該是開啟新的故事探索，而不是只有一兩條主線，剩下全是bad 支線的敷衍套路。
如果只為引導我們選擇某個事先安排的“正確”選項，那互動這個詞就失去意義了，選擇其他選項只是在試錯而已。
今年年初，騰訊視頻推出的一部國產互動劇《古董局中局之佛頭起源》，就引入了更多的游戲元素，比如大家來找茬之類的解謎玩法，相對來說會更有代入感。
但在劇本的量上，這部國產互動劇還是沒能脫離劇本故事短小，互動帶來的世界線變動不大的問題。所以還遠遠不算是視頻游戲化的理想形態。
還有打破次元墻的彩蛋
視頻和游戲二者的界限，如今正變得模糊。
視頻游戲化這種發展方向究竟對不對，我們都不好說。
而新的形式需要更多的人探索，B站的這個新玩法，就讓我們看到了全民貢獻新創意的可能，未來說不定就會涌現出一批專攻此方向的大神或者團隊。
視頻有趣，還能玩，豈不是美滋滋。
部分互動視頻圖片分別來自B站up主：
@采紫葳的凌霄子 《亮劍》第一集
@某幻君《當爸爸？當英雄？當惡魔？你來決定》
@森納映畫 《這絕對是最真實的游戲畫質》
@神奇的老皮《操控廣場大媽拯救B站》
-END-