說說產品定位，看看產品外觀
從產品的數字大小中不難看出，Q3的定位明顯處在Q1MKII與Q5s之間，這款產品的定位是一種非常微妙的存在，它的身形猶如Q1MKII一樣苗條，但是音質水平卻能接近自己家族里大哥Q5s的音質表現。售價上自家大哥Q5s售價為2298元，自家小弟Q1MKII售價為698元，Q3的售價為998元要比Q1MKII貴上300元。
說完了產品定位我們再來看看產品的外觀設計。飛傲Q3的設計與自家旗艦Q5s的外觀設計風格差距明顯，Q3不像Q5S那樣的棱角分明和厚重，Q3的整體設計風格非常圓潤，小巧輕薄。Q3整體采用了純黑色的機身設計，在機身上印有白色的LOGO和產品的基本信息，這種黑白配色的設計永遠不會覺得過時，并且非常的百搭。需要注意的是，設計師為了使機身配色更加的統一，將金色的Hi-Res認證標也設計成了白色，這樣一來機身正面的視覺觀感更加的統一和諧。當然外觀這個東西是仁者見仁智者見智的，我不好做過多的評價。
飛傲Q3機身采用了全鋁合金CNC與精細噴砂工藝，手感非常細膩，機身重量為110g僅比Q1MKII重了9g拿在手里的質感還是非常小巧緊湊的。Q3機身的大小也得到了了非常好的控制，長寬高為105x59x12.5mm，僅比Q1MKII長了6mm，可以說飛傲Q3很好的兼顧了機身大小與音質。
貼心的設計，豐富的接口
飛傲在Q3便攜播放器上加入了聰明燈的設計，這個RGB燈可以通過不同顏色指示出播放器的的不同狀態，比如48k及以下采樣率亮藍色的燈、48k以上為黃色；DSD格式時為綠色；播放器處在充電狀態下LED燈處在呼吸模式。用戶可以通過這個LED指示燈最為直觀的了解播放器的狀態。Q3還內置了1800毫安時的電池，不光內置了電池還貼心的設置有“充電開關”的撥鈕，在捆綁解碼使用時可以關閉充電功能，這樣就不會額外消耗手機的電池電量，在連接電腦使用時也可以避免出現頻繁充電的現象。
在接口方面，飛傲Q3與Q1MKII最大的區別就要數輸入接口了，Q1MKII上還是采用的是MicroUSB接口，到了Q3上換成了現金更為主流的Type-C接口了，日常使用起來會更加的方便。輸出接口方面，Q3配置了4.4mm的平衡接口、2.5mm平衡接口、3.5mm單端口，這樣豐富的接口配置基本覆蓋了市面上的主流插孔。在接口方面還有一點值得一說，飛傲Q3搭載正規蘋果授權芯片，即使iOS升級也能正常適配，這對于蘋果用戶來說真的是一個好消息。
也許是你最關心的：實際聽感
老規矩，說實際聽感前先介紹一下飛傲Q3的硬件配置，當然飛傲旗下的產品硬件配置自然低不了。飛傲Q3搭載了AKM在今年最新推出的AK4462解碼芯片，飛傲Q3也是這枚芯片的首發機型，耳放部分搭載的是兩枚THXAAA-28，此前THXAAA旗艦技術只出現在飛傲自家高端產品上，現在這項旗艦技術開始下方帶中端機型上。解碼芯片采用的是XMOSXUF208。不難看出，飛傲Q3在硬件配置上相當厚道，再聯想到998元的售價，好像更加顯得性價比十足。
一個998的便攜解碼耳放真的可以提升音質嗎？答案是當然可以。最開始拿到飛傲Q3的時候我并不看好它，但是實際體驗下來給我的印象相當深刻，有點出乎我的意料。用飛傲Q3搭配我自己的手機三星S20Ultra，耳機使用的則是飛傲自家的FA9。首先給我的第一個感覺就是，有了飛傲Q3的幫助，推力有了明顯的變化。并且聲音變得干凈了，這是讓我印象最為深刻的一點，THXAAA技術的加入使得整體聲音非常干凈沒有過多的音染。并且可以為使用者呈現出更多的細節，聲場也變得開闊了起來。總的來說飛傲Q3使得一部普普通通的智能手機瞬間變成了一款中端的入門播放器。通過我的實際體驗來看這套搭配還是非常適合聽古典樂的，聲音非常的干凈、細節也變得更加的豐富，閑暇之余用這套組合聽聽歌還是十分享受的。
總結
起初我對于一個不到1000元的便攜解碼耳放是持有懷疑態度的，998元買一個解碼耳放真的可以讓音質有質的提升？現實給了我一記響亮的耳光，實際體驗下來，998元的飛傲Q3還是有著相當優秀的表現的，不管是聲音的細節還是純凈度都有了不小的提升。并且現在帶有3.5mm耳機孔的手機越來越少，花不到1000塊可以在很大程度上提升一下手機的音質，我覺得還是非常劃算的。如果你不滿意你手機現在的音質水平，或者想讓你設備的音質可以有一定的提升，飛傲Q3也許是一個不會錯的選擇。
(7542025)
久之前咸魚淘了個手辦二代K702，直插筆電總被舍友說推不動。近期Hi-Fi心喚起，就入個便攜解碼折騰起來。趁此機會，淺談電腦外接解碼的體驗。
經常聽到老燒說某某耳機推不動，得上多少多少錢的耳放。關于能否推動，headphonesty有相關的計算器，網址。輸入靈敏度、阻抗、動態峰值響度即可自動計算。一般音樂的峰值響度是90-110dB。根據貼吧說法耳機可以發出110db聲響，但是正常的人在110db下只能承受4分鐘。
里面有大部分耳機的數據，包括傳說的大手辦AKG K701。
算得AKG K701在110dB的動態峰值響度下，需求的輸出功率是52mW，壓擺需要1.8V，電流需要29mA。根據數據，會自動幫你判斷能否推動。iPhone6、三星s5就沒法推動，筆記本電腦、大部分耳放都是可以推動的。所謂推不動的感覺，就是音量調節到最大，聲音還是很小。能感覺到部分頻段音樂的缺失，聽起來很不舒服。
AKG K701和AKG K702的硬件參數區別如圖，阻抗和靈敏度是一樣的。AKG K702差別在驅動單元小了，線材支持拆卸更換。按這么算手機推不動AKG K702是真的，筆電肯定可以推動的。說推不動的，可能是受到耳放對音樂音色的改變，造成錯覺。
也有可能是老燒要更大的響度，當動態峰值響度輸入115dB的時候，筆電和耳機都沒法推動了。
至于耳放或者設備的峰值電壓，可以按照P=(V^2)/R計算（P是輸出功率，V是峰值電壓，R是負載）。手上新購的XD05 Basic為例，其最大輸出功率是500mW（32Ω），計算出峰值電壓為4V，推動AKG K702完全沒有問題。
現在的耳放已經不僅僅滿足于單一功能，多是多是解碼耳放一體機，不僅僅起增益作用，還負責數模轉換，更有利于改善音樂質量。
手上新購的XD05 Basic就是一款一體機，集合USB、光纖、同軸音頻解碼和耳放一體，具備OLED屏幕實時顯示。還有增益設置、低音提升、DAC濾波設置、SRC設置等非常豐富的功能。獨立雙電源設計，自帶電池，方便移動設備使用。
解碼器的核心是DAC芯片，其作用是將數字信號Digital轉換為模擬信號Analog。
目前DAC芯片排名如圖，不同DAC有不同的偏向，實際很難混在一起說。
我選取的XD05 Basic使用的是AK4490，指標參數強，不少中高端國磚、韓磚用的都是這款芯片。
現在大多數解碼耳放一體機都在使用的一種解碼方式。根據度娘介紹，意思是在USB異步傳輸過程中，解碼器端的微處理器根據本地時鐘頻率和USB的SOF間隔，計算出自己的數據速率，并通過反饋管道向電腦報告自己每幀需要多少個數據，電腦則按照這個反饋信息，你要多少數據我就給你多少數據，不會多也不會少。相比傳統的光纖或同軸數字傳輸，對于系統的時鐘要求不會太苛刻。
最廣為人知是XMOS USB audio方案，有索尼、森海等大廠背書。一般認為獨立的USB界面，聲音會更干凈。XD05 Basic使用的就是異步模式XMOS方案。
電腦有沒有必要外接解碼和耳放，基本是老玄學問題了。個人感覺外接解碼和耳放，理論上說獨立解碼的芯片精度高，輸出信號越接近于模擬信號，失真少。玄學上來說，由于解碼有不同的調音風格，會給音樂帶來優化或者另一番品味。
便攜耳放都會附送一堆線材，包括Type-c轉Type-c、Type-c轉micro USB、USB-A轉Type-c等等。
XD05 Basic的USB輸入接口是Type-c的，我的筆電也有Type-c，所以使用了Type-c轉Type-c數據線。
XD05 Basic具備USB、AUX、同軸或光纖三種輸入方式。通過手動撥動INPUT開關，將輸入設定到USB IN。
得益于XMOS方案（XMOS支持蘋果MFi硬件認證），Mac下XD05 Basic是免驅的。MacOS對于音頻非常友好，例如有Core Audio技術，APP都遵循Core Audio的IO規范，有Audio Plugins管理等，所以那么多混音師、影視頻制作者喜歡使用Mac。
接上MAC，能自動識別到xDuoo USB Audio 2.0設備。Mac只是單純作為轉盤輸出，所以沒有音量控制相關選項。
在音頻MIDI設置中，可以調整輸出格式。
播放器方面，MacOS建議使用Audirvana plus。
?支持DAC直通，直接輸出PCM或DSD。DAC詳細參數選項中，可以看到支持的PCM碼率。
?XD05 Basic使用了XMOS最新的XUF208，PCM最大支持32bit、384kHz。支持DSD，最大是DSD256。
??XD05 Basic還有濾波器選項，PCM下可以自己調節PCM1（快速衰減）、PCM2（慢速衰減）、PCM3（瞬間延時快速衰減）、PCM4（快速延時慢速衰減）。DSD可調節DSD1（保留截止濾波器），DSD2（50K截止濾波器），DSD3（150K截止濾波器）。
?關于PCM還是DSD是個玄學難題，參數黨認為DSD采樣率高，還原度更高。玄學黨認為PCM關注音頻信號在等時間內的振度變化，動態更大；DSD關注音頻信號在一定時間內的變化趨勢，模擬感更強。至于我還真沒聽出區別，反倒是使用XD05 Basic的濾波器選項，效果還明顯一點。
Windows系統下，插上xmos的DAC一般都能自動識別。
?但是相關的選項設置，就需要安裝驅動程序了。
?Windows下關于音頻的管理相對要復雜一些，沒有統一規范，部分是ASIO，部分是WASAPI。
?WASAPI是微軟開發的一套API標準，具備共享和獨占兩個模式。獨占模式相當于直出，不經過SRC或其他Audio Engine。ASIO則是廠商為了擺脫微軟推出的標準，目標是”音頻設備零延遲“。
?Windows下Hi-Fi發燒友較多使用Foobar2000，其參數選項的輸出中可選ASIO還是WASAPI。
?Foobar2000下也有DSD和WASAPI相關設置，在參數選項的SACD中可以設置。
?總的來說，使用PC搭配要稍微繁瑣一些，但是效果和MAC下其實區別不大。
相對直插筆電，使用XD05 Basic后，能明顯感覺到音色的改變。筆電原來自帶小螃蟹聲卡輸出，人聲會冷一點。搭配XD05 Basic后聲音會暖一些，細節上也更飽滿。AKG K702這種開放式耳機本來聲場開闊，流行樂的話直推或者上XD05 Basic沒有明顯聲場區別。大編制交響樂就明顯了，上XD05 Basic后聲場的氣勢感就來了。使用大耳的時候，電腦外接耳放、解碼還是有點作用的。
?個人只是個初燒，玄學知識匱乏。正確與否還請大家指正，期待深入探討交流。
PS：XD05 Basic支持自行更換運放，個人已在淘寶買了一些運放折騰，喜歡的值友可以關注一下。
去我是忠實的搖滾迷，年輕玩樂隊那會兒，對耳機就一個要求，就是“噪”。所以入了許多低頻“染色”嚴重的耳機，要的就是一個轟頭，就是喜歡“動次打次”的feel。如今生活慢慢歸于平靜，對音質也有了更高的需求，燒烤攤的孜然吃多了，也得去趟“米其林”餐廳換換口味不是？
所以后來也折騰過一些突出音質的高保真動圈耳機，甚至還入手過一款耳罩式與入耳式耳塞合二為一的“黑科技”動圈耳機，后來“發燒”過后，覺得太過笨重，結構太復雜，也便束之高閣了。
最近入手的HIFIMAN DEVA Pro，恰好就是那種我想要的上得了“廳堂”的耳機。平板振膜設計，振膜受力面積均勻，能夠承載的信息量更豐富，相較于普通動圈耳機擁有更好的解析力，聲場開闊，空間感強，在欣賞現場音樂時能夠得到非常圓潤豐滿的“廳堂感”。
SUSVARA同款隱形磁體讓音質大幅提升
早在HIFIMAN DEVA 還“不Pro”的時候，HIFIMAN DEVA良好的聲音素質和極高的性價比早已在圈子里好評一片，而如今這款Pro版對耳機進行了進一步升級，很難不令人心動。
搭載了SUSVARA同款隱形磁體，這算是DEVA Pro的最重要升級，在我看來，這使得DEVA Pro聲音效果比傳統耳機至少會有三個方面的優勢。
一方面是平板振膜自身的優勢。從上個世紀初動圈式揚聲器誕生到現在，我們仍然在用著這種看似“古老”的揚聲器技術，動圈耳機的振膜是典型的錐形結構，但是由于動圈耳機振膜受力不均勻會產生分割震動，音質一定程度上會產生失真。而作為平板振膜耳機，其平面結構本身能夠有效避免動圈式揚聲器的音頻劣化，能夠提供更真實的聲音以及更寬的頻響范圍，有著更大的聲場和定位。
另一方面是使用HIFIMAN NEO超納米振膜，接近納米級厚度的薄膜，能夠極大的提升單元的響應速度，獲得更多的細節及更低的失真。
最重要的一方面，還是SUSVARA同款隱形磁體的專利技術加持。通過調整永磁體的空間尺寸和優化永磁體的斷面形狀，在保證磁場強度的前提下極大的降低了聲波在傳播過程中的阻力，可以使聲音更好的穿過磁體，不會像傳統的磁體一樣導致音質劣化。來自HIFIMAN引以為傲的旗艦級專利技術下放，進一步降低了失真、提升了音質。
所謂“大音希聲，大象無形”，對于發燒友而言，沒有劣化的聲音才是最美的。
另外，這款耳機還升級了Bluemini R2R藍牙模塊，內嵌自主原創的“喜馬拉雅”音頻芯片，確保了在不方便插線的場合，可以秒變藍牙HIFI耳機，為享受音樂提供了更多選擇。
理論歸理論，下面咱們詳細談談這款耳機的主觀感受。
首先他在外觀設計上很Pro
HIFIMAN DEVA Pro的機身橢圓形的平板腔體外側采用蜂窩狀設計，這有別于家族式的“百葉窗”。
腔體與頭梁連接在一起的是金屬支架，工業風十足，支持多段調節。
黑色的耳棉、頭梁與銀色的平板腔體、連接支架的反差現代氣息強烈，它給我的感覺是硬朗而簡潔明快的。
定位于專業用戶，自然要有內斂、專業的外觀，這點我很受用，我確實不太喜歡色彩豐富、設計復雜的“油膩”風格。整款耳機并沒有使用炫酷的外觀及配色，看起來還是比較低調與內斂的。
克制即高端。它整體透露出一股子高端味道，單看外觀你就會覺得這是個專業貨。
其實它在設計上也很用心。比如它的耳罩部分，外側蛋白皮質包裹凸顯質感，內側則變成了更加親膚的絨布保證透氣，大平板有著良好的包裹性，而開放式加絨布，一點兒也不悶耳朵。
頭梁部分皮革加厚厚的記憶海綿，360g的重量在佩戴時并沒有明顯的壓頭感，有著很舒適的交互體驗。
真正“凸顯”其品質的，是它的聲音
外觀佩戴只是表面，耳機的聽感才是最重要的。
首先HIFIMAN DEVA Pro好推么？DEVA Pro參數上來看屬于低阻低敏類型。 18歐的阻抗似乎拿手機來推也沒什么問題，只不過93.5db的靈敏度并不算高，實際體驗來看普通設備推出來的音量會相對小一些，但在調整聲音響度的各個階段，耳機回放音樂時的細節足以讓我感受到其良好的素質。同時Bluemini R2R藍牙小尾巴倒是推力十足，對耳機能夠很好的調校。
不過對于音質有要求用戶，還是要搭配專業播放器或者臺式機耳放來感受它的好。
在接口上方面，HIFIMAN DEVA Pro提供了豐富的選擇，比如由單端平衡接口升級為雙邊3.5mm接口，標配備雙邊3.5mm插頭接線，有著更小的信號干擾以及更大的更換升級線材空間。
通過臺式和播放器等設備試聽，整體而言，這款耳機解析力高，有著良好的聲場和動態、瞬態表現。
在試聽老鷹樂隊《Hotel California》時便深有感觸。手鼓結像清晰，低音貝司量感十足、彈性好，人聲細節豐富，樂隊伴奏在舞臺上有著清晰的定位，不飄不散，有著很好的空間感受。在聆聽《Tears In Heaven》時，Eric Clapton略帶鼻音的中音貼耳自然，民謠吉他在空曠的舞臺上表現出了很好的距離感與細節。
人聲表現上，我的感覺是溫潤中透著一絲通透，人聲比較靠前，但并非“咄咄逼人”，比如陳粒的《光》，人聲干凈，呼吸、齒音、顫音，清晰悅耳。
高頻的動態表現喜人，在《Nothing Else Matters》的經典前奏里，電吉他聲音清晰度高、對細節信息的還原能力很強，無論是吉他的基音還是泛音，它都能夠忠實還原，并且隨來隨走。說實在的，當時喜歡《Nothing Else Matters》這首歌，就是因為那一秒入魂的泛音，雖然響度低，但HIFIMAN DEVA Pro里有著很棒的質感。
HIFIMAN DEVA Pro在低頻的表現還算不錯，我特意感受了一下閻學敏的《鼓詩》，能夠真實的再現鼓皮的震動，鼓腔的共鳴以及鼓邊的沖擊力，同時也能感受到排鼓的短小有力。耳機對低頻的處理并不保守，量很足，回彈很快，低頻的瞬態表現很亮眼，在下潛表現上略有不足，但對于過去整天泡樂隊轟頭的我而言，它的整體表現算得上是實力派了。
在我的歌單里，總保留著許多現場音樂，或搖滾或交響樂，我喜歡那些原汁原味的演奏以及一些令人驚喜的即興。HIFIMAN DEVA Pro廣闊的聲場表現令我有些著迷。
就拿X JAPAN的《Endless Rain》（The Last Live）來講，悲愴的鋼琴與Toshi或低沉或高亢的聲音連續交織在東京巨蛋體育場廣闊的舞臺上，電吉他solo出現前，Toshi的最后一個高音D從舞臺中央向觀眾席穿透，而歌曲最后部分5萬歌迷長達10分鐘的合唱填滿了整個體育場，一聲聲瘋狂的吶喊聲從各個方向清晰的傳到耳朵里，仿佛身臨其境。這大概就是平板振膜耳機的魅力，隱形磁體的加持對音質的提升更加功不可沒。
聽雅尼的《The rain must fall》（2011波多黎各音樂會），從鼓點的引入到口哨的縹緲，從電貝司的高潮迭起到小提琴的華麗轉身，大動態、大瞬態的良好表現，把暴雨將至的緊張與嚴肅表現得淋漓盡致，更展現了超納米振膜的絕對優勢，不禁讓我想起那首《琵琶行》里“銀瓶乍破水漿迸，鐵騎突出刀槍鳴”的詩句，聽感十分暢快。
Bluemini R2R藍牙模塊給聽歌多一種方式
過去我一直對HIFI耳機改裝藍牙這件事不太感冒，且不說為了便攜而犧牲音質，單就把有線耳機插到藍牙小尾巴上，這件事也沒見得有多便攜。不過HIFIMAN的做法還是讓我眼前一亮：自己給自家產品適配藍牙小尾巴，無縫銜接，完美一體。
Bluemini R2R內嵌了自主原創的“喜馬拉雅”音頻芯片，作為國內首塊自研DAC芯片，其幾個主要核心參數已經全面超越了過去的PCM1704。信噪比達到-121dB，原生支持24Bit，采樣率768KHz以上，能耗僅為20MW。它支持藍牙5.0，搭載QCC5124藍牙芯片，頻響范圍20Hz——20kHz，支持包括LDAC、aptX-HD、aptX、AAC、SBC等十分全面的藍牙傳輸協議，對于藍牙傳輸的音質不必擔心。
它就是一個精巧的藍牙耳放，可以無縫隙融合在HIFIMAN DEVA Pro上，也可以使用3.5mm雙母頭連接線連接其他有線耳機使用，甚至可以連接電腦成為USB DAC，喜歡打游戲或用foobar聽歌的的小伙伴有福了。
HIFIMAN BlueMini R2R藍牙模塊的續航達到8小時以上，能滿足一天的使用需求。
就藍牙和有線的聲音表現區別而言，個人感覺這款耳機在兩種模式下，風格上略有不同。Btuemini R2R內置大功率耳放，動態和細節表現可圈可點，兩種方式試聽中國中央交響樂團的《拉德茨基進行曲》《卡門序曲》（不朽的旋律）等，能夠明顯的感受到兩者對不同響度、不同段落旋律做到良好的控制與還原，特別是《卡門序曲》里的三角鐵，在前半段和后半段出現時，都能表現的有聲有色、有頭有尾。不過在藍牙模式下，整體聲音表現偏清澈，有一絲“膽味”，在低頻表現上較有線略有遜色，在動態的表現上不如有線模式面面俱到。
總結的話
通過最近一段時間的體驗，我的感觸很深。我很欣賞HIFIMAN 的做法，來自于高端耳機SUSVARA的同款隱形磁體結構，已經逐漸在HIFIMAN家的各中低端耳機普及，要知道SUSVARA可是市場價高達三萬的旗艦中的旗艦。而得益于這一優良設計，使得HIFIMAN DEVA Pro擁有良好的聲音表現。
高端技術的下放可以更好地完善和增強產品力，而消費者是最大的受益者。這有點像汽車行業的特斯拉Modle S 與Modle 3，所以可以肯定的是，高端的配置以及1799元的價格，HIFIMAN DEVA Pro注定是一款爆品。
HIFIMAN 并沒有滿足于只做一款優質的有線平板振膜耳機，自主原創“喜馬拉雅”音頻芯片的Bluemini R2R插接模塊，使得有線與無線的聲音表現，不再有那么大的鴻溝。芯片作為信息時代的核心，自研芯片這件事，非一日之功，也不會馬上見到成效，但HIFIMAN硬是做了，并且能夠越做越好，特別是在全球芯片緊缺的當下，令人唏噓。
那么到底有線好還是無線香，答案是肯定的。偶爾不想被有線所束縛，使用Bluemini R2R藍牙模塊可以得到不錯的聲音。但如果你對聲音有追求，相信我，搭配臺式或耳放的HIFIMAN DEVA Pro才是好聲音的不二法門。
那一天，我在家里閑來無事，坐在窗邊連上設備聽歌，HIFIMAN DEVA Pro里傳來了《Summer Of 69》的那句“Oh when I look back now That summer seemed to last forever”，醇厚的來自加拿大安大略省的煙嗓，把回憶突然帶走了，讓我回想起十年前排練那首歌的時候，年輕氣盛的我因為演奏方式跟貝斯手吵了起來，還好沒有什么問題是一頓燒烤不能解決的。
如今大家已各奔東西，突然老淚縱橫了……
我為什么偏偏想起了貝斯手，大抵是因為最近使用HIFIMAN DEVA Pro聽歌，良好的聲音品質，讓我對貝斯的存在感又有了全新的認識吧……