KEF在音響領域的創新能力和地位，相信沒人會質疑。無論是其極致而經典的外觀設計，還是音響研發的技術實力，都被發燒友們奉為揚聲器領域的終極品牌。

　　雖然KEF的完美是無可挑剔，但是其高端售價卻令很多玩家望而卻步，尤其是在移動端設備的連接方面，并沒有像傳統音響廠商、手機廠商們那樣適時推出消費級產品，不得不說是一個遺憾。

　　但是，很顯然，這兩年火熱的真無線降噪耳機已經成為趨勢，KEF又怎能坐失良機？于是就在今年，正式推出了旗下首款KEF Mu3真無線降噪耳機，而且是由Ross Lovegrove設計大師操刀，以輕盈的流線條機身，再一次詮釋科技美學，為玩家帶來這款大師之作。

　　提到Ross Lovegrove，可能很多人還不是很了解，如果告訴你蘋果電腦、法國的標致汽車、空中客車，以及曾經的索尼隨身聽等國際大牌產品，都來自這位大師的設計，是不是就肅然起敬了！Ross Lovegrove是原德國青蛙設計公司的設計師，Studio X事務所創辦人。其設計靈感是將自然與未來主義相融合，并極具流線感，KEF 品牌下的MUON高端音箱就來自Ross Lovegrove精心設計，其美奐絕倫的流線外型充分展現了科技與自然美學的融合。

　　作為KEF 的首款真無線降噪耳機，這款售價1880元的Mu3到底怎樣？趕緊來一睹為快吧！

　　KEF Mu3的座艙盒就與眾不同，一個在視覺上的三角形和圓形的結合體，中間帶有KEF的圓形還略微下凹，底部平整可穩定放在桌面，整體又呈上寬下窄，充分體現了流線型的融合設計，握在手里非常圓潤，銀色的外觀既有科技感又具未來感。

　　充電盒的外觀規格為33.5 x 62 x 52 mm，內置350mAh鋰電池，重量僅有46.8g，可以輕松放在口袋里，或者隨身的包包里。充電盒內還有Lovegrove的簽名設計字樣，意味著其大師設計身份。

　　充電盒采用Type-C充電模式，滿電狀態下可以為耳機提供長達15小時的續航時間，加上耳機本身可以續航9小時，一共24小時的續航，完全可以滿足好幾天的使用。如果說不足，就是充電盒不支持無線充電。

　　KEF Mu3提供了大、中、小、短型四款尺寸的軟質耳塞，用戶可以根據佩戴的舒適度選擇適合自己的耳塞，佩戴時只需要將耳機放入耳中并略微扭轉至牢固狀態即可。

　　與常見的條狀、寬體等耳機不同，KEF Mu3的耳機在設計上同樣充分體驗了其流線、圓潤化的元素，外觀規格為24.5 x 17.5 x 26.3 mm，猶如一顆大一圈的豆子。機體上除了KEF標識，還有L、R左右標識，以及充電觸點。

　　兩只耳機的重量僅有5.8g，相比索尼的WF-1000XM3輕了2.7g，與AirPods Pro的5.4g基本相當，所以在佩戴上不會有沉重的下墜感或壓迫感，人體工學設計幾乎可以很完美的“臥”在耳廓內。

　　與大多常見入耳降噪耳機的單耳機控制方式不同，KEF Mu3的左右耳機均可實現音樂、語音和通話的控制，并且使用的是按鍵模式，而不是觸碰、滑動、敲擊等模式。這樣做的好處也是顯而易見，就是不容易造成誤操作，比如在聽歌時，短按一次可播放/暫停，右側長按增加音量，左側長按降低音量；在通話時，短按一次可接通/掛斷通話，短按兩次拒絕來電，左側短按兩次可使麥克風靜音/取消靜音。

　　此外，KEF Mu3還支持IPX5防潑水功能，所以也同樣適合在運動中、健身中使用，而且在跑步或者是騎行中佩戴，其主動降噪功能可以很好地隔絕外界聲音，而且不會有風嘯聲，或者是頓挫感，這讓我在佩戴時不用擔心耳機會掉下去。

　　在無線連接方面，KEF Mu3支持藍牙5.0技術，確保快速連接，以及具有更長的連接距離，左右耳機可以獨立使用，但是在從耳朵里取出耳機時，并不會自動暫停音樂，所以這點需要注意。此外，目前還沒有支持Mu3的專屬APP，所以也就無法使用APP設置噪音模式、使用場景、電量顯示等的個性化功能，隨著更多產品型號，或者更多用戶的需求之后，相信KEF會重視在智能應用方面的研發。

　　Mu3 的每個耳機內均采用了8.2mm的環繞驅動單元，由KEF 揚聲器相同的工程師團隊親自打造。頻率響應范圍20-20000Hz，靈敏度104dB/1mW，阻抗16Ω，支持SBC、AAC編碼格式。

　　由于Mu3沒有自己專屬的APP應用，所以與手機建立連接后，直接使用第三方音樂播放客戶端即可。Mu3在耳內的貼合性還是不錯，沒有那種耳道里充滿、脹痛的感覺。主動降噪的功能設置在了左側耳機按鍵上可以在ANC ON→Ambient→ANC OFF模式之間進行切換。當你需要進行主動降噪時，輕按一下左側耳機的按鍵即可。

　　讓我感覺不錯的地方，就是按鍵式操控，在試用的多天里都沒有誤操作過，比如接聽電話、掛斷電話等，而且有些功能是左右相同，有些功能左右可區別控制，比如音量大小的控制。

　　Mu3在人聲的表現方面很清晰，比如蔡琴、趙鵬、王菲等均能很清澈的表現，在低頻、中頻、高頻等方面相對均衡，細節表現也很精準，高音不破、不震耳欲聾，低音下潛也很飽滿。但是在重低音效果中，幾乎沒有渾厚、震撼的感覺，尤其是聽重金屬、DJ音樂時，真的不建議。比如人稱低音炮的趙鵬，Mu3可以比較清晰的再現人聲，但是低音區域的音樂張力還是不夠，很難讓音樂去觸達內心。

　　實際上，對于重低音效果的表現，根本上就是無線耳機的通病，所以對這款Mu3，我依然覺得這是一款合格的真無線降噪耳機。

　　Mu3勝在了高顏值的外觀設計，尤其是還有Ross Lovegrove國際設計大師的加持，就足以讓無數玩家為其傾倒了。作為KEF的首款真無線降

噪耳機，Mu3推出即驚艷，無線耳機圈從此多了一個高端職業選手。盡管Mu3還不那么盡善盡美，尤其是一上市就定價1880元，直指高端定位，但正是因為其是KEF，擁有它，又何須更多理由呢。

前推薦過Hilidac的ATOM PRO和BEAM2，沒想到疫情剛剛減輕，木總又馬不停蹄地推出了BEAM2S，作為一家只做小尾巴的小公司可說是做到了極致。而我拿到后也是體驗了不少時間才決定動筆的，因為它擠掉了我心目中小尾巴原來的前三甲。

顏值

BEAM2從圖紙、樣機開始，就在群里預熱了，當初咋一看到很疑惑：
（1）只有一個4.4平衡口是否過于激進了？
（2）造型好簡單，能好看嗎？

等拿到機器才發現，一切擔心是多余的。首先，BEAM2S換了透明亞克力包裝，有種看首飾的錯覺，能讓用戶更直觀地感受產品的外形和質感，也是很多國外產品的通用設計了。其次，底部產品指標的印刷用了黑底燙金紅字，有了點貴氣 (^o^) 比之前的紙盒包裝靚多了。

和BEAM2的參數比較，兩者相差無幾，依然采用ESS9281C Pro芯片，支持MQA。在推力方面，BEAM2 2.5平衡口 240mW（32Ω）26.6mW（600Ω）；BEAM2S 4.4平衡口 208mW（32Ω）27mW（600Ω）。可見，2S并沒有一味追求更大的推力，畢竟就聽感來說BEAM2的推力已經足夠了。

Hilidac出品的小尾巴一直很重視連接線的選材和制作，是他家與眾不同的一個優勢。2S也是可換線設計，隨機提供了Type-C和Lightning線各一條，還多了一個USB A轉接頭，接口全部鍍金，考慮得很周到。

和BEAM2一樣，線材是向英國傳神Tralucent定制的單晶銅+鍍銀混編線，但用了新的編制方法，看上去更粗壯更精致。

剛看到圖紙的時候，以為BEAM2S會很大，會呆頭呆腦，實際拿到才發現就是一支“口紅”啊，僅僅12g。整個機身非常簡潔，沒有一個機械按鈕，采用航空鎂鋁合金外殼，噴涂了一層類膚質的磨砂表面，做工精湛。

機身側面商標Hilidac旁有一個指示燈，和BEAM2一樣用顏色來表明播放時音樂的編碼格式和碼率，如果是MQA則會顯示洋紅色。比較隱蔽的是，2S的另一個側面有一個針孔。用手機卡針短按，可以調節2S的增益，有低中高三檔，旁邊的指示燈會顯示相應的顏色，這點比BEAM2強。只是，說明書上標注的顏色順序和實際順序是反的 (─.─|||

木總曾一再強調，他是個非常注重“小”尾巴使用體驗的人。用了這么長時間以后才發現BEAM2S這個立方體的造型可說是將體積壓縮到了極致，因為一頭索尼原裝4.4耳機口的直徑決定了整個機器的底限，有點“大道至簡”的味道。

還有一些看不到卻很重要的點：
- 和BEAM2一樣，采用三顆飛秒級晶振。
- 使用松下薄膜電容，高精密電阻。
- 4.4插口采用索尼原裝耳機座子
- 4.4平衡口做了獨立的模擬接地，做到了真平衡。
- 支持MQA解碼的三層展開。

Beam2s參數表：
4.4平衡輸出功率：>110mW(16Ω)；>208mW(32Ω)；>27mW(600Ω)
頻響：20Hz-40kHz(-0.04dB)
失真+噪聲(THD+N)：0.0003%
信噪比：>118dB(SNR)
最高支持采樣率：PCM/DXD(高達32bit/384kHz)
支持DSD規格：高達128DSD（DoP）
運放：獨立雙運放芯片
MQA解碼+渲染：Full MQA解碼器，展開渲染MQA文件第三層
內阻：<1Ω
長寬高：51x14x14mm
重量：12g

音質

試聽設備：
華為MATE20Pro（UD）手機，Pulsar 1.9.6播放器，海貝音樂V3.3.0 build5717
寧梵聲學NF Audio NA1單動圈耳塞
【律】KBEAR魁寶耳機8股鍍銀銅升級線

為了這次試聽，特意跟著大佬買了根4.4升級線，結果還買錯了。一上來，感覺高頻硬的不行，心里一涼，難道和BEAM2一樣又要等固件更新了？ 煲機50小時后，一切擔心煙消云散，最終證明虛驚一場。

BEAM2S有著一個完成度很高的聲音，還是那個偏直白類直出的ESS聲底，三頻相對均衡，稍稍偏中上盤，聲音硬朗有力。但和當初Beam2很不同的是，這次Hilidac的調音明顯進步了，聲音不再發沖，也沒有因為推力大而出現預期中可能出現的聲音粗失真大的問題，最最關鍵的完全沒想到的是。。。好聽得不得了啊 O(∩_∩)O哈哈~

第一，聽感上，感覺比BEAM2更大力，聲音也更飽滿。低增益，音量50%即可； 高增益，30%不到，試聽主要在高增益小音量下進行。提醒一下，大家連接的時候一定要注意控制音量，我連PC煲機的時候差點炸了。在這么大的推力下，2S的底噪竟然幾乎不可聞。我也是聽了一段時間之后突然省悟，2S的背景比2更黑啊，聲底更加純凈，導致聲音的分離度更好。換句話說，這樣的聲底很合年輕一代的口味，至少先保證了很不錯的清晰度（高清）。

第二，以小尾巴的功率來說，控制力大大超出預期。女聲的高音收放自如，沒有那種推不上去或者上去了發散發抖的情況，在此基礎上高頻的細節有所增加，沖擊力不弱，質感更加出色。像歌曲《BAD GUY》之類的低頻，完全沒有發悶發混的情形，速度響應不錯，一呼一吸的節奏感很好，只是量感偏少了一點，氛圍感比同類設備可能稍差，這和BEAM系列更偏重中高頻表現的習慣也是吻合的。

第三，2S的聲音雖說偏直白，沒怎么大動，但廠家吸收了BEAM2固件更新的經驗還是進行了一定的調音。我個人的體會就是比BEAM2多了那么一點韻味，這才是其聲音提升明顯的最大因素。首先，高頻部分比以前更加潤澤了，對齒音沒采取完全消除的“一刀切”，而是予以了保留，只是將齒音的尖刺打磨掉，變成一串CICI聲。聽張碧晨《白芍花開》，能聽到多處齒音，但并不尖銳，一方面增加了歌曲高音部分的細節，一方面也凸顯了歌者人聲部分特有的質感，真實自然，同時又不影響耐聽度。我覺得，這也是ESS解碼最大的魅力所在。其次，在吉他、鋼琴等樂器高音的高潮部分并沒有做過多的拉高和提亮，所以高頻也就沒那么多亮度和剛性，少了點叮叮當當的清脆。但多了一點混響，在保持自然通透的基礎上，令樂曲更具廳堂感，歌曲更具空氣感，立體感強，感染力深。

比如聽吉他演奏的《卡門》改編曲，或者聽有吉他伴奏的諸如《春風十里》這樣的歌曲，那琴聲的亮度恰恰好，收得稍慢一點，再加一點空氣感便多了一份此情可待的回味，令人沉醉不能自省。

比如聽Hauser《Classic》，整個演奏清晰透亮，流暢絲滑，就像面對一個小舞臺，被琴箱共鳴的大提琴聲所環繞，重重包圍，給人音樂的美。不得不承認，BEAM2S+NA1對撥弦類器樂的重播效果出乎意料，令我這個有點遠離古典的人又不知不覺回來了。由于2S并不強調ESS暴力解析的一面，所以整首曲子弓弦摩擦的質感和細節稍稍弱了點。另外，在高頻延伸的某個小節容易偏刺激，像蹭一下子上去的那種沖擊。

有趣的是，2S在獨占模式下能獲得更好地音質。無論是用海貝音樂，還是UAPP。而與電腦連接，推力變大，但聲音沒那么細膩。

最后，和木總探討了一下，既然BEAM2S 4.4平衡口的線路和BEAM2 2.5平衡口是一樣的，那么聲音的變化很可能是高質量的耳機插座和4.4的模擬接地所帶來的。我個人覺得，BEAM2S這個產品無論是設計、做工、功能，還是音質，都完美詮釋了HIFI那股子追求極致的精神，也許只有這樣的廠家才能做出--砍掉3.5mm耳機口 只留4.4平衡口的決斷。

總結

其實，我之前一直有一個沒說出口的擔心：木總是一個很努力的人，但萬一努力的方向錯了怎么辦？要知道，調音或者說對聲音的理解出現偏差，那真的是太常見了。萬幸，BEAM2S交出了一份漂亮的答案，用實力證明了自己的不斷堅持和進步，讓Hilidac在小尾巴（解碼耳放線）的布局更加完善，能適應更多用戶的需求。

所以，現在，對于不滿手機渣渣音質有所追求的朋友們，可以：
- 看重方便的，可選目前最小的小尾巴 ATOM PRO（老婆一直在用）；
- 主流不折騰的，可選兼顧體積和音質的BEAM2；
- 追求極致的，可選BEAM2S。

就在我以為試聽結束的時候，Hilidac繼續表明了自己追求極致的態度，緊跟2S推出了一條重料的C2C升級線，7芯5N單晶銀+21芯7N單晶銅，這成本讓撿漏的我懷疑人生啊。至于聲音，留個懸念，下回分解 (^o^)

阿明Amin 「原創」
http://Blog.sina.com.cn/netsurfe
netsurfe@qqcom