hinkPad一直是國內乃至國際市場的主流辦公/商用機型，出貨量極大且分類齊全。而在全球化的Work at home/Work from home大潮下，一機多用成為了主流需求，所以，ThinkPad中也出現了在處理器功率釋放和性能上“特別能打”的款型，且價格實在，它，就是ThinkPad Neo 14。
而和大部分ThinkPad機型一樣，Neo 14也有AMD銳龍平臺和Intel酷睿平臺，所以消費者也面臨選擇問題。而本文要做的，就是通過各種對比來回答這個問題。
對 比 機 型：ThinkPad Neo 14集顯版
對比基礎規則：同價對比
對 比 款 型：銳龍R7 6800H款 vs Intel i5 12500H款
先說價格和采購問題，這對消費者很重要：
●ThinkPad Neo 14定位是高配置/價格比的“高性能商用本”，在拼多多上價格較實在，京東自營因為涉及增值稅專票等因素，要貴不少。
●建議非單位采購選擇拼多多的百億補貼店面，有品質保險，提供增值稅普票，可放心購買。
●單位采購，需要增值稅專票，建議選擇京東自營平臺，或是聯系聯想商用經銷商議價采購（可在淘寶搜索機型找到這些商用經銷商）。
配置解讀：
●R7 6800H款的拼多多價格小幅高于i5 12500H款型，但總體算是同價對比。
●顏色方面，就目前了解到的情況，AMD平臺似乎只有黑色可選；而Intel平臺有深灰和黑色可選（所以英特爾款我們特意買了深灰色）。
●功能層面，我們對比的兩臺機型中，AMD款多一個IR人臉識別登錄功能。不過Intel平臺可選vPro Essentials（vPro基礎版）款型，可進行遠程控制和管理，對于企業應用和管理，以及特定環境的使用更有利。而我們的對比款型，Intel平臺的就是vPro Essentials款，因此價格會比表格中的Intel款型貴一些，京東自營售價6999元。另外，兩個平臺的機型全都支持指紋識別。
●不同于某些機型AMD款在配置上“減料”，ThinkPad Neo 14的A/I平臺幾乎所有周邊配置都是相同的，比如攝像頭都是FHD規格，都帶有40Gbps帶寬的全能接口（AMD款為USB4.0，Intel款為Thunderbolt4）。
●不過，無線網卡的區別還是有的，Intel款為已被證實穩定靠譜的Intel AX211，而AMD款則是RZ616，即聯發科的MT7922（據悉是AMD和聯發科的合作產品）。希望其穩定可靠性比之前的聯發科無線網卡好。
綜合來看，兩個對比款型在周邊配置的檔次和功能上并未拉開差距，所以選擇就主要在性能表現等因素上了。下面我們就重點比較一下性能層面等因素▼：
處理器功率釋放對比：
Intel款上限高但波動范圍大
▲銳龍R7 6800H款Neo 14的處理器考機時爆發功率64W，但很快走低，第28秒就走低到52W，然后一直在52W～54W微幅波動，頻率為穩定的全核4.05GHz，處理器內部溫度在95℃左右保持穩定。
▲酷睿i5 12500H款Neo 14的處理器功率釋放情況則相對復雜：它的爆發功率高達80W，且在2分鐘內保持較慢的速度緩降，在到達2分鐘時，也能保持60W+；而后，繼續緩降至50W，最終在50W～64W這個較大的范圍內緩慢、往復波動（從左側考機溫度圖的鋸齒狀可看到這一規律），而處理器頻率較高值為P核3.8GHz、E核2.7GHz；處理器內部溫度在88℃～100℃波動，大部分時候在93℃～96℃波動。
性能分析預測
了解了兩款Neo 14的處理器功率釋放情況后，就能做簡要的性能分析和預測了。
在筆記本端，12代酷睿平臺的兇猛性能與核心數量更多和更高的功率釋放緊密相關。但若把功率限定在一個較低的固定值上，制程更領先的銳龍6000平臺往往就會更有優勢。按照這個來分析，假設同樣是50W的受限功率釋放，R7 6800H應該是強過同樣線程數量的i5 12500H的。
但這里又有變數：i5 12500H款的Neo 14爆發功率更高，且持續時間較長。即便在穩定功率階段，其功率上限也比R7 6800H高。這就讓情況分析變得復雜了。
分析的具體細節就不贅述了，這里我們給出六點預判（注意只是預判）：
●在短耗時應用上，包含基準測試，Intel酷睿i5 12500H款或有相對明確優勢；
●在中等耗時應用上，兩個平臺或各有勝負；
●在長耗時應用上，AMD銳龍R7 6800H款或能在渲染類應用上占據優勢；
●在如今流行的視頻編輯類應用（Me轉碼、Pr剪輯、Pr特效）上，i5 12500H款應該依然有一定優勢；
●游戲雖不是這類商用本的主要應用訴求，但現在大家也會在休閑時玩玩游戲，搭載Radeon 680M集顯的R7 6800H款Neo 14性能表現會更好；
●續航方面，R7 6800H款會更有優勢。
性能實測：
非游戲應用出乎意料：酷睿i5 12500H款近乎全勝
續航表現：差距比想象的小
Part1：CPU基準
先上兩個大家熟悉的CPU基準測試，CPU-Z和Cinebench。
▲CPU-Z基準性能，單核為626分和722分，i5 12500H領先多達15%！多核為6042分和6263分，i5 12500H領先幅度為4%！
Cinebench成績對比表 | |||
R15 | R20 | R23 | |
R5 5600G | 2212 | 5143 | 13234 |
i5 12500 | 2180 | 5335 | 13893 |
Intel領先 | -1% | 4% | 5% |
▲基于三維建模渲染軟件Cinema 4D的基準測試軟件Cinebench，考驗的是CPU的多核渲染能力。坦率說功率受限的情況下應該是R7 6800H優勢更大，但i5 12500H款的爆發功率持續時間更長，所以R15、R20和R23這三個基準測試中，后兩項反而獲勝，最大領先幅度5%；考驗幾十秒短時爆發的R15雖然落后R7 6800H，但幅度僅為1%。
Part2：CPU應用性能
既然前面做了三維渲染的基準測試，那么兩款Neo 14在實際的三維渲染應用中表現如何呢？我們直接請出Cinebench的“真身”Cinema 4D，它廣泛應用在廣告宣傳、產品設計、動畫設計和游戲場景的設計中。由于兩臺Neo 14的處理器功率輸出都比較高，所以也能勝任簡單的建模和渲染應用。我們用它渲染2秒的汽車旋轉動畫（共計51幀畫面），純吃CPU部分的多核性能。
▲這是渲染過程截圖。點擊放大，大家可在右側看到每幀畫面的渲染耗時。
▲三維渲染和CPU頻率關系密切，所以我們前面預測這類長耗時渲染應用是R7 6800H更具優勢（線程數量相同，而頻率更高）。但結果讓我們非常意外：總耗時23分39秒對23分50秒，i5 12500H竟然以更低的頻率在長耗時三維渲染應用中微幅勝出！
當然，三維渲染也不是只有Cinema 4D這一款應用。下面我們更換了測試軟件，采用Blender，它也是非常流行的建模和渲染軟件，還可調用多種渲染引擎。這里我們依然采用CPU引擎，渲染官方提供的樣張▼：
▲BMW汽車樣張，渲染耗時相對較短，i5 12500H耗時4分1秒，R7 6800H耗時4分7秒，酷睿平臺微幅勝出。
▲巴塞羅那館樣張，渲染耗時相對較長，i5 12500H耗時10分3秒；R7 6800H為9分43秒，終于微幅勝出。
當然我們也要明確，ThinkPad Neo 14作為商用機，“第一要務”還是辦公和日常應用。那么在這兩個應用層面，CPU的表現誰好呢？這里，就必須要請出跨平臺、跨系統的日常應用測試軟件CrossMark了：作為一款綜合了輕量級的生產力應用（文檔、表格等）、簡單的創造性應用（設計和多媒體等）和反應能力的綜合測試軟件，CrossMark有個特點是它只考驗CPU性能，基本不涉及GPU性能。
▲CrossMark的得分差異較大，由于酷睿款Neo 14的爆發功率更高，加之Intel對日常應用軟件有多年的持續優化，所以領先幅度高達18%，優勢明顯。
小結：在CPU應用上，無論是日常應用，還是專業的渲染類應用（只要耗時不是太長），英特爾近乎全勝，且在日常應用層面優勢幅度非常大。
Part3：結合GPU（集成顯卡）的日常應用
看到這里相信懂行的讀者會說：現在無論是網頁瀏覽、辦公應用，還是多媒體播放，亦或是輕量級的圖片處理等，都會用到顯卡加速。純粹看CPU性能，對銳龍R7 6800H平臺不公平——是的，我們也考慮到了這個問題，所以接下來，我們將測試結合GPU（集顯）的日常應用，看看誰的表現好。根據既往經驗：PCMark應用上，集顯3D性能更強（這一點毫無疑問）的銳龍6000H平臺會更有優勢。
而作為“商用本測試”，這次我們更有針對性地引入了“PCMark10應用程序”測試。相對于PCMark10基準測試使用的并不常見的辦公軟件和瀏覽器，PCMark10應用程序測試直接以Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）和最新的微軟Edge瀏覽器為測試對象，完完全全可以反映辦公和日常應用性能——注意，這個測試是引入了GPU加速的，尤其是基于網頁的多媒體應用，基本都是靠GPU加速。
▲這是PCMark10應用程序測試的過程截圖，當前正在進行PowerPoint測試。
▲而測試結果再度讓我們意外了！綜合得分，i5 12500H以2.2%的優勢領先了R7 6800H，且即便是大量綜合GPU應用的Edge瀏覽器子項測試（里面涉及到在線視頻播放和在線動畫等），i5 12500H都勝過了R7 6800H！
而結合GPU的日常應用還有一類，那就是Ps照片/圖片的特效處理，以及Lr的照片批處理。我們采用了UL Procyon的照片編輯來進行測試——它的測試對象就是Ps和Lr，且會使用了GPU加速。
▲測試結果再度出乎意料：盡管R7 6800H的Radeon 680M集顯相對于i5 12500H的Iris Xe集顯更強，但在Procyon的照片處理測試中，后者再度勝出，領先幅度為3%。
而在Part3的最后，我們再引入一類“時髦應用”的測試——AI圖像。這兩三年，AI應用已快速進入各種應用領域，尤其是圖像編輯領域，應用很廣泛，如Ps就有各種AI功能，智能選擇和填充、一鍵換天、智能色彩等。我們的測試為AI圖像放大與細節重塑——這在商業應用中已逐漸普及：大家往往會為圖像精度達不到要求而苦惱，而通過Gigapixel AI，就能利用AI算法進行最高6倍放大并重塑圖像細節，滿足高精度需求。
對AI應用有所研究的朋友應該知道，Intel很早就在推進AI應用的普及，Gigapixel AI也是Intel Iris Xe顯卡平臺的優勢項目。當然，這兩年AMD也在奮起直追，與Intel的差距已經不像兩年前那樣“天壤之別”了。
▲AI測試來自我們的應用實例。我們需將拍攝的產品評測FHD視頻中的畫面用到平面報紙上，但報紙的印刷精度高達300DPI，FHD@72DPI的視頻畫面在報紙上會顯得很模糊，所以我們用Gigapixel AI 5.6.1將視頻畫面放大一倍，以滿足大幅面印刷需求。
這個環節，會同時調用處理器的CPU和GPU資源。雖然Radeon 680M的3D性能更強，但在AI運算上和Iris Xe比依然有差距，總體耗時上，i5 12500H依然比R7 6800H快近一倍，享有絕對的優勢。
現在，我們可以給出準確地定論了：包括Office辦公、網頁瀏覽、在線視頻播放、Ps圖像特效處理、Lr照片批處理在內的多種日常應用，以及新興的AI圖像應用，酷睿平臺的確是更優選。
知識加油站
其實我們還針對AI語音錄入、視頻會議中的語音降噪進行了應用測試，不過發現負載很輕，難以體現差異，難以量化，所以這里就不多呈現了。
▲這是AI語音錄入的對比，兩個平臺完全一樣，連錯誤都一樣，且資源占用率很低，看來這一應用和硬件平臺的選擇關聯不大——至少如今的硬件性能下早已不是問題，更多是看AI引擎本身。
Part4：視頻編輯類應用
如今的視頻時代，不光是年輕人喜歡做視頻玩視頻，各個行業，各種機關和企事業單位，也都有視頻制作和編輯需求（內宣、外宣、市場宣傳等都要），所以，視頻編輯，也已是如今商用電腦的日常應用之一。而Adobe主導的視頻編輯類軟件是全系支持GPU加速的（部分應用甚至是GPU主導計算）。
▲Me(Media Encoder）視頻轉碼，將4K@30fps的《烤鴨》轉碼為FHD@24fps。由于兩款機型的處理器功率釋放都不錯，所以直接采用“僅Mercury Playback Engine軟件”方案，也就是CPU方案，效率最高（提示：盡管是CPU方案，但GPU和CPU都會較高負載的參與運算）。而i5 12500H比R7 6800H少耗時高達34%！
TIPS：如果選擇OpenCL方案，GPU主導計算，A/I兩款機型的耗時分別是2分24秒和2分21秒——Intel款依然微幅勝出。
▲Pr常見應用：視頻剪輯（導出環節）。在功率釋放充足的集顯平臺上，GPU主導的OpenCL方案是耗時更短的選擇（無論銳龍還是酷睿都如此），且實際上，運算過程中，CPU部分也會參與。而在最終耗時方面，i5 12500H依然效率更高，比R7 6800H少耗時高達29%！
▲Pr還有一類負載更高的應用：生成視頻。這在宣傳類視頻中常見，比如，我們用一堆超清的美食圖片（5K分辨率），用Pr組合成一個帶轉場特效的美食宣傳視頻。這個應用的負載比單純的視頻鏡頭剪輯高不少，依然是選擇OpenCL方案，由顯卡主導計算更為高效。而在總體耗時上，得益于Iris Xe集顯對視頻編輯軟件的良好支持，i5 12500H依然少耗費10%的時間。
小結一下：盡管這兩三年AMD銳龍平臺在視頻編輯類應用上效率提升明顯，但Intel平臺依然保有明確的優勢。
PART5：續航測試
筆記本的續航和整機的閑置及應用功耗緊密相關，而功耗，又與制程呈現“強關聯”。因此，采用6nm制程的銳龍R7 6800H，功耗的確是比采用10nm制程的酷睿i5 12500H低。按照12代酷睿H平臺8W～10W的常見閑置功耗（來自既往大量產品的測試數據，狀態為：平衡電源模式、斷網、較低屏幕亮度），我們預測搭載R7 6800H的ThinkPad Neo 14，相對i5 12500H款續航會長不少。
不過，i5 12500H款Neo 14的實際表現好于預期：在同樣的50%屏幕亮度、60%音量下，用Win11自帶的《電影和電視》APP播放720P MKV格式《LUCY》，正片續航725分鐘（12小時5分鐘），而R7款為906分鐘（15小時6分鐘）。銳龍R7款的續航長3小時，幅度為25%，兩者并未產生質的差異。而日常辦公和網頁應用，兩者都可以很好地支持一天8小時+的輕量級使用。
我們也研究了一下原因，聯想顯然對12代酷睿平臺的閑置功耗進行了深度優化，i5 12500H款Neo 14在50%屏幕亮度下，平臺閑置功耗只有5.5W。之前我們也發現聯想品牌的部分中高端機型在平臺功耗上比其他品牌的低，看來并非個案。
延伸閱讀：游戲應用差異
在Work at home/Work from home，需要一機多能的大環境下，不少用戶的辦公電腦也可能就是娛樂電腦，而“娛樂”中，就有可能包含“游戲娛樂”。而功率釋放較高，性能強勁的ThinkPad Neo 14集顯款，也的確具備一定的游戲性能，所以這里就簡要介紹一下兩機玩游戲的情況。
以往我們更多用3DMark TimeSpy的分數來告訴大家不同顯卡游戲3D性能差異。比如R7 6800H搭載的12核心Radeon 680M集顯得分在2350分以上，而i5 12500H的80EU Iris Xe得分在1550分左右。如果大家覺得這不好記，我們有個更簡單的比較▼：
▲Unigine Valley是展現集顯的游戲3D性能差異的不錯測試工具，老讀者應該知道，80EU的Iris Xe可跑45fps左右，i5 12500H款Neo 14的47.8fps已是同配置機型中的佼佼者。但與R7 6800H的12核心Radeon 680M相比，依然有較大差異。
而具體到游戲上，兩者都能在2.2K分辨率@最高畫質上暢玩《英雄聯盟》。但R7 6800H款Neo 14，還可通過降低分辨率和畫質水平的方式，玩《CS:GO》《坦克世界》甚至是《PUBG》（俗稱“吃雞”）。只是由于是商用本，并未采用高刷屏，總體游戲體驗也不會多出彩。這里就不贅述了。
重要！Neo 14的A/I選擇建議
●先總結一下測試的情況：在應用層面，除了游戲，i5 12500H款Neo 14幾乎全勝，包含日常辦公、網頁瀏覽和在線視頻，以及圖像、視頻的編輯加工，以及AI應用等，酷睿款依然表現更好。續航方面銳龍R7 6800H款則更勝一籌。
●ThinkPad Neo 14的i5和R7（集顯款）于零售市場來說，算是“中等價位產品”（至少按拼多多的價格來說是）；但對商用采購而言，雖然其價格較實在，但也算較高端的機型了，所以，選擇時應該會考慮得更細致和周全，比如除了性能表現、續航，還會考慮其可靠性、穩定性等。
●如果單位采購ThinkPad Neo 14這種高性能高端機型，那么必然是在應用層面對性能有所求（當然，單位采購，對性能層面的需求絕對不可能是游戲考量），而這時，Intel的酷睿i5 12500H款顯然是性能、應用表現更好的選擇。而且，它的兼容性、可靠性、穩定性無疑會更好！
●更進一步，如果是企業的“大宗采購”，且存在大量的異地、遠程管理維護需求，那么可選vPro Essentials功能款的酷睿平臺Neo 14顯然是必然選擇。
●如果單位采購時非常看重續航，則優選銳龍R7 6800H款——但這里有個矛盾點：通常特別看重續航的用戶，對性能的需求是偏弱的。既然如此，似乎就沒必要選Neo 14這樣的中高端機型了，便宜的入門商用本也有很多選擇。
●個人用戶，青睞ThinkPad品牌的，又有一定硬件知識，對游戲性能和長續航需求較高的，可選擇銳龍R7 6800H款，當然，你也要接受AMD平臺可能遇到的些許小bug以及偶爾出現的不穩定。不過要提醒一點：ThinkPad Neo 14是沒有有線網卡的，而搭載的RZ616無線網卡在網游時穩定性如何，還需要更長期的考證和更多用戶的反饋。
編輯：牛大叔
近，由于AMD 7600X電腦已經登場，所以酷睿13電腦也不等了，直接登場，首批售價到達了13999元。這個價格是如何產生的，我們不妨來看看。
可以看到，i7-13700K配置不低，還具有超核芯顯卡770，屬于酷睿13系列里的重點產品。
其有8個性能核心，8個效能核心，16核，24線程，最高頻率5.4GHz，基本功率125W，10nm工藝。
單款CPU售價3500元，主板目前都是Z790芯片組，套裝在5600元左右。
再看看電腦，這款雷神電腦配置了i7-13700K處理器，Z790芯片組，360水冷，RTX3070Ti顯卡，32GB DDR4 3200MHz內存，1TB PCIe 4.0 SSD，850W電源，三年質保，三年上門。售價13999元。
這里就有些問題了，這么高端的配置，內存還是DDR4，總覺得還是差了點火候，而RTX4080顯卡都發布了，再配RTX3070Ti的價值幾何，也值得商榷。
當然， 畢竟這是搶先機型，貴了也有人出手。而對于普通用戶，我們不妨等下性價比版，比如處理器是i5-13600K，售價2700元，加上B660主板，大概1000元，240水冷，大概400元。16GB DDR5內存，大概600元，存儲500元，機箱電源套裝，700元，總價也就是5900元左右。
也就是說，我們完全可以看到6000元檔的無顯卡機型，配置的是i5-13600K處理器，240冷排。當然，在6000元價位加上獨顯，就很吃力了，可以過渡先用集成顯卡，或者自己有個GTX1650什么的先用著。
總之，隨著酷睿13的登場，臺式機電腦的運算又提升到了一個新的級別。在魯大師CPU子項上，i7-12700K得分為82萬分，那么i7-13700K的得分肯定更高，當年買的R5 3600X得分只有38萬分，確實是老了。
不久，英特爾12代酷睿處理器的曝光不斷涌現，高端i9、i7性能逆天，甚至碾壓AMD旗艦，大有終結AMD YES！的勢頭。
上月底，英特爾正式發布了多款全新12代酷睿Alder Lake桌面處理器，包括i9-12900K、i9-12900KF、i7-12700K、i7-12700KF、i5-12600K、i5-12600KF，售價2099元起售，性價比非常不錯。
令人意外的是，Intel 12代酷睿還沒全面鋪開，14代酷睿就被曝光了。
據之前報道，12代酷睿代號Alder Lake，此后的幾代分別是Raptor Lake、Meteor Lake、Arrow Lake、Lunar Lake和Nova Lake，14代酷睿也就是Meteor Lake（流星湖）。
據外媒videocardz報道，CNET造訪Intel位于美國亞利桑那州Chandler的Fab 42工廠拍攝了這些照片，猜測對應的是Meteor Lake中的超低電壓產品。這類芯片的流片難度相對低，通常亮相較早。
圖片中，還能看到大約400多片Meteor Lake-M裸片（Die）分布在300mm（12寸）晶圓盤中。
事實上，Intel已經公布了Meteor Lake的部分信息，其基于Intel 4（7nm）工藝制造，采用Foveros封裝技術，集合計算、SoC-LP（I/O模塊）、GPU（96~192 EU）等三大單元，功耗范圍5~125W，預計2023年二季度推出，其中計算單元已經順利點亮。
(7812159)