同配置下，Windows 11 相比較 Windows 10 在性能上會有多大提升？帶著這個疑問，科技媒體 Techspot 在幾款英特爾酷睿處理器上進行實測。本次測試不僅是為了收集一些基準數據，后續還將在 Windows 11 平臺上和第 12 代 Alder Laker CPU 進行對比。
在社區、社交平臺上，關于上述問題的答案并不相同。一些人聲稱 Windows11 要快得多，而另一些人則認為情況恰恰相反。為了弄清楚具體情況，Techspot 使用旗艦級的英特爾酷睿 i9-11900K 和入門級的酷睿 i3-10105F 測試了配置，后者是升級第 10 代處理器，具有 4 個核心和 8 個線程。其目的是要看看使用低端或高端硬件是否有任何性能變化。
在純凈安裝 Windows 10 和 Windows 11 系統之外，Techspot 還測試了在純凈安裝 Windows 10 之后再升級到 Windows 11 系統。在下列圖表中，[Fresh]代表從系統鏡像純凈安裝，而[Updated]代表在純凈安裝 Windows 10 之后再升級到 Windows 11 系統。
而第四項配置[Fresh] VBS，代表在 Windows 11 系統中啟用基于虛擬化的安全（VBS）功能。它首次在Windows 10中被引入，作為企業PC的一個可選的安全層。VBS的作用是允許Windows 11利用現代CPU中的硬件虛擬化功能來隔離內存的安全區域和主機安全功能，如Hypervisor-Enforced Code Integrity（HVCI）。
VBS和HVCI可以防止黑客在你的系統上與受信任的應用程序和驅動程序一起運行惡意代碼，因為它將無法通過代碼完整性檢查。所有這些在紙面上聽起來很好，但早期測試表明，它在某些情況下會影響性能，最明顯的是游戲，在AMD部分處理器的使用場景下，性能打折高達28%。
使用第一代 Ryzen CPU 或第 10 代英特爾 CPU 及以上的用戶將經歷這種性能退步。對于使用較新硬件的人，性能總體影響接近5%。微軟建議OEM廠商在新PC上默認啟用VBS和HVCI，但他們允許在游戲PC上默認禁用這兩項功能。
本次的測試平臺包括：
處理器：英特爾酷睿 i9-11900K 和入門級的酷睿 i3-10105F
硬盤：十銓 8TB MP34Q M.2 NVMeSSD
主板：華碩ROG Strix Z590-E Gaming WiFi，BIOS 版本1007
內存：Crucial Ballistix DDR4-3200 CL16 套件
顯卡：MSI RTX 3090 Gaming X Trio
至于測試本身，我們要看的是應用、游戲、存儲和加載時間的性能。所有結果都是基于3次運行的平均值，在某些情況下，我們在兩次運行之間關閉整個系統的電源，以避免緩存結果。好吧，讓我們進入測試結果。
緩存和內存延遲性能
在我們進入應用基準測試之前，我們先來看看高速緩存和內存延遲的性能。簡而言之，我們看到英特爾處理器的L1、L2或L3緩存性能沒有變化，或幾乎沒有變化。我們看到明顯的性能差異是在看 DRAM 延遲時。
對于 10105F，Windows 10和Windows 11的安裝提供了相同的結果，但啟用VBS確實會產生 7% 的性能損失，這在對內存敏感的情況下會被注意到，如游戲。
對于更強大的11900K，我們看到 Windows 10 提供了最好的結果，因為升級到 Windows 11 增加了 5% 的延遲，盡管新安裝的 Windows 11 只增加了 3% 的延遲。然而，在啟用VBS后，我們再次看到了值得注意的增加，這次與Windows 10配置相比，增加了9%。
應用基準測試
● Cinebench R23
在 Cinebench R23 上，我們發現 11900K 在 Windows 10 上產生了最好的結果，盡管差別很小，比新安裝的 Windows 11 增加了約 1%。啟用VBS對性能的影響非常小，只有 2%，最慢和最快的配置之間有差異，對Core i3系統也是如此。
● Blender Open Data
Blender Open Data 的結果和 Cinebench 的數據非常相似。Windows 10 和 Windows 11 的結果基本上是相同的，但啟用 VBS 會帶來輕微的性能損失，這次與我們在使用 Windows 10 時看到的情況相比，大約是 3%。
● 7-Zip
繼續看 7-Zip 文件管理器的結果，我們看到在大多數情況下，酷睿 i3 處理器能夠在使用 Windows 10或11時提供相同水平的性能，啟用VBS的Windows 11配置是唯一的例外，性能下降了 3%。
11900K 的下降幅度更大，我們發現 Windows 10 提供了最好的結果。從 Windows 10 安裝升級到 Windows 11 后，性能下降了 3%，重新安裝則恢復了部分性能。然后，當比較啟用 VBS 的全新 Windows 11 安裝時，我們再次看到 3% 的性能打擊。
● Adobe Photoshop 2021
用Adobe Photoshop 2021進行的測試顯示，在使用酷睿i3處理器時，所有四個測試配置的性能相似，啟用VBS導致3%的性能打擊。
也就是說，在使用VBS時，我們看到11900K的性能下降得更明顯，達到7%。然而，在比較新的Windows 10和11安裝時，性能基本相同。
● Adobe After Effects
在Adobe After Effects基準測試中，Core i3和Core i9部件使用Windows 10或11都提供了相同的性能，盡管這次我們看到啟用VBS后性能明顯下降了10%。
● Adobe Premiere Pro
最后一個應用基準是基于Adobe Premiere Pro，我們看到使用Windows 10或11的性能幾乎相同。唯一的例外是啟用VBS的配置，因為這使性能下降了12-13%。
游戲基準測試
是時候進行一些游戲基準測試了。請注意，我們不是在測試幾十個游戲，而是只測試幾個游戲。在文章中，Techspot 展示了 4 款游戲的測試結果。
● 《FI 2021》
使用 Core i9-11900K，我們看到Windows 10和11的全新安裝提供了相同的性能。將Windows 10安裝程序更新到11并沒有那么快，但我們在這里談論的是極小的差異。
這些差異在酷睿 i3 部分略有增加，而 Windows 10 確實提供了最好的結果，只有 3%。
● 《彩虹六號：圍攻》
彩虹六號圍攻的結果很有趣，因為 VBS 降低了 11-12% 的幀率，盡管由于極高的幀率，這個幅度可能被夸大了。除了這些結果，我們看到Windows 10和Windows 11使用任一CPU的性能是相同的。
● 《看門狗：軍團》
啟用VBS使《看門狗：軍團》的性能降低了8%，在看1%的低數據時可以看到。除此以外，新的Windows 10和11的安裝提供了相同的結果，而在簡單地將10升級到11時，有一個非常小的性能沖擊。
● 《賽博朋克2077》
測試的最后一個游戲是《賽博朋克2077》，在這里，我們看到安裝了VBS后，性能受到了~8%的影響。除此以外，在比較Windows 10和11時，性能是相同的。
下面是使用 TeamGroup 8TB NVMe SSD 的《賽博朋克2077》的加載時間，在這里我們看到各種配置之間的差異不超過1秒，所以Windows 11不會加快當今游戲的加載時間。
有趣的是，與 Windows 10 相比，Windows 11 的加載速度也較慢，盡管在運行11900K時的差距并不明顯。酷睿i3處理器的差異更為顯著，因為Windows 11的加載時間幾乎延長了40%，盡管這只是3秒鐘的變化。對于我們的配置來說，Windows 11并沒有改善啟動時間。
存儲性能
在結束測試之前，我們先來看看CrystalDiskMark的存儲性能。不管是哪種配置，讀和寫的順序性能都是一樣的，所以這里沒有什么可報告的。然而，隨機隊列深度32的結果是有趣的。
與Windows 10相比，Windows 11的寫入性能有了巨大的提高。完全誠實地說，Techspot 不再熟悉固態硬盤的測試，Techspot 已經多年沒有運行CrystalDiskMark，但我可以告訴你，在多次系統重置后，結果是可重復的，我在開始測試前確實完全填充了全新的固態硬盤。
因此，我相信我們在這里看到的11900K的20-26%的性能提升是準確的，我只是不確定為什么我們會看到如此大幅度的性能提升。用酷睿i3處理器從Windows 10到11甚至還有10%的提升，盡管結果總體上要低得多。
另一個值得注意的問題是，VBS削弱了存儲吞吐量，降低了讀取和寫入性能。在11900K上，我們看到讀取吞吐量下降了21%，寫入吞吐量大幅下降了58%，或者換一種說法，Windows 11的隨機寫入性能在禁用VBS后幾乎快了2.5倍。
總結
在大多數情況下，使用英特爾第十代和第十一代酷睿系列處理器的 Windows 11 和 Windows 10 在游戲、應用和存儲性能方面幾乎沒有區別。如果你在升級后經歷了明顯的性能下降，那么很值得檢查一下是否啟用了 VBS，并如我們在介紹中所解釋的那樣做一些事情。
同樣值得注意的是，為了獲得最大的性能，你最好從新安裝 Windows 11 重新開始。除了升級安裝后出現的少量性能損失外，我們在加載 Windows 11 時也偶爾會隨機出現藍屏崩潰，這在全新安裝時從未發生過。
簡而言之，與 Windows 10 相比，Windows 11 沒有提供真正的性能優勢，也許唯一的例外是隨機讀/寫存儲性能，但在我們進行進一步測試之前，我們不會知道這是否僅限于我們的測試配置。在這一點上，我們渴望看到Windows 11對英特爾即將推出的Alder Lake CPU的作用，以及對Ryzen的看法，Ryzen最近收到一個解決L3緩存性能問題的補丁。
IT之家 6 月 20 日消息 微軟將于 6 月 24 日的發布全新一代 Windows 11 操作系統，從泄露版來看主要是 UI 界面有所改動，功能變化無幾。
本周早些時候有外媒測試了 Win11 的性能，結果了有點讓人失望，無論是 AMD/Intel，其多核性能都降了 10%。
當時外媒 Hothardware 測試的是英特爾去年的 i7-1065G7 處理器和 AMD 去年的 Ryzen 7 4800U 處理器。
但IT之家認為，他們忽略了很重要的一件事 ——Wintel 聯盟，他們完全沒有考慮即將到來的英特爾 12 代酷睿處理器，而且新版本中融合的 Windows 10X 也是針對低功耗移動芯片進行了一定優化的。
此前知名爆料者 @Moore's Law is Dead 此前透露，英特爾第 12 代“Alder Lake”芯片將在今年 10 月與微軟的下一代 Windows 一起到來。
此外，外媒 WindowsLatest 也發現微軟為 Windows 11 配備了系統調度器，可以更好地處理多線程任務，提高平臺的整體性能，但目前的系統調度器沒有針對混合架構的 CPU 進行優化。
據稱，即將推出的 Windows 11 將具有“大規模更新”的系統調度器，全面支持英特爾即將推出的 CPU 芯片。
所以，外媒也很快意識到了這個問題，但他們拿不到 12 代酷睿工程機，只好找了另一個采用大小核混合架構的 CPU 系列 Lakefield 酷睿 i7-L16G7（三星 Galaxy Book S），用泄露的 Win11 對比 Win10 21H1 版本。
正如下圖測試結果，Windows 11 似乎比 Windows 10 21H1 略快。
在 GeekBench 5 測試中，Windows 11 在多線程測試中提供了 5.8% 的提升，在單核測試中提供了 2% 的提升。雖然性能略有提高，但這并不值得興奮。不過考慮到這只是預覽版，我們不妨期待一下年底優化更好的正式版。
在網頁瀏覽方面，Windows 11 似乎也比 Windows 10 21H1 更快。
在 BrowserBench 測試中，泄露的 Win11 運行 Chrome v91 的速度比 21H1 同平臺快約 10%，一舉推翻之前的 Win10 比 Win11 快 10% 的結果。
此外，他們還測試了 Cinebench R23 基準跑分，結果表明，在單線程測試中，泄漏的 Win11 的“real-world”構建速度較現版 Win10 快了近 8.2%。
此次測試基于三個不同的項目，并且在其測試的所有實驗中，大小核混合 CPU 酷睿 i5-L16G7 處理器都在 Windows 11 有顯著的性能提升。
不過，最后的 3DMark 測試有所不同，這考慮到 3DMark 更依賴驅動更新這應該在合理誤差范圍內，預計優化之后的 Windows 11 正式版表現會更好。
總體而言，Windows 11 在早期測試顯著地要比 Windows 10 更快，情理之中，意料之內。
而且，雖然 AMD 目前性能已經不弱于英特爾處理器，但英特爾還有一層和微軟的深厚情誼在此。而微軟也顯然正在為了英特爾努力優化 Windows 11 性能。
根據此前消息，英特爾已經確認其第 12 代 Alder Lake 處理器將采用 10nm 制程，換為 LGA 1700 接口，還將首次支持 DDR5 內存以及 PCIe 5.0 通道，同時還會推出全新的 600 系列芯片組。
從爆料來看，英特爾 12 代 Alder Lake 處理器預計將在 2021 年 萬圣節期間正式發布，也就是 10 月 - 11 月期間，并與微軟下一代 Windows 系統與英特爾進行了深入合作，帶來大規模的提升。
此外，英特爾 12 代處理器將采用 Big.Little 大小核混合設計，單線程性能提升可達 20%，多線程性能提升 100%，比現有的 Tiger Lake 處理器更加先進。