8月18日，西安市某教育培訓機構，通過網上購買盜版加密鎖，非法復制使用“廣聯達BIM土建計量平臺 （GTJ2021）/廣聯達BIM土建計量平臺（GTJ2018）；廣聯達云計價平臺GCCP6.0/廣聯達云計價平臺GCCP5.0；廣聯達BIM安裝計量GQI2021軟件”，嚴重侵犯了廣聯達公司合法著作權。最終執法部門正式做出行政處罰決定，沒收該公司侵權盜版加密鎖19把，行政處罰20000元。
2020年8月4日，國務院印發《新時期促進集成電路產業和軟件產業高質量發展的若干政策》強調，集成電路產業和軟件產業是信息產業的核心，是引領新一輪科技革命和產業變革的關鍵力量。明確要嚴格落實集成電路和軟件知識產權保護制度，加大知識產權侵權違法行為懲治力度，探索建立軟件正版化工作長效機制。
廣聯達科技股份有限公司深入實施知識產權強企戰略，致力于加強技術創新，激勵發明創造，為保護客戶權益和知識產權不斷投入，持續增強企業核心競爭力。
近幾年來，廣聯達配合警方完成了一系列的打擊盜版案件，尤其是近兩年來在公安機關、版權執法單位的配合下共處理侵權案件10余起，多名嫌疑人被判處四年以上有期徒刑，且判處罰金金額較高。累計被判處四年及以上有期徒刑的4人，被判處三年至三年六個月有期徒刑的4人；罰金累計321萬元。特別是2019年度，涉及侵犯廣聯達軟件著作權的案件，被國家版權局評為當年度保護知識產權案件一等獎。同一家企業涉及案件連續兩年被評為一等獎，這在版權局歷史上尚屬首次。同時也顯示了廣聯達一直堅持做正確的事，堅決保護自有知識產權，走自主創新之路。
盜版軟件看起來是暫時“免費的”，但使用盜版軟件的企業或個人將承擔巨大的風險。
對于個人來說，使用盜版軟件會對自身工作產生實際影響。盜版數據不穩定，無法把控使用風險；工程出量不準，對量數據沒有話語權；工程不穩定，工程易被破壞；影響招標，無法進入公共交易平臺，出現廢標；對接單位不接收，審計事務所不予審計；盜版軟件做的工程，產生結算爭議不受法律保護等。
對于企業來說，丟掉的不止是企業未來的信譽，還有可能導致經濟和法律后果，包括以賠償損失、賠禮道歉等方式承擔民事責任。2019年，廣東省珠海市建設工程招標投標管理辦公室，針對部分企業使用盜版軟件加密鎖，參加建設工程招標投標活動進行通報批評，并記入珠海市建筑業企業信用評價系統。
用盜版廣聯達加密鎖編輯過的工程文件，文件數據會被損壞，會使電腦上原本的正版文件受損；電腦安插盜版加密鎖或盜版插件，整個電腦都會受到影響，致使所有廣聯達軟件在該電腦上都無法使用。若您購買到了盜版鎖，一定要維權！
新浪財經訊 近日，裁判文書網近日公布兩則判決書事關廣聯達著作權。胡某某、王某某、任某某三人伙同他人通過淘寶店鋪向他人銷售廣聯達一享有著作權軟件的破解驅動程序。不到半年時間內銷售金額高達136萬，三人均因侵犯著作權獲刑，其中兩人分別獲刑3年6個月，一人為最早期投資人，獲刑4年。
2017年11月至2018年5月，胡某某、王某某、任某某伙同張某、楊某、魯某等人（均另案處理）通過淘寶店鋪“全球在看”、“中圖企業”向銷售廣聯達享有著作權的軟件加密鎖（軟件破解驅動程序）。
經核實，“全球在看”店鋪于2017年11月至2018年3月銷售金額共計136萬元，“中圖企業”店鋪于2018年4月至5月銷售金額共計73萬元。除此之外，民警從張某住處內起獲待銷售的廣聯達軟件加密鎖25個，鑒定后確認所售及查獲軟件與廣聯達公司提供的軟件為同一軟件。
王某于2018年10月31日在河南省鄭州市某地被公安機關抓獲，任某某于2018年11月14日向公安機關投案，2018年12月6日胡某某也向公安機關投案，
經多名證人證實，胡某某為最早期投資人，于2017年11月左右即參與銷售假冒廣聯達軟件加密鎖負責涉案侵權軟件的發貨工作。
法院認為胡某某與張某等人有明確的犯意聯絡，同時，胡某某工作直接接觸盜版軟件及進發貨信息，可以推定胡某某對于所銷售的軟件侵犯著作權主觀明知。
雖然胡某某始終辯解稱其入伙時只知道銷售圖書，并且其在管理倉庫的過程中，只負責圖書的對接和發貨問題，是由肖某全權負責加密鎖的對接和錄單、發貨，并會在錄單貼單的過程，僅將圖書部分交給胡某某處理。但法院認為胡某某和肖某同為發貨的負責人，工作量存在如此懸殊的區別明顯有悖常理。同時，法院還認為無論經營模式還是倉庫管理的實際情況，圖書經營和加密鎖經營都是混雜的，工作分工界限如此明確亦不切實際。綜上，法院認定在案證據能夠證實胡某某與張某等人侵犯著作權構成共同犯罪，且應對兩家淘寶店鋪的犯罪總金額負責。
而對于任某某和王某所涉及的工作內容顯示，任某某于2017年10月兼職參與競價排名工作，并于2018年2月全職負責運營工作，王某于2018年3月起負責售前工作。
法院認為，王某、任某某通過淘寶網店銷售盜版廣聯達加密鎖的銷售金額，有淘寶網運營商權威第三方出具的涉案網店交易記錄及相關涉案人員收取違法所得的銀行賬戶交易記錄等客觀證據直接證實，且有同案犯張某等人供認的盜版軟件銷售數量、價格、利潤及分紅、分贓數額等綜合數據相印證，客觀可查。
兩人的辯護人在辯護中提出兩人的行為時因為受到了教唆和領導，在案件中屬于從犯的地位的辯解，但法院認為，王某、任某某在共同犯罪中處于管理領導層地位，對涉案網店整個銷售侵權軟件團伙及活動起到組織、管理、推動等重要作用，且參與犯罪表現積極，參與時間長、程度深，屬于主犯。鑒于任某某犯罪以后自動投案，系自首；王某到案后能如實供認自己的基本罪行，認罪態度較好；涉案部分贓物被公安機關起獲，尚未流入市場，社會危害性相對較輕，可以依法對被告人王某、任某某從從輕處罰。
根據兩份判決書顯示，法院認定三人均已構成侵犯著作權罪。法院依法判處胡某某期徒刑4年，罰金30萬元；分別判處王某、任某某有期徒刑3年6個月，罰金25萬元。