一、前言
前段時間，姐姐2014年12月購買且到目前為止只開機4次的Macbook Pro落入我手，于是我就想試試這蘋果的筆記本使用起來到底如何。但是我一直用的都是windows系統的電腦，比如目前的生產工具Thinkpad X230和當作家庭電腦用的Thinkpad T530，都是用的windows系統，而且目前已經升級到windows10了，用下來感覺還不錯，特別是觸摸板的設置方式和macbook一樣了。
二，偽開箱
這臺Macbook Pro 13是頂配的，i5-4308U+8G+500G SSD，目前來說配置還是不低的，特別是處理器，和目前2015版的i5-5257U都是差不多的性能。這是我幫她買的，當時想曬單的，拍了很多照片，包括安裝windows7系統，后來想想還是算了，又不是自己的，世事難預料啊，終究還是落入我手。
和我當時以及現在使用的TP X230做對比，大一圈，但是薄很多，重量差不多，不含電源X230是1.34KG，Macbook Pro 13是1.58KG，還是略重了一點，個人還是喜歡1KG的12寸Macbook，不知道這個月是否更新，如果更新的話考慮把這個出售換12寸的 。
對于Macbook的單手打開屏幕，我要給12個贊，TP這點做的實在不合格。
為了給這個安裝windows7系統，折騰了好幾個晚上，最后終于安裝了雙系統，右邊是家里的TP T530.
windows的評分還不錯，對于集顯來說。
寫入速度也相當快。
因為姐在國外，如果電腦出問題我無法救急，于是做了兩個系統恢復U盤，后來想了想，真的是多余的，如果真的出了問題，不是她拿去給國外修電腦的，那就肯定是叫人帶回來給我重新安裝系統。
好了，想在落入我收也是“良禽擇木而棲”了，不過我的筆記本都是安裝的固態硬盤，空間有限，所以一般都有一個外接移動硬盤或者用U盤轉移文件，比如Sandisk CZ80 64GB，和自己DIY的256GB mSata SSD移動硬盤。但是眾所周知，Mac和windows系統的磁盤格式不一樣，不通用，所以想找一個兩者都兼容的格式來儲存文件，方便兩者訪問讀寫。
三、常用的硬盤格式
先說一說windows支持的格式，老鳥可以跳過
1，最早是FAT格式，分FAT16和FAT32，前者支持的分區最大容量只有2G，所以被后者替代了，但是后者也有兩個問題，首先不能存放大于4G的文件，其次容易產生磁盤碎片，性能不佳，這就是windowsXP時代的定期“磁盤碎片整理”對使用了一段時間的電腦來說還是很重要的。
2，這個FAT目前已經被性能更優異的NTFS格式取代了，現在安裝Windows7以后的系統，默認就是這個格式。這個格式可以支持4GB以上的單個大文件，現在隨便一個游戲的安裝包，或者一部1080P的電影就會超過4G，所以這個目前就替代了FAT格式，而且擁有了更高的安全屬性。
3，exFat格式，這個格式最早開發出來其實是給U盤使用的，因為FAT32不支持4GB以上的單一大文件，而很多U盤已經超過了4G ，所以這個格式出現是為了解決這個問題的。
下圖左邊是32GB的SD卡，默認的FAT32格式，這個是當初相機的存儲卡，默認的就是這個格式，而右邊是250GB的msata固態硬盤自己DIY的移動硬盤，默認的格式是NTFS格式。
接著我們說一下Mac的格式，HFS+文件系統是蘋果電腦中默認的最常見的文件系統，來源于UNIX，替代了之前的NFS（分層文件系統），也被稱為MacOSExtended（或誤稱為“HFSExtended”)。但是Mac除了支持NFS+格式外，還支持Fat、exFat格式的讀寫，但是對NFS格式只支持讀，不支持寫，所以很多人會安裝支持NTFS讀寫的插件，比如paragon NTFS，但是這種插件一般都是收錢的，當然也有破解版的，但是類似的插件也是有缺陷的，就是有很低的可能性，讓您的系統崩潰。如果有重要資料的朋友，還是建議多做備份。
咱說說從磁盤格式上選擇，相信有朋友看到上面的時候，已經想到了，使用exFat格式就可以了，沒錯，但是使用了exFat格式之后，對于大容量的移動硬盤來說，實際的速度如何呢？
四、測試讀寫速度
測試平臺：Macbook Pro 13：i5-4308U 、Thinkpad X230：i5-3320M，（全部使用USB3.0）
存儲設備：Sandisk CZ80 ， mSata固態硬盤組裝的移動硬盤
測試軟件：Mac平臺Disk Speed Test 、Windows平臺Crystal Disk Mark
準備工作：exFat格式使用Macbook來創建的磁盤格式，而NTFS是用Windows創建的磁盤格式。Macbook安裝了Tuxera NTFS 2015插件，用來支持NTFS格式寫入。
先來看一下CZ80這個Sandisk性價比最高的U盤使用兩種格式在Mac和Win系統下的讀寫速度：
從上面兩張測試截圖來看（測試多次，結果相差不大），得出以下速度：
1，在Windows系統下，exFat和NTFS兩種磁盤格式的讀寫速度相差不大；
2，在Mac OS系統中，exFat格式下的讀寫速度與Win系統下的速度相差不大；但是NTFS格式下，Mac OS系統的讀寫速度遠不如exFat格式的讀寫速度。
3，exFat格式下，Mac OS系統比Windows系統的讀寫速度略低，但相差不大；在NTFS格式下，兩個系統的讀寫速度相差巨大。
接著我們用mSata固態硬盤組裝的移動硬盤來測試一下：
從上面兩張圖可以看出，前面得出的結論可以成立，算是做了一下驗證，下面用表格總結：
到了這里，相信大家都有了自己的結論了，這里我來說說我的想法：
1，如果你追求速度，那么exFat格式是不二之選，但是exFat格式也有一個缺點，就是兼容性略差，比如老系統如XP無法支持，需要安裝插件，哪怕是win7，我就遇到過兼容問題，需要格式化，但是插回win10中打開又沒有問題，沒錯我用的就是這個格式。
2，我個人不建議在移動設備中使用NTFS磁盤格式，首先很傷U盤（機械移動硬盤可以不考慮這個），因為ntfs分區采用“日志式”文件系統，需要記錄詳細的讀寫操作，肯定會比較傷閃盤芯片，因為要不斷讀寫；其次就是對MacOS兼容不是太好，需要安裝插件才能寫入，并且速度也差不少。
最后，Macbook Pro有雷電接口（Thunderbolt），每個雷電接口都有兩個通道，每個通道的帶寬都可以達到雙向10Gb/s，而USB3.0的最大傳輸帶寬高達5.0Gbps（500MB/s），可惜我沒有雷電接口的移動存儲設備，這接口設備價格實在是太貴，性價比太低了，不常用。
希望這份磁盤格式的測試報告對您有參考意義，謝謝。
【結語】
本文由什么值得買網友“東皇太一”撰寫并授權轉載，由于篇幅原因，僅選取了精華的部分進行分享。完整原文可去我站《干貨：Win和Mac中NTFS和exFat格式讀寫速度對比》查看，如果你有更多好物想跟我們分享，歡迎在評論區與我們互動。
最近入手了移動硬盤或者大容量的U盤的小伙伴，有沒有注意到它們的文件格式，沒有的話不妨現在看一看，你大概率會看到一個稍微有點陌生的格式——exFAT。它到底是個啥格式，為什么變成了移動存儲甚至是Windows系統的“默認”選擇？我們曾經熟悉的FAT32和NTFS出了啥問題嗎？咱們今天就來聊一下這些事吧。
從名稱就可以看出，exFAT是一種基于FAT格式的發展型，它最主要的改進就是能保存4GB以上的文件了。至于和NTFS格式相比，它最大的優勢就是完全開源，所以可以獲得Android、MacOS等操作系統的支持，喜歡玩其他開源系統的小伙伴一般也能很容易地找到相關驅動，隨便哪個電腦甚至手機都能用，當然更適合移動存儲了。
那有了exFAT，FAT32和NTFS是不是就沒用了？當然也不是，exFAT的推出和開源比較晚，經常更新的Android、MacOS雖然可以支持，但一些“底層”的操作系統，比如主板BIOS并不認識它，想截個圖或者升級下BIOS，都只能用FATA32的U盤。更精簡或更老的UNIX、Linux版本及衍生品也要自己去找驅動才能掛載exFAT硬盤。
至于NTFS，大家格式化的時候可以注意一下，它的存儲單元管理還是要比exFAT強不少的，更小的存儲單元可以避免小文件浪費空間，更好的管理能力還能在一定程度上提升性能。
所以說，怎樣規劃手頭移動存儲的的文件格式還挺重要的。小編的建議是，16GB以下的功能型U盤，比如想做啟動盤、系統維護盤啥的，最好用FAT32格式。這里要注意的是，FAT32肯定是放不下新版系統ISO的，做安裝盤的時候必須處理一下，要做多系統安裝盤更是得選對了制作工具，還可能需要手動給ISO“減肥”才行。
16GB以上的U盤和移動硬盤就得分一下應用了，比如蘋果電腦與Windows電腦使用同一個盤，或者支持OTG，想接手機用的話，肯定選exFAT。但只用在Windows上，而且追求性能的話，NTFS仍然是首選，在速度和空間利用方面更好一些，甚至和一些高端Windows應用的兼容性都更好。