一、 什么是掉卡
掉卡主要表現如下幾種現象：
1、 軟件打開時提示找不到加密狗
2、 軟件打開提示找不到有效的LMC設備
3、 軟件運行時出現卡死，軟件無法響應，或者是振鏡不動激光器長出光，軟件關閉不了，重啟軟件后提示找不到加密狗。
4、 設備管理器里查看打標卡驅動頻繁閃爍
二、 掉卡是什么原因引起的
掉卡主要由以下原因引起的：
1、 供電異常導致打標卡工作異常
2、 外部干擾導致USB通訊連接不穩定，外部干擾包括傳導干擾和輻射干擾，常見的干擾源有：伺服驅動器、電磁閥、電磁繼電器、火花機、大功率電機、沖床等
3、 金屬粉塵導致打標卡虛短
4、 電腦機殼帶電，導致USB通訊異常
5、 電腦U口損壞
6、 打標卡故障、損壞
7、 電腦中病毒，軟件配置文件異常或者丟失。
三、 掉卡的解決辦法
掉卡主要由如下方法解決：
1、 確認打標卡供電電源是否穩定，市電是否有大的電壓波動，現場是否有大功率用電設備導致電網電壓波動較大，可以要求客戶使用連續不間斷電源供電，或者在開關電源前端加裝濾波器。
2、 查看打標卡表面是否有灰塵，可用氣槍清理板卡表面，用酒精清洗板卡。
3、 確認設備各器件接地是否良好，確保設備單點接地，確保電腦外殼良好接地，接地線要用粗線，確保設備外殼和地之間無壓差。
4、 檢查U口物理連接是否穩定，必要時可以更換其他USB口使用或者用熱熔膠固定U口連接線。
5、 檢查打標卡是否正常，如有故障及時更換
6、 檢查電腦是否中病毒，可以聯網殺毒，或者更換電腦。
北京金橙子科技股份有限公司（下稱金橙子）沖刺IPO將迎來關鍵一役——5月25日，科創板上市委將對金橙子IPO申請做出上會審議。
金橙子的主營業務是激光加工設備運動控制系統研發與銷售，并為不同激光加工場景提供綜合解決方案和技術服務。
金橙子此次IPO擬發行不超過2566.67萬股以募集3.96億元，投向“激光柔性精密智造控制平臺研發及產業化建設項目”、“高精密數字振鏡系統項目”、“市場營銷及技術支持網點建設項目”以及補充流動資金。
招股書顯示，2019年至2021年，金橙子的營業收入分別為0.92億元、1.35億元和2.03億元，近三年復合增長率接近50%，同期歸母凈利潤分別為0.16億元、0.40億元和0.53億元。
業績穩步增長的背后，金橙子的激光加工控制軟件卻飽受盜版侵權的困擾，這不僅對技術壁壘構成了潛在威脅，也一定程度上使其科創屬性受到爭議。
作為一家軟件企業，金橙子此番上會可能仍將面臨科創屬性的拷問。
金橙子的產品主要包括激光加工控制系統、激光系統集成硬件和激光精密加工設備，其中激光加工控制系統是主要收入來源。
招股書顯示，2019年至2021年，激光加工控制系統為金橙子帶來的營業收入分別為0.65億元、1.02億元和1.47億元，占當期營業收入的比重分別為70.03%、75.47%和72.62%。
金橙子的激光加工控制系統，由控制軟件及載體控制卡共同相輔方可運作，其中載體控制卡負責內嵌控制程序，控制軟件則將控制指令轉化電信號、從而實現激光控制。
其中，激光加工控制系統還可分為標準功能控制系統、中高端功能控制。
作為旗下核心產品之一，金橙子的激光加工控制系統早已遭到不法分子的侵權，并以此牟利。
據裁判文書網的判決顯示，自然人徐某富、黃某國等人2020年破解了“金橙子Ezcad設計加工軟件Ｖ2.0”的打標控制卡，并通過銷售511套盜版控制卡獲利11.54萬元，合每套盜版售價約為225.83元。
如果換算為正版軟件，則上述511套軟件合計可實現正版收入22.59萬元，合每套定價442.07元。
這意味著盜版軟件售價僅為正版軟件的51.08%，其更低的價格優勢的確容易對金橙子的軟件業務帶來影響，并一定程度上沖擊了金橙子正版軟件的定價邏輯。
金橙子對此表示，有意降低部分產品的價格。
“受盜版軟件產品低價銷售影響，公司為了在市場競爭中獲取一定份額，對標準功能控制系統產品采取較低的定價”。金橙子表示。
金橙子的這一表述，意味著作為激光加工控制系統之一的“標準功能控制系統產品”受到盜版沖擊的影響更加顯著。
要知道，“標準功能控制系統產品”的收入占比并不低。
2019年至2021年，金橙子的標準功能控制系統的銷售占比分別為 30.77%、41.54%、38.44%。
一方面是盜版風險擠占市場，另一方面則是金橙子的下游客戶與其產品產生競爭。
金橙子的下游客戶大族激光（002008.SZ）、華工科技（000988.SZ）等也在開發激光加工控制系統，而這有可能對其主營業務造成替代性風險。
對此金橙子卻認為上述風險可控，原因在于下游廠商受限于現實情況難以進行規模化生產。
“對于激光器廠商，開發控制系統需要與下游激光設備廠商合作，合作過程中可能會獲知激光設備廠商的相關機密信息，對其形成較大的威脅，可能招致下游激光設備廠商客戶的抵制，難以形成較大的發展空間。”金橙子表示。
盜版和下游市場的替代風險都在拷問金橙子的成長性。
產品屢遭盜版沖擊，讓上交所對金橙子的科創屬性提出了質疑。
“結合指標對比情況、標準功能控制系統產品生產難度較低、盜版軟件市場份額較大的情況，說明發行人激光加工控制系統產品技術先進性與技術壁壘的具體體現”。上交所指出。
金橙子則表示，盜版行為的難易程度與軟件的技術含量并無直接關系。
“盜版行為的難易取決于加密方案或保護措施的加密級別，與軟件自身的技術復雜性及技術含量并無直接關系；而在盜版過程中，盜版商并不能獲取控制系統的源代碼，因此無法通過盜版直接獲取或掌握發行人的核心控制技術。激光加工控制系統的盜版與其他軟件產品特征一致，如 Windows 系統、西門子工業設計軟件 UG 等因開發難度高，盜版者通過破解序列號后使用甚至牟利，但并不能掌握核心技術。”金橙子解釋稱。
但從終端應用場景來看，金橙子的技術先進性還有待進一步驗證。
招股書顯示，2019年至2021年金橙子的中高端控制系統銷售占比分別為 69.23%、58.46%、61.56%。
但從部分數據來看，金橙子的高端應用領域銷售仍處于市場開拓階段。
申報材料顯示，金橙子將晶光伏劃片、玻璃薄膜精細去除、PCB加工、半導體阻值修刻等歸為高端控制系統領域。信風（ID:TradeWind01）據此計算，金橙子在高端控制系統領域累計獲得的收入僅為0.09億元。
據了解，中高端控制系統的技術路線分為振鏡和伺服電機控制，金橙子主要采用的是振鏡控制。
金橙子認為從振鏡控制的技術路線出發：“國內產品尚在研發跟進階段”。
“目前從振鏡產品競爭格局來看，國內企業相比國外起步較晚，目前高端領域的振鏡產品市場主要由德國Scanlab等公司占據，尤其在大功率焊接、高精密晶圓切割等領域，國內產品尚在研發跟進階段。”金橙子表示。
金橙子還試圖從“獲獎”等要素證明其技術的科技含量，但相關“頒獎”的獨立性卻存在一定瑕疵。資料顯示，金橙子近年來獲得或入圍的獎項包括“榮格技術創新獎”、“紅光獎”、“維科杯”、“棱鏡獎（PrismAward）”等。
以“紅光獎”為例，金橙子于2021年獲得了該獎項。“紅光獎”的主辦方是激光制造網，該網站的主編邵火的另一個身份，正是金橙子的獨立董事。巧合的是，2020年金橙子聘請邵火作為公司的獨立董事，金橙子2021年便獲得了該獎項。
一方面，該獎項的公允性顯然備受質疑，上交所曾對此直接指出：“獎項是否權威，如否，請刪除相關內容”，在該要求下，金橙子也將“紅光獎”等部分獎項予以了刪除。
另一方面，由所在行業媒體負責人來擔任“獨董”角色是否具有合理性，而這一事件的發生還能否保證邵火作為“獨立董事”角色的獨立性，或許也要畫上一個問號。
值得注意的是，科創屬性是目前科創板IPO審核頗為重視的要點。
上交所4月8日組織召開的證券公司科創板保薦業務線上視頻座談會就強調科創屬性的重要性：“準確把握板塊定位，嚴格落實科創屬性評價標準，扎實做好‘硬科技’企業的推薦與申報工作，努力做到‘應科盡科’”。
近期不少IPO排隊企業便由于科創屬性問題遭到暫緩審議。
5月16日上會的企業——安徽耐科裝備科技股份有限公司由于未能解釋清楚業務是否均滿足科創屬性要求的問題而遭到了上市委的暫緩審議。
本文來自華爾街見聞，歡迎下載APP查看更多