在過去的一年里，我們看到微軟的許多變化。
在Ignite 2019 大會上，推出的Azure Arc能夠讓企業在任何基礎設施平臺上部署Azure云服務。再比如全面擁抱開源，讓自家平臺超過50%的工具運行在Linux等開源基礎上。
聽起來都是自我變革的好辦法。不過，也距離普通用戶十分遙遠。
不過最近Windows10即將變更為訂閱制的消息，就讓我們充分地感受了一下“資本主義”的鐵錘。
我們知道，此前Windows 10的裝機價格是一次買斷式的，即個人及家庭用戶1088元。近期則即將模仿Office 365改用訂閱制。數據顯示，Office辦公軟件改用訂閱制之后反而擴大了微軟的營收和盈利。而為了吸引訂閱用戶，微軟也放出消息稱，未來會提供特別版的Win10，功能比Pro還多。
盡管已經購買了win10的用戶并不會受到較大影響，但這則消息依然讓不少患上了“訂閱制PTSD”的同學感覺不爽。畢竟，前腳才經歷了奈飛會員費漲價、VIP迭代出VVIP等“薅訂閱制羊毛”的體驗，如今就連網上沖浪的基礎道具Windows都要限時供應了，是不是各大互聯網公司的運營都被統一送到游戲工廠進修過，將“氪金你才會變得更強”領會到了骨髓深處？
到底怎樣的訂閱制才符合人民群眾的基本利益，又能滿足平臺創收盈利的迫切需求？今天就來聊聊讓人又愛又恨的“訂閱制”。
今天還有上網不充幾個會員的人嗎？大概率是沒有的。
視頻平臺、音樂軟件、電商服務，都在搖旗吶喊著推銷自家尊貴的VIP資格。微軟Office、Phototshop、各類云服務等必備軟件也都需要定期付費。就連打個游戲，微軟、索尼、EA、蘋果也希望你能走訂閱制付錢。
我們都知道，訂閱制相比于買斷制，最有價值的一項就是打擊盜版。結果就是，用戶們常常需要上演“精神分裂”，一邊“支持正版我驕傲”，堅持為平臺送溫暖；一邊又是“砸鍋賣鐵攢會員，結果還要再加錢”。
道理也很簡單，一錘子買賣的買斷制需要前期投入較高的開發成本和持續投入，屬于高風險玩法，這就使得定價往往都相對高昂。用戶很容易通過“越獄”“停止更新”等方式來投奔進盜版軟件的懷抱。
而訂閱制則通過“延長租賃”的方式，將使用成本分散到更長的時間線上。比如 Photoshop+Lightroom的“攝影師計劃”訂閱費為9.99美元/月，一年訂閱費只有軟件價格的20%。“薄利多銷”自然會吸引和轉化更多的付費意愿群體。
用戶不用徘徊在盜版與省錢之間，開發者也更有動力通過持續的更新來優化和迭代應用，來不斷增強消費黏性。應用商店也能夠從中獲益，打造更加長期、穩定和高質量的“應用生態”。
2016年蘋果推出 App Store 2.0最大的變革就是將原本只用于雜志和服務的訂閱制在所有App中推行，激發開發者團隊的激情。
總而言之，軟件服務啟用訂閱模式并不罕見，不過，操作系統使用訂閱模式可就不多見了。
首先，為已經在享受的體驗重新付費，很容易引起現有用戶的不滿情緒。
軟件訂閱制本身是一種帶來“獲得感”的會員服務，比如每個月花12塊錢就能少看無數個60秒視頻前廣告，付費后就能低門檻地使用高可靠、性能更強的正版Lightroom，以及消除使用盜版的心理壓力……這些都是在讓用戶“得到”。
而Windows操作系統作為PC網絡服務的基礎設施，本身就已經將用戶都捆綁在了自己的“賊船”上，付費訂閱只是讓原本的長期使用權，變成了訂閱期限一到就會被互聯網拒之門外的“剝奪感”。試想一下，如果未來你要為安卓或IOS付費才能夠順利使用自己的智能手機，會不會把谷歌和蘋果罵出狗頭？
另外，訂閱制的初衷也是為了提升開發者的積極性，在系統級產品上則是撇脂操作。
他們分到的收入更多、更穩定，自然也就更有動力來長期維護一款軟件，不然用戶很可能下個月就不續費說拜拜了。但對于系統軟件來說，無論是買斷制還是付費制，在安全、可靠性等方面都是需要下的基本功。付費方式的變化只不過是為了企業盡可能攫取更多的現金利潤，也就是“撇脂”。
比如2016年，微軟就曾在Windows 10企業版E3中推出了每個月7美元的訂閱付費模式。企業購買之后，不是辦公室內所有人都可以使用，而是按照使用人數付費。并且還為這一產品的用戶提供諸如安全系數，簡化許可和部署流程等等“額外服務”。問題來了，使用買斷制就不需要考慮上述因素了嗎？
實際上，在推出訂閱制的office 365之后，微軟的遞延收入三年來一直在呈上升趨勢，大大降低了未來收入的不確定性。但產品體驗上是否有令人驚喜的改進呢？恐怕Windows10的“被訂閱”，更大可能性也就是為微軟市值當了一顆合格鮮嫩的韭菜。
“會員費就一杯咖啡的錢，先上車看看再說”，“購買會員，暢玩N款游戲”，正在成為軟件商們共同洗腦的典型話術。
但仔細一想，就不難發現事情有哪里不對了。
不出意外，未來的互聯網用戶們不得不交出長期使用的選擇權，而開始進入一個充滿不自由感的新網絡樂園。
比如，本來沒有需求，但訂閱制創造了“額外的”需求。訂閱制等于跟用戶簽訂了一個強制的、有限時間的內容服務協議，這就會促使用戶去使用一些原本就不需要的功能，放棄“夠用”這種想法而花更多的錢。比如今年三月蘋果公布了100+ 款獨占游戲打包訂閱的服務 Apple Arcade，其中的大部分是老經典游戲，并沒有太大價值和興趣，但用戶不得不同樣為它們穩定地支付費用。
同時，許多訂閱制只是拆解了原本的固定服務，增加了市場供應的選擇困難，卻沒有帶來附加值。
這就要說到許多開發者愛用的“功能更新式”訂閱制。簡單來說，就是將軟件功能劃分成不同的類別和權限，按照會員付費來進行差別供應。這樣做的前提是，開發者能夠持續提供吸引用戶的新功能，否則就會輕易被其他工具所取代。最近我使用的一款修圖軟件都開始推薦訂閱制的濾鏡和貼紙了，是PS不香還是其他競品不好用？
“訂閱制”之于開發者，就如同從房開商變成了房東，原本售價高昂、產權自主的“房主”，變成了按月付費、不合就走的“租戶”，理念不同但各有所好。不過，就拿微軟來說，在推行Windows訂閱制之前，是不是應該先問幾個重要問題：
1. 能否保證基礎版本的基本功能？自1999年起，Windows操作系統的漏洞提交數量就逐年上漲，其中受最多漏洞影響的就是Windows 10系統。此前，大量的win 10用戶就曾收到過異常頻繁的漏洞警報與更新提示，這與微軟Windows的開發流程、放出不成熟的產品有關，只能靠后期頻繁的升級來找補。那么訂閱制的出現，勢必會有用戶因為不滿而“停止服務”，屆時這群用戶的系統安全如何保障？能否在不被迫的情況下依然能健康放心地使用網絡？
2.系統訂閱制會不會其他付費彩蛋？付費會員最怕的騷操作就是“VIP中P”，即在付費之后才發現想要解鎖其他功能還要繼續不停加錢，而Windows10生態系統里還包含了很多新功能、新服務，比如5 月推出的更新包就出現了一大波內置應用，像是專注助手、任務欄上的 Cortana等，這些疑慮不解決，匆忙上馬恐怕后期還會隱患不斷。
過去幾年，我們見識了許多流行的商業模式，從共享經濟到社區O2O，如今“訂閱制”則是方興未艾的賺錢良策。Windows10的“升級”到底是大勢所趨還是泡沫一場？
或許“慶余年點映風波”已經提前告訴了我們——簡單粗暴，結果就是給自己“埋雷”。
來源：腦極體
IT之家（www.ithome.com）：你愿意年費訂閱使用微軟Win10正式版嗎？
IT之家訊 12月18日消息，Win10正式版的收費模式一直是大家關心的重點。很多朋友都想知道：
Win10是免費的嗎？
Win10正式版要錢嗎？
之前有傳聞說Windows10正式版有可能采用類似于Office365的年費訂閱授權模式來進行銷售。但是在UserVoice上，很多用戶對此說法發起了反擊，不希望每年為操作系統付費。
微軟首席運營官Kevin Turner曾經表示，微軟正在為Win10尋找新的盈利模式，比如像OneDrive和Office365那樣的增值服務等，但現在還沒有可公開的情況。由于離明年初秋Win10正式版發布的預計時間還有一段時間，新的價格策略估計還要再等幾個月才能揭曉。
不過Win10“1月技術預覽版”在2015年1月21日就將到來，屆時的發布會上將有更多的信息公布，這無疑將成為未來Win10走向的一個關鍵信息。