先需要了解什么是云、云計算環境和虛擬機，“云”實質上就是一個網絡，狹義上講，云計算環境就是一種提供資源的網絡。使用者可以隨時獲取“云”上的資源，按需求量使用，并且可以看成是無限擴展的，只要按使用量付費就可以。從廣義上說，云計算環境是與信息技術、軟件、互聯網相關的一種服務。云計算把許多計算資源集合起來，通過軟件實現自動化管理，只需要很少的人參與，就能讓資源被快速提供。也就是說，計算能力作為一種商品，可以在互聯網上流通，就像水、電、煤氣一樣，可以方便地取用，且價格較為低廉。
虛擬機是通過硬件虛擬化技術將一臺物理服務器分割成多個邏輯隔離的單元，每個單元都是一個虛擬的計算機。和真實的計算機一樣，它也有CPU、主板、內存、硬盤等配件組成，可以為這臺虛擬的計算機安裝操作系統。一臺物理服務器通過虛擬化技術可以同時運行多臺虛擬機，即多個操作系統及其業務系統。這樣不僅節省了硬件采購成本與電能消耗，也降低了維護工作量。因此虛擬機技術是云計算平臺的最基礎元素，它是云計算中最活躍的主體，也是核心之一，很多云服務都是圍繞著虛擬機提供服務。
虛擬機技術最早由IBM于上世紀六七十年代提出，被定義為硬件設備的軟件模擬實現，通常的使用模式是分時共享昂貴的大型機。虛擬機監視器（Virtual Machine Monitor，VMM）是虛擬機技術的核心，它是一層位于操作系統和計算機硬件之間的代碼，用來將硬件平臺分割成多個虛擬機。VMM運行在特權模式，主要作用是隔離并且管理上層運行的多個虛擬機，仲裁它們對底層硬件的訪問，并為每個客戶操作系統虛擬一套獨立于實際硬件的虛擬硬件環境（包括處理器、內存、I/O 設備）。VMM 采用某種調度算法在各個虛擬機之間共享CPU，如采用時間片輪轉調度算法。Hyper-V是微軟公司的一款虛擬化產品，采用類似Vmware和Citrix開源Xen一樣的基于hypervisor的虛擬化技術。
小伙伴們如果能從小編解決電腦問題的思路和方法中有所啟發，那就記得點贊、分享、評論和關注哦，咱們明天不見不散。
Citrix VS VMware
Suntek Product manager, China
虛擬化服務器部分
競爭比較
項目
定價模式 支持多核處理器 裸機部署 P2V和V2V遷移工具 和 遷移工具 多服務器管理 資源池， 資源池，共享存儲 虛擬機快照 實時性能監控 Live Motion，虛擬機備份實現 ， VM支持 個vCPU 支持8個 支持 災難恢復啟動 提高windows性能 提高 性能
XenServer 5.6
每臺物理服務器1個license，不限制處理器數量 免費，無限制 免費 免費 免費 免費 免費 免費 免費 免費 免費，鉑金版還提供更多高級功能 免費
VMware vSphere 4.1
每個處理器1個license vSphere標準版和企業版不能使用6核以上的處 理器 是 是 vCenter服務器需額外支付第三方數據庫費用 是，標準版或更高版本 是，標準版或更高版本 是，標準版或更高版本 是，企業版或更高版本 僅適用Enterprise plus版 每個處理器需額外支付費用 《 虛 擬化 評論 》 雜志 稱VMware 為 “破 車 ”，稱 XenServer為“保時捷” VMware對半虛擬化支持有限
提高Linux性能 性能 提高
免費
競爭比較
維護要求 2008年9月后共為 年 月后共為 月后共為XenServer 5.0發布 個熱詞 從2007年12月發布后，針對 發布5個熱補 月發布后， 發布 年 月發布后 針對VI3.5發布了多達 發布了多達 丁/升級程序 升級程序 幾百個補丁程序 是，高級版 是，高級版 是，標準版或更高版本 vCenter Server Heartbeat需額外支付費用 虛擬機高可用性（ ） 虛擬機高可用性（HA） 核心管理服務高可用性
歷史性能監控 管理員預警 動態內存配置 StorageLink 虛擬機置備服務 虛擬機負載平衡 實驗室管理 Stage管理 管理 基于角色的管理 虛擬機容錯
是，高級版 是，高級版 是，高級版 是，企業版 是，企業版 是，企業版 是，鉑金版 是，鉑金版 是，企業版 Maration 或Stratus的產品
是，標準版或更高版本 是，標準版或更高版本 是，標準版或更高版本 無 無 是，企業版或更高版本 每處理器需額外支付費用 每處理器需額外支付費用 是，標準版或更高版本 是，高級版和更高版本（僅能針對1vCPU的 虛擬機）
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 功能對比 與 功能
? 概述
本文從技術方面對Citrix XenServer和VMware vSphere兩種市場主流服務器 虛擬化產品進行了對比。通過本次對比，我們發現XenServer比VMware vSphere功能更豐富而且更強大，因此可以作為VMware vSphere的替代方 案。XenServer在開放式架構、性能、存儲設備集成和總體擁有成本（TCO） 等多個關鍵方面優勢明顯。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? 思杰（Citrix）XenServer是一款基于開源Xen系統管理程序的免費虛擬化平臺， 它包括一個多服務器管理工具Citrix XenCenter，其核心管
理功能包括：多服務器 管理、虛擬機（VM）模板、快照、支持共享存儲、資源池和Citrix XenMotion 實 時遷移等。此外，思杰還提供高級版（ Advanced ） 、企業版（ Enterprise ） 和 鉑金版（Platinum）3個版本的付費XenServer產品，這些產品均具有高級管理功 能。 ? ● VMware vSphere作為一款服務器虛擬化平臺，包括VMwareESX?系統管理程序 和相關管理工具，共有三個版本vSphere：標準版（Standard）、高級版 （Advanced）和企業增加版（Enterprise Plus）。目前，VMware公司同時還限時 提供一種企業版（Enterprise）vSphere產品。vSphere服務器通過vCenter服務器 進行管理，這是VMware的多服務器管理控制臺。vCenter服務器需要另行購買， 這一點與其他管理產品類似，如，vCenter Server Heartbeat、Site RecoveryManager和Lab Manager Server。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? 系統架構
兩種產品均采用裸機或Type-1系統管理程序技術，Type-1系統管理程序直接安裝在物理服務器上，無需主 機操作系統支持。業界普遍認為，與依賴主機操作系統的解決方案相比，如VMware GSX ServerR（GSX） 和Microsoft Virtual Server，這種裸機方式能夠實現更強的性能和可管理能力。 ? VMware公司的ESX是目前市場上銷售時間最長的一款產品，它的第一代架構早于目前的虛擬化感知 （virtualization-aware）操作系統，包括大多數Linux版本和Windows Server 2008系統，以及英特爾 VT和 AMD-V等處理器。 ? ESX實現虛擬化的主要方式完全可以理解為二進制轉換：每個操作系統向處理器發出的請求被截獲，然 后被翻譯為一個虛擬化友好（virtualizationfriendly）的指令。例如，操作系統向處理器發出的停止請求 只會使特定虛擬機被暫停，而非整個系統。這種處理可以將資源釋放給其他虛擬機使用。通過這種方 式，ESX使訪客操作系統（Guest OS）以為自己在物理硬件上運行。由于需要在軟件內執行大量此類工 作，所以，ESX是一種非常復雜繁瑣的系統。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? 作為與硬件交互的第一層軟件，VMware已經在專有設備驅動程序開發方面進行了大量投資，以支持商 用服務器上可用的多種網絡和存儲硬件。在新硬件設備面世時，需要編寫VMware專用的驅動程序來支 持這些新硬件。 ? XenServer的體系結構與VMware截然不同，XenServer開發時恰逢虛擬化感知型（virtualization-aware） 的Intel和AMD處理器及操作系統的推出。XenServer基于開源Xen系統管理程序，這是大約24種商用虛擬 化產品的基礎，同時被用于世界上最大的虛擬化部署項目，即Amazon? Elastic Compute Cloud?（亞馬 遜彈性計算云）。XenServer不像VMware那樣使用二進
制轉換方式，而是結合了半虛擬化和硬件輔助虛 擬化的優點。 ? XenServer是市場上首款采用半虛擬化技術的解決方案，它允許訪客操作系統知道自己在虛擬化硬件上 運行。操作系統和虛擬化平臺之間的這種協作可幫助開發更簡單、更精簡的系統管理程序，同時最大 程度地優化系統性能。Linux系統是針對Xen進行半虛擬化的首款操作系統。目前，XenServer能夠支持 多種Linux版本的半虛擬化，包括Red Hat Enterprise Linux、Novell SUSE、Debian、Oracle Enterprise Linux 以及CentOS。對于不能完全實現半虛擬化的訪客操作系統，如Windows，XenServer可以利用現在Intel 和AMD處理器（英特爾VT和AMD-V）中包含的硬件虛擬化輔助技術。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? 盡管最初低估了半虛擬化的優點，但VMware公司現已開始在ESX中以VMI技術的形式使用半虛擬化技術。 VMware發布的VMI性能白皮書進一步表明，Vmware看好半虛擬化技術，而且認為其優于二進制轉換方 法。迄今為止，只有少數Linux操作系統（某些SUSE版本和社區支持的Fedora版本）能在vSphere上與 VMI一同運行。 ? XenServer 系統管理程序架構 ? XenServer處理設備驅動程序的方法也明顯不同于VMware。在XenServer中，虛擬機與硬件的所有交互 都通過Domain 0控制域進行管理的，這個控制域本身就是一個在系統管理程序上運行的具有特別權限 的虛擬機。Domain 0運行經過強化的優化Linux實例。對管理員來說，有一點很重要，那就是Domain 0 是整個XenServer系統的一部分，不需要額外的安裝或管理。Domain 0使XenServer能夠利用標準開源 Linux設備驅動程序，從而可提供非常廣泛的硬件支持。這種設計使XenServer甚至可以在筆記本電腦或 工作站上運行。在這些系統上，VMware的專有驅動程序一般不太可能起作用。 ? 有趣的是，微軟Hyper-V的設計非常接近XenServer。Hyper-V和XenServer的主要區別在于控制域所使用 的操作系統。XenServer使用經過強化的優化版Linux系統，而Hyper-V使用經過強化的優化版Windows Server 2008系統。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? 支持訪客操作系統（Guest OS ）
VMware和XenServer均支持目前最流行的Windows和Linux操作系統，包括Windows XP、Windows Vista、 Windows 2000 Server、Windows Server2003、Windows Server 2008、Red Hat Linux 、SUSE Linux等。按照微 軟服務器虛擬化認證計劃（SVVP）的要求，VMware和XenServer均通過了Windows認證。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? 存儲集成
? 存儲是服務器虛擬化部署中最重要的考慮因素之一。這兩種解決方案均支持在本地磁盤、iSCSI或基于 光纖通道的存儲區域網絡（SAN）或網絡相連存
儲（NAS）設備上存儲虛擬機。每個平臺的高級功能， 如實時遷移和高可用性，均要求采用SAN或NAS。 ? VMware公司產品通常利用其專有的虛擬機文件系統（VMFS）進行存儲，雖然也可以選用原始磁盤進 行存儲。虛擬機文件系統是虛擬機文件的默認存儲系統，具有本地及共享（SAN或NAS）存儲能力。虛 擬機文件系統是一種集群文件系統，能夠實現VMotion和Storage Vmotion等高級功能。當時 ? 用SAN時，無論采用哪家廠商的陣列，VWFS均允許VMware控制某些存儲功能，包括應用置備和快照。 Storage Vmotion可以在不停機的前提下允許將虛擬機從一個陣列實時遷移到另一陣列。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? XenServer采用不同的存儲方式。XenServer不要求在存儲系統中使用自己的文件系統，而是直接利用原 是存儲能力。例如，通過基于文件的共享存儲系統，如NFS，XenServer VM可以直接使用微軟的虛擬硬 盤（VHD）格式進行存儲。而如果采用基于文件塊的存儲系統，如iSCSI或光纖通道 ? SAN，XenServer能夠使用開放邏輯卷管理器（LVM）標準擴展VHD，實現卷管理。 ? XenServer獨特的存儲集成特性的正式名稱為Citrix StorageLink。StorageLink技術使虛擬化管理員能夠直 接利用業界領先的陣列的功能，如惠普、NetApp、Dell EqualLogic、EMC和其他公司的陣列。例如， XenCenter內一個虛擬機快照請求將通過一個連接SAN供應商的API接口將此任務卸載到SAN中。通過這 種方式，StorageLink可以優化性能，并允許虛擬化管理員按計劃使用陣列的高級功能，如快照、克隆 和精細制備。除了供應商特定的API以外，StorageLink還支持ANSI的存儲管理標準，即存儲管理計劃- 鬼 范（SMI - S），從而實現多個存儲廠商設備間的輕松集成。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? 虛擬機備份和恢復
? XenServer和VMware都提供虛擬機快照功能，滿足基本的備份和恢復需求。同時，它們也支持傳統的基 于代理的備份解決方案，同時兩家廠商與多家備份軟件供應商保持著生態系統合作伙伴關系。對 Windows虛擬機而言，通過一個XenServer專用的Volume Shadow-copy Service（VSS）提供商，XenServer 擴展了基于代理的方法，來用于Windows VM。當備份代理（如Symantec Netbackup）呼叫Windows VSS提供商時，XenServer VSS提供商攔截并重新定向此呼叫，以執行一次磁盤級快照。該磁盤級快照是 一個差分拷貝（而不是一個完整的拷貝），只需5秒即可完成。這樣就可以優化 ? 定期備份，提高性能，因為這種快照對XenServer主機性能的影響最小。 ? VMware提供一種名為“vSphere數據恢復（Data Recovery in vSphere）”的功能，用于虛擬機備份。Dat
a Recovery是vCenter服務器的一個插件，用于安排虛擬機的定期磁盤快照。一些客戶認為此功能可代替 基于代理的傳統方式，但是，Data Recovery不提供應用感知功能。許多客戶表示，這也正是他們經常 采用基于代理的方法來處理SQL Server、Oracle、Exchange和活動目錄（Active Directory）等工作的原因。
XenServer 5.6與VMware vSphere 4.1功能對比 與 功能對比
? 災難恢復
? 災難恢復（DR）指在遠程站點上復制虛擬服務器基礎架構和數據，以便在任何事件導致 主站點無法訪問時實現恢復。虛擬化可通過多種方式簡化災難恢復流程，因為打包成虛擬 機的服務器負載更易于傳輸，更易于在遠程系統上重啟。 ? XenServer和VMware都支持多站點部署，主站點和災難恢復站點上都可以。
桌面虛擬化部分
為什么選擇XenDesktop 4?
在其競爭分析中，VMware宣稱只有他們才有端到端的集成解決方案來作為管理服務進行桌面交付。這是 錯誤的。VMware View 4僅局限于作為虛擬交付服務器托管的桌面（VDI），同時捆綁一個應用虛擬化產品， 該產品可以用于安置桌面上的應用。 ? XenDesktop 4提供真正完整，集成化的解決方案，它不僅提供VDI，而且使桌面虛擬化可以滿足所有用 戶類型的業務需求。它為IT人員提供工具將正確的桌面交付給正確的用戶。 XenDesktop具有下列 VMWare View不具備的能力， ? ? FlexCast交付技術 – 提供所有類型的虛擬桌面； ? ? 管理的應用交付 – 托管，流發布，虛擬化 ? ? 多種客戶終端設備的豐富支持 ? ? WAN加速 ? ? 安全網關 ? ? 個人檔案管理 ? ? 智能卡支持 這些是擴展的能力，他們遠遠超過VDI桌面。
誰是市場領導者？
? VMware聲稱View是VDI中的市場領導者。充其量，這是一個蒼白的聲明，因為沒有任何獨立第三方的 市場資料來證明。重要的是，我們應該意識到VDI是指交付虛擬桌面的方法之一，并且只是更大的桌面 虛擬化空間的一個部分而已。 看看豐富的歷史以及成百數千個Citrix用戶，就能夠理解哪一種解決方案 能夠提供最有經驗，最成熟以及功能最強大的集中桌面計算。如果您特別考慮VDI，那就不光看許可證 的數量，也要看客戶案例質量以及他們如何在生產環境使用解決方案。雖然VMware可能向客戶銷售了 很多View許可證，但是當你考察這些故事你會經常發現：
? 客戶以非常小的規模部署(50-100)用于實驗或者生產。 ? 客戶購買了許可證但是還處在評估階段。 ? 客戶正在使用XenDesktop發布桌面，并且只是因為ESX而購買View. ? 與之相對照的是，我們已經有相當多的用戶在生產環境中使用XenDesktop的成功案例，包括一些客戶 從VMware遷移到Citrix。這
些客戶數量達到幾千個。在這里可以找到客戶案例分析，包括Collier郡公共 學校，Campbell Union高中，獨立銀行，以及Alameda新媒體中心。
復雜度及管理
? VMware指稱安裝步驟及控制面板來作為XenDesktop的所謂的復雜表現。然而，其所指出的復雜性正是 真正的彈性及豐富的功能體現，而這正是IT部門需要面對的各種企業應用。在桌面集中和交付方面， XenDesktop要比View所能做到的要多，同時在應用交付，管理和監控，安全，WAN優化等方面性能都 要優異。所以，XenDesktop提供更多的界面，同時也提供更豐富的管理功能。 ? 如果您要集合所有的必要的組件以使View能夠達到類似的功能，那將遠遠超過它本身的管理工具所能 控制的范圍。即便像配置，更新和管理虛機圖標，在vCenter中也需要手動調而用不上View Manager。 事實是，VMware View產品中不包括例如登錄策略，多種桌面交付方式，超越用戶體驗的顆?？刂疲?管理的應用，以及其他安全需要的，管理環境需要的功能。這些功能的缺省嚴重限制了產品的彈性。 同時ThinApp（View Premier版本的應用組合包）并沒有集成View Manager，而且事實上就根本沒有管 理界面。VMware兜售缺少管理界面的的ThinApp作為一個特性，實際上是增加了自身的復雜性，因為 它最終需要手動編輯文本文件并設計特定環境來完成交付。
高性能用戶體驗
? View 4中唯一算是巨大的新功能是基于PCoIP協議的Teradici硬件的軟件版的介紹。這項功能早在一年前 就宣布了，雖然用了很長時間來完善 - 但是功能上還有欠缺。 ? 例如，PCoIP不支持Smartcard或者ThinPrint，同時也不支持View Connection Server。 另外，PCoIP只適用 于基于桌面的托管虛機(hosted VM)，并不能擴展到托管共享桌面(基于Terminal Service)或者刀片PC。另 一個需要特別重視的是，VMware演示一些軟件PCoIP，但是掩蓋了性能展示是高帶寬占用以及服務器 資源占用的結果，才能保持這樣的擴展性。這一點，尤其在生產環境中，是應該被特別考慮到的。 XenDesktop FAQ ? 形成反差的是，Citrix ICA和HDX技術，在大量的LAN和WAN的實際應用環境中被證明了的解決方案。 它 是優化并在各種網絡環境下提供高清晰客戶體驗，同時唯一能夠在網絡效率和服務器可擴展性之間進 行性能平衡的。
? 誰領先什么？ 誰領先什么？
? VMware聲稱他們是虛擬桌面市場的領導者。事實是，在交付Windows桌面到用戶方面，他們只是后來 者。Citrix有著20多年的桌面交付經驗并且Citrix可以交付多種類型桌面 - 不僅僅是VDI。即便是只在VDI 領域。也即便是局限在只有VDI，即便是簡單的回顧一下解決方案，就可以看到，正是Citrix十幾年的創 新
技術發展才使VDI今天成為可能的。創新技術包括–集中托管，交付協議，用戶體驗技術，以及網絡 優化等等。
? 哪種解決方案更昂貴？ 哪種解決方案更昂貴？
? VMware經常拿他們功能稀少的產品的許可證價格與功能豐富的XenDesktop相比較。例如，VMware會 畫一個View 4 Premier版與XenDesktop Platinum版進行比較，即便從功能角度，View只不過與 XenDesktop企業版類似。作為與XenDesktop 4的真實比較，人們應該考慮View 4的價格，加上所有第三 方產品價格，這還不算額外的必須的為了管理PCoIP的網絡及服務器架構額外支出。
Q1: 在我的環境中部署XenDesktop需要多長時間？
? A: 按照我們的評測指導，所有可能占用的時間并不會很長。然而，為了畫出與View的比較，環境越簡 但，完成部署時間會越短。如演示和POC，免費的Express版本可以在www.citrix.com/tryxendesktop上下 載。Citrix合作伙伴也可以登錄MyCitrix從中獲得XenDesktop快速PoC,它將縮短搭建標準環境時間，該標 準環境具有很多部署的功能。 ? 正確的評估View部署，一定要詢問您的VMware代表下列問題： ? ? 部署鏈接復制（Linked Clones）要花多長時間？ ? ? 您要花多少時間管理你的復制（Clones）以及其更新及重組？ ? ? 要花多少時間包裝所有ThinApp應用，用AD權限更新檔案，以及寫出成功部署的腳本？ ? ? VMware如何處理所有由鏈接復制（Linked Clones）生成的AD目標？他們會自動刪除或者復制到你全 部的域嗎？ ? 我們的觀點是，在評估過程中，有很多的因素需要考慮。嚴肅思考成功的標準及條件 – 如果不能滿足 所有的業務需求，談論安裝時間的長短就是無意義的。
Q2: 多少客戶正在后臺部署ESX？為什么？
? A: 有一些而且我們的客戶中一直在使用vSphere。 很多情況下，客戶已經有了環境，而且 之前也嘗試過View，為使系統能夠正常工作才決定引入Citrix. 然而，客戶在為桌面虛擬化 架構選擇XenServer和Hyper-V在過去幾年快速穩定的增長。其中的一些客戶也選擇同時使 用多種虛擬管理系統。從Citrix角度，我們提供選擇給客戶，由其決定哪種方式在其環境 下是最好的 – 是否需要集成現有的，或者提供嘗試最新技術的選擇。
Q3:如何部署并管理不同類型的桌面？它們可以在 單一管理控制臺、(Management Console)下進行管 理嗎？
? A: 您很可能有著不同群組的用戶并有著不同的需求。有一些像遠程，有些可能是在公司內部，有些可 能是移動而有些甚至臨時員工或者合同員工。在他們的應用，對環境的控制，以及對帶寬要求等方面， 都有著不同的需求。XenDesktop為您提供了滿足不同用戶的自己的合適桌面環境的這樣一個工具。
? 為了管理這樣的企業級的環境，您可以使用XenDesktop和XenApp管理控制臺(consoles).相反，View4 就 不能夠部署并管理同樣多的數量虛擬桌面，原因是它不具備足夠多的功能，以及環境需要的適應性。 詢問您的VWware代表。 ? ? 除了通過PCoIP 的VDI桌面以外，View還可以支持其他別的桌面嗎？ ? ? 低帶寬環境下，View處理遠程用戶的情況怎么樣？ ? ? 使用用戶現場資源，可以在View上設置安全策略嗎？ ? ? 我要管理多少種第三方產品以彌補View缺少的功能？ ? ? VMware能夠集中所有第三方管理控制臺在一個界面上嗎?
Q4: 1000個用戶的XenDesktop部署中， 的虛擬桌面 成本是多少？
? A: 在這個方面過度考慮簡化只能導致不準確的信息。如果誰能給你一個簡單的答案，那 一定是錯誤的。你需要考慮購買許可證，微軟的VECD，服務器成本，存儲成本，應用成 本及管理成本，這些都是基于各種用戶的具體使用情況而定的。VMware客戶經理經常報 價每桌面3000RMB。這個數字只是反映了其企業版列表價，而不包含其他費用。
Q5: 您可以用VMware產品進行Windows 7遷移嗎？
? A: 不能。只有XenDesktop完全支持Windows 7作為客戶的OS并且可以交付應用到Windows 7上。目前，View 4僅支持Windows 7作為一個“試驗”客戶，而且ThinApp在Windows 7環境 下不能正常工作。
CITRIX總結
? 對于VMware的斷言，我們已經說明了事實并給出了誠實的回答。VMware的聲明包含偏頗的觀點，其 依據也沒有什么信息量。Citrix基于上述的信息并鼓勵客戶評估以及測試這些信息。 ? 嘗試 XenDesktop. ? 對比View 4. 通過LAN和WAN進行測試。評測帶寬占用及桌面密度。測試超過一個用戶以上的環境。在 XenServer，Hyper-V，ESX或者vSphere環境下測試XenDesktop. 部署Windows 7,如果您的計劃包含這一項。 ? 對照在XenDesktop上的功能及可控性，你可以比較在View 4上能做到的。