上周AMD在舊金山召開了開發者大會，宣布AMD正式進入7nm時代，同時還推出了世界上首款基于7nm工藝打造的顯卡以及處理器。但這畢竟是企業級的產品，普通消費者觸不可及。但近日有消息證明，消費級的Zen2架構處理器可能即將到來。
根據外媒videocardz的報道，AMD Ryzen 3700U的參數信息已得到曝光，依然還是4核8線程設計，但是默頻與睿頻均保持與上代Ryzen 7 2700U相同的2.2GHz和3.8GHz就非常奇怪。
圖源自videocardz
因為第一代銳龍APU無論是桌面端還是移動端，雖然采用了2X00的命名方式，但采用的是較為老舊的第一代Zen架構，并且比同架構的Ryzen 1X00系列處理器發布時間要晚很多，移動端相差9個月，桌面端則接近1年。
圖源自Informatica Cero
因此Ryzen 7 3700U的架構是Zen還是Zen+還有待商榷，不過從Informatica Cero泄露的PPT來看，新一代的APU有可能采用Zen2架構直接踏入7nm時代。
至于Ryzen 7 3700U的GPU型號，有消息稱將會是RX Vega 10，雖然型號與Ryzen 7 2700U相同，但7nm工藝的加持應該會在性能與功耗上有不小改進。
T之家 10 月 24 日消息 英特爾 i3-10100F 現已上架京東，售價 699 元。
IT之家了解到，英特爾 i3-10100F 為 4 核 8 線程，主頻 3.6GHz，睿頻 4.3GHz，6MB 三級緩存，TDP 65W。需要注意的是，英特爾 i3-10100F 未配備核顯，用戶需要配置獨立顯卡。另外， i3-10100F 接口換為了LGA 1200，與之前的LGA 1151 主板不兼容。
比上一代的推土機處理器，AMD的Ryzen處理器架構大改，放棄了CMT多模多線程設計，回歸傳統的SMT多線程，不過Ryzen上依然有模塊化設計的思路——Ryzen原生是8核架構，由2個CCX模塊組成，每個CCX則是由4個CPU內核、8MB L3緩存組成。Ryzen處理器只有一個原生8核版的晶圓核心，所以4核、6核都是8核閹割而來的，但因為CCX的存在，8核閹割到4核存在不同的屏蔽方法，4+4減少一半核心可以是4+0，也可以是2+2，那么這兩種不同的閹割方法對性能有什么影響嗎？
AMD的Rzyen處理器只有原生8核的晶圓核心，4核、6核都是閹割而來的
在Ryzen 5系列發布之后，AMD官方就確認過他們都是8核Ryzen處理器屏蔽部分核心、L3緩存后得來的，雖然從8核閹割到4核會有很大的浪費，不過AMD目前并沒有原生的4核Ryzen處理器，所以這也是沒辦法的事，只能從CCX模塊里做文章，6核Ryzen是CCX里各屏蔽一個核心，變成3+3配置，而4核則可以有兩種屏蔽方法，要么直接屏蔽一組CCX單元，變成4+0配置，要么2個CCX各自屏蔽2個CPU核心，變成2+2。這樣一來，盡管都是4核，但這兩種配置下的4核架構上是有些不同的。
Ryzen處理器的CCX架構
4+0以及2+2的4核Ryzen處理器的不同會導致性能有差異嗎？這個問題估計很多人還是挺關心的，TPU網站援引Hardware Unboxed的視頻測試給了個說法，華碩主板的UEFI固件可以支持不同的CPU內核配置方式，如下圖所示：
華碩主板支持不同的Ryzen內核配置方式
從圖中可以看到，2組CCX模塊的8核處理器可以支持4+4 8核、3+3 6核、4+2 4核、2+2 4核、3+0 3核、2+0 2核及1+1 2核等配置——不過6核配置沒有4+2配置，看來AMD的屏蔽方式是要么對等屏蔽，要么完全屏蔽，并不支持不對等核心配置。
基于此，Hardware Unboxed做了一個游戲性能測試，Ryzen處理器分為4+4、3+3、4+0、2+2四種配置，頻率統一為4.0GHz，對比的是Intel Core i7-7700K、Core i5-7600K、Core i3-7350K處理器，分別是4核8線程、4核4線程、2核4線程核心，頻率統一為4.8GHz（要是統一為4.0Gz就更好了，可以直接對比下AMD、Intel在這方面的不同）。
以下是游戲測試結果：
游戲測試成績不一一點評了，5個測試里有2個項目4+0、2+2配置下成績是一樣的，有3個項目是4+0配置略好一些，最低幀幾乎一樣，平均幀數高了1-4fps，不過算成相對值就小多了，最大差距也不過3%。
由于AMD只有一個8核原生核心，所以怎么閹割出4核就有個選擇問題了。對于這個問題的影響，TPU也給了一番解釋。
AMD官方建議是4核Ryzen配8MB L3緩存，所以屏蔽1個CCX單元及L3緩存，保留另一組CCX單元的4核、8MB L3緩存做成4+0配置要比2+2配置更有意義，這種情況下單核也能在L3緩存中尋址超過4MB的數據，而2+2下每個CCX單元只有4MB L3緩存。
AMD的CCX內部連接速度夠快，但還不至于快到能讓一個核心跨CCX單元到另一個CCX單元的L3緩存讀取數據（根據AMD的說法，這其實不是不可能的），所以4+0配置相比2+2配置更好一些。
考慮到測試差距實在太小，而且樣本數量有點少，這個測試到底能不能得到AMD官方證實還不好說，因為AMD官方的4核、6核閹割方式選擇的是2+2、3+3對等閹割，而不是像這里介紹的那樣4+0配置。更多關于AMD與INTEL處理器性能對比的消息，請在小超哥（weixin9501417）朋友圈查看。