在PC電源上也有這樣的銘牌，上面也會標注相應的額定功率，因此有些用戶會理所當然地認為，PC電源上的額定功率與其它家用電器上的額定功率是相同的定義，代表著電源運作時的功耗，額定功率越高，電源需要消耗的電量也越多。就這樣，他們也理所當然地認為，850W電源就是比550W電源更加耗電。
但事實上，PC電源的額定功率 與大部分家用電器的額定功率在定義上是不一樣的。家用電器上的額定功率其實是指“額定輸入功率”，一般是指代工作負載最高時的功耗；而PC電源上的額定功率指的是“額定輸出功率”，就像電池那樣，代表的是對外供電的能力，換句話說這兩種“額定功率”根本不是同種參數，并沒有直接對比的價值。
當然按照能量守恒定律，如果PC電源需要輸出850W功率，那么其至少也要輸入850W功率，按照這么計算的話，850W電源在耗電上依然會比550W電源高。然而真實情況肯定不是這樣的，額定功率850W的電源，并不是說其在工作時會一直輸出850W功率，事實上電源的輸出功率是動態的，會根據連接在其身上的硬件以及所運行的任務而改變，“額定功率”決定的只是它的輸出上限，并不代表其實際輸出的高低。
因此無論你使用的是850W電源還是550W電源，只要連接在電源上面的硬件沒有變化，運行的負載也沒有變化，那么從850W電源和550W電源身上實際輸出的功率都會是相同的，并不會因為電源的改變而產生變化。
不過PC電源終歸是一個AC-DC的轉換器，在超導技術得以常規化、普及化之前，這樣的轉換器必然會帶來能量上的損失，輸出400W功率時，輸入功率必然會大于400W。因此決定PC電源的實際輸入功率高低的，那除了硬件以及運行的負載外，還有一個重要的因素起決定性作用，就是電源的轉換效率。
PC電源的轉換效率就是指電源輸入功率與輸出功率之間的比值，一般是以百分比的形式進行描述。不同電源的轉換效率是不相同的，而且轉換效率并不是一個固定的數字，它會根據電源輸出功率的高低 而有不同的表現。按照轉換效率的定義，電源的輸出功率=輸入功率x轉換效率，換句話說當輸出功率不變的時候，轉換效率越高，輸入功率就越低，電源自然就越省電了。
我們以ROG雪鷹850W以及先馬金牌500W金裝版電源為例，這兩款電源同為80Plus金牌認證產品，在輸出功率為100W的時候，ROG雪鷹850W電源的轉換效率為88%，而先馬金牌500W金裝版為89%，此時后者會更省電一點；但是在輸出功率為400W的時候，前者的轉換效率可以達到94%，后者則在92%左右，這個時候ROG雪鷹850W在省電上就更勝一籌了。
因此我們不能籠統地判斷高功率電源和低功率電源在實際使用中誰更省電，在應該使用850W電源還是550W電源這點上，是否省電并不是一個決定性的因素，硬件的功耗水平才是確定你需要用什么電源的關鍵。 只有滿足了硬件的供電需求之后，才是考慮電氣性能的高低以及是否省電等次要條件的時間。
這也是我們為什么會更青睞高功率電源的原因，因為高功率電源有充足的余量應對不同的平臺，可以輕松滿足不同平臺的使用需求。當然高功率的電源在售價上也確實會比較高，而且即便是同樣功率的電源，不同廠商的產品在電氣性能上也會有不同的表現，玩家很難直接判斷電源性能的好壞。因此在這種情況下，我們建議玩家可以按照以下的標準來選擇適合自己的電源。
“在自己的預算范圍內，選一個名氣比較大的品牌，然后購買其額定功率最高的那一款產品”
今的社會發展，日常工作越來越離不開電腦。電腦的來源有的是直接買品牌機，有的選擇組裝電腦。但是在同等價位的電腦中，組裝機的性能是比品牌機的性能要高，這是毋庸質疑的。并且組裝電腦可以自由選擇硬件的搭配，但是在組裝電腦時如何選擇合適的電源是多數人所忽略的。其實電源在電腦的組裝中是至關重要的，選擇一款合適的，穩定的高質量電源是電腦穩定的前提。電源功率不夠會導致性能發揮不出來，甚至導致電源燒毀；電源功率超出會鋪張浪費，大材小用，眾所周知同產品電源功率越大，價格越高，選擇合適的電源，可以把剩余的錢提高一下其他硬件的性能上，這是很有必要的。
今年AMD推出的銳龍系列的處理器可謂是大放光彩，給很多DIY玩家提供了更多選擇性的硬件搭配，同時大多數都會以為核心數增加了，性能增加了，功耗也會增加，其實不然，在性能提升的同時，制作工藝也在增加，導致最終的功耗并沒有增加。銳龍7最高性能的cpu也不會超過100w，intel 主流配置的cpu也就70w左右，i3與G4560的功率才60w左右，下面我把最流行的主流配置搭配和高端產品搭配的功率值寫下來看一下。
奔騰G4560與GTX1050滿載時功率129W。
Core i3 6100與GTX1050滿載時功率126W。
銳龍5 1500X與GTX1050滿載時功率140W。
Core i5 7600K與GTX1050滿載時功率156W。
Core i7 6700與GTX1060滿載時功率185W。
Core i5 7600K與GTX1070滿載時功率231W。
銳龍5 1600X與GTX1070滿載時功率245W。
Core i7 6700與GTX1080滿載時功率245W。
銳龍7 1800X與GTX1080滿載時功率275W。
由以上數據可以看出一般配置的電腦整機200W電源就夠用了。
主流配置的電腦整機選擇300W的電源就足夠了。
高端配置的電腦整機選擇400W的電源就足夠了。
但是考慮到電源質量參差不齊，功率有虛標，整體的選擇可提高一個檔。
一般配置300W。
主流配置400W。
高端配置500W。
這樣就足矣了。
一臺一般配置的電腦電源使用200W就足夠，您給配個500W的電源，那肯定就會白白的浪費掉了。按照我們上面的結論做，省下來的錢可以花在提高電源的其他性能上，例如選擇主動式的電源，選擇寬伏的電源，選擇優質的電源等或者提高一下主板的檔次，內存的檔次，固態硬盤的檔次等等。把錢花在了刀刃上，這樣你的電腦的性能會更上一個臺階。
源是電腦中一個非常古老的部件，看似多年不變的它其實在拓撲結構以及輸出效率上一直在悄悄的進步。隨著80Plus節能認證的深入人心，硬件發燒友們對大功率、高標牌的電源趨之若鶩。
80Plus金牌一定會比銅牌更省電嗎？在自己硬件需求的基礎上超配電源功率對節能是否有益？為了解答這個問題，PCEVA論壇（微信公眾號：PCEVA）網友mufasa對13塊品牌、方案、標牌各異的電腦電源進行了同功率下對比測試，直指80Plus認證標準未能完整展現的低負載情況下電源的輸出轉換效率。
Mufasa測試的13款電源包括了全漢、安鈦克、臺達、康舒、海韻多個品牌，涵蓋鉗位正激、單端正激、電流半橋、雙管正激、半橋LLC、全橋LLC多種拓撲結構，既有主動PFC，又有被動PFC機型。
測試的負載條件偏向于低負載。80Plus認證主要考察20%、50%、100%負載下的電源轉換效率，而對于大功率電源搭配當代電腦硬件平臺時，閑置狀態下整機負載有可能落入低于20%的低工作效率區間，而很多電腦處于閑置節能狀態的時間甚至要比滿負荷工作的時候更多，這就不得不讓人重新審視電源最大功率的選擇。以下測試結果中，用藍色代表最優表現、綠色標注第二好成績，橙色標注倒數第二成績，紅色標注最差成績。
空載：電源短接黑綠線運行的功耗，也就是電源工作的自體損耗。PFC電路，主電路，低壓整流DC-DC，監控電路，風扇等等，工作時都會產生損耗。
5W：5V帶1A負荷，其他空載，這個是供理論研究的極端狀況。對于諧振電路（LLC）的電源來說，這樣的負載非常不利，電路進入諧振狀態需要消耗功率，導致損耗偏高。正激電路反而可以占便宜，因為全范圍都是硬開關模式。
10W：5V帶1A負荷，3.3V帶1A負荷，12V帶0.14A負荷。這個是C7深度休眠狀態的典型負荷，CPU VRM停止運作，12V幾乎空載。
20W：5V帶1A負荷，3.3V帶1A負荷，12V帶0.97A負荷。這個是通常的低功耗平臺（Atom這類）常見負荷情況。
40W：5V帶2A負荷，3.3V帶2A負荷，12V帶1.95A負荷。大部分集成顯卡主機，閑置狀態下的典型負荷。
60W：5V帶2A負荷，3.3V帶2A負荷，12V帶3.6A負荷。大部分獨立顯卡主機，閑置狀態下的典型負荷。
100W：5V帶3A負荷，3.3V帶3A負荷，12V帶6.25A負荷。大部分集成顯卡主機，滿載工作時的典型負荷。
200W：5V帶3A負荷，3.3V帶3A負荷，12V帶14.6A負荷。中端獨立顯卡主機，玩游戲時的典型負荷。更高的功率段，大部分電源都可以進入最佳效率區間，也就沒必要測試了。
總結：
1，單端正激的效率確實糟糕，特別是到了高功率區間，都是墊底的節奏，這種電路被淘汰掉，是正確的技術方向。
2，主動PFC輕載時的功率因數都很低，因為EMI電路中的X電容提供了容性電流，導致整體功率因數低，負荷提高以后，容性電流帶來的影響減小
3，被動PFC可以實現較為穩定的功率因數，隨負載變化不大，但是滿載功率因數嚴重偏低
4，5W輸出功率，確實讓諧振電路非常頭疼，全橋LLC墊底，為了維持振蕩狀態，浪費大量電力，雙管正激最佳，符合預期
5，700W和1500W電源，在輕載區間輪流墊底，效率非常糟糕，浪費大量電力，但是隨著功率提升，兩者的效率不再是問題
6，200W以下的所有負荷點，350W銅牌電源效率都高于1500W金牌電源，因為1500W金牌電源通過認證的最低點20%是300W，再往下不作要求
7，200W電源（GPS-200DB A）在測試中，小功率尚可，40W以上沒有任何優勢，被很多電源超過，200W滿載排倒數第三，所以，還是要留點余量。
8，低壓5V 3.3V生成方式，對輕載效率沒有明顯影響，至少在這次測試中無法總結出規律。
關注PCEVA，學習真正的電腦知識。