工業數字化轉型的浪潮中，車載平板電腦已經成為各類作業車輛的重要設備。然而，隨著信息量的增加和作業復雜性的提升，傳統的車載平板電腦逐漸暴露出了一些局限性，如何高效掌握監控信息，提升作業效率，成為了一個亟待解決的問題。為了解決這些問題，從平技術推出了新一代雙屏異顯異觸高端車載平板——APOLLO 12 PLUS，以應對現代化作業環境的多樣需求。
01 從平技術為什么推出雙屏異顯異觸產品？
在傳統的車載平板中，我們經常遇到以下幾個問題：
02 從平技術雙屏異顯異觸車載平板的優勢
從平全新推出的APOLLO 12 PLUS，正是為了解決當前傳統車載平板和多獨立屏幕所帶來的各種困擾而設計的。在與歐美資深農機、工程機械制造商的深入探討中，我們得到了明確的反饋：未來的作業車輛至少需要兩個能夠協同作業的顯示屏，以滿足多種作業場景和監控需求。
為了順應時代發展，從平技術推出了APOLLO 12 PLUS。它能夠顯著提升工作效率，具體表現在以下幾點：
除此以外，APOLLO 12 PLUS采用了堅固耐用的三防設計，能夠在惡劣的工作環境中穩定運行。其雙屏幕設計使得不同的信息和操作界面可以同時展示，減少了頻繁切換的煩惱。此外，兩個屏幕都支持觸控操作，用戶可以更加方便地進行各類操作，提高了作業效率和安全性。
03 結語
從平技術的雙屏異顯異觸車載智能平板，不僅解決了信息顯示和操作的難題，還通過其創新的設計和優越的性能，為工業作業環境提供了更高效和可靠的解決方案。無論是農業機械、工程機械，還是其他需要多任務處理的作業場景，APOLLO 12 PLUS都能夠幫助用戶更好地應對挑戰，提升整體工作效率。通過持續創新和技術突破，從平將繼續引領工業車載平板市場，為用戶提供更智能、更便捷的解決方案。
快來體驗中國市場上首款雙屏異顯異觸車載智能平板的創新魅力，讓您的工作效率提升200%！
圖為從平新一代雙屏異顯異觸高端車載智能平板——APOLLO 12 PLUS
責編：蔡文清
我們之前在小米平板剛剛發售之前就已經對其做過工程版的評測體驗文章，而今天我們則要對上市版本的小米平板進行測試。雖然理論上而言兩者的差別一定微乎其微，但是通過評測之后我們看到，兩者雖然機身外觀以及包裝等等表面都一致，但是在內部的調試，無論是系統還是硬件跑分等等都有著不小的差別。另外本文更重要的一點在于更加橫向的對比目前上的小米平板競爭機型，深入討論小米平板所采用的英偉達最新TegraK1芯片的能力，究竟在市場上處于什么樣的水平。
與工程版本的不同以及小米平板在目前競品機型中的水平如何，這兩點是我們本文探討的核心所在。
小米平板目前已經處于發售之中，16GB版本的官方售價為1499元，小米平板也擁有多個購買渠道，我們在評測之前也先向各位網友說明目前的購買渠道以及各自價格和優勢。首先小米官網可以通過每周的開放購買，提前預約之后再進行搶購，另外一種方式就是提前全款購買，小米官方會在3-4周之內發貨。
小米平板7月22日也推出了64GB版本的購買
64GB版售價為1699元 相較于16GB的1499元更有性價比
小米官網的兩種購買渠道
左側的預約開放購買搶購非常考驗運氣與網速
另外的購買方式就是通過淘寶網以及如58同城、趕集網或百姓網這樣的方式購買。淘寶網目前小米平板的現貨售價為1650元上下，而需要注意的是有些商家會將小米平板的配件掉包，所以如果您對配件沒有特別需求的話，淘寶現貨也是一個購買渠道。而58同城和趕集網這些網站中，價格大致也為1499-1799元之間。
淘寶方面的現貨價格大致在1550-1650元之間
但是消費者需要謹慎配件掉包
58同城上的小米平板售價和淘寶基本保持一致
大都是個人搶購再賣 配件掉包的幾率會小很多
在談完了價格問題，如果您想更深入透徹的了解小米平板以及它的自身優勢，我們就進入下一個部分，關于小米平板最具有競爭力的一點——英偉達Tegra K1處理核心。
本文的評測可能和很多常規的評測有所不同，我們一上來在討論了售價之后，接下來就為各位讀者們講解一下小米平板最具有競爭力的優勢，那就是小米平板所搭載的英偉達TegraK1處理核心。
小米平板采用32位的英偉達Tegra K1處理核芯
小米平板所采用的英偉達Tegra K1在2014年1月舉行的全球最大消費電子展會CES上正式推出。它采用英偉達最新的開普勒架構的圖形處理器，配備192個CUDA（英偉達推出的通用并行計算架構）核心。此外Tegra K1在CPU方面擁有兩個版本，其一是基于Cortex-A15架構的32位四核版本，最高主頻2.3GHz。其二是基于64位ARM v8架構的雙核丹佛（Denver）核心架構，最高主頻達到2.5GHz。而小米平板則采用的是前者32位的四核版本。
·Tegra K1橫向對比其他競品
對于目前的平板電腦而言，其實同質化的現象非常普遍，尤其在國產平板之中產品與產品之間最核心的差別之一就在于處理核心的不同。那么我們本頁的目的就是為大家橫向對比一下目前各款處理核心所代表產品的跑分情況，首先通過跑分來看一下小米平板Tegra K1處理核心的優勢。
在圖形處理的跑分工具3DMark的測試之下，小米平板所采用的英偉達Tegra K1處理核心在Unlimited模式下秒殺了目前主流平板中所采取的包括高通驍龍801、三星獵戶座以及國產瑞芯微以及八核的聯發科處理芯片。我們也看到了英偉達Tegra K1相較于之前Tegra 4處理芯片在3DMark的跑分中有了50%以上的提升。
而在安兔兔的綜合性能跑分對比中，小米平板所采用的Tegra K1處理核心則依然一馬當先，雖然國產芯片瑞芯微RK3288的成績依然不俗，但是對于很多用戶而言，圖形處理則相較于CPU核心處理的用處更多，雖然瑞芯微的成績很高，但是大部分的得分來自于CPU核心處理。對于英偉達Tegra K1而言我們也能夠看到綜合性能迫近4萬分，這一成績無論是對比代表競爭產品如索尼TabletZ2亦或是蘋果iPadmini2都優勢巨大。
·小米平板工程版與上市版跑分對比
安兔兔跑分成績變化不大（左側：工程版 右側：上市版）
圖形處理3DMark跑分成績翻倍提升（左側：工程版 右側：上市版）
Tegra K1擁有192顆圖形處理核心
在各項跑分對比工程版以及上市版中，在綜合性能以及CPU網絡渲染等方面成績幾乎持平，然而在圖形處理中，無論是3DMark應用還是GFXBench應用中，提升都異常明顯，可以說在之前我們的工程版中，小米平板的圖形處理性能還沒有發揮出來，而在上市版本中圖形處理的能力被完全的挖掘出來。
最早小米平板外觀的爆料信息所描繪的小米平板是一個有著黑色類膚涂層設計的產品，然而當五顏六色的彩色機身出現在發布會現場的大屏幕上時，似乎又為這款產品增添了一絲神秘感。隨著發布會的進行，產品的更多設計細節浮出水面，“iPadmini2與iPhone 5c的結合體”恐怕是所有媒體朋友以及在線網友們對該機外觀設計一致的看法。
·開箱：堅固的牛皮紙包裝盒
正如我們所看到的，小米平板的外包裝盒依舊采用了牛皮紙配色的紙盒。一成不變的設計，也是小米一貫的作風和理念。
經典的牛皮紙盒包裝
背面有詳細的產品信息
在包裝盒的背面我們可以看到小米平板的詳細產品信息，包括產品參數和生產地、生產日期等。通過各種配備齊全的產品標志我們判斷這或許就是將會正式發售的版本，并非測試用工程機。所謂的公測可能也只是為MIUI for Pad做一個時間的緩沖罷了。
包裝內清單
曾經有過使用這種包裝材質的產品我們就做過類似的測試，讓人站在包裝盒上看包裝盒的承重能力。經過筆者的親測，60kg的體重踩上去可以說毫無壓力，這樣堅固的包裝大可放心內部的產品不被壓壞。包裝內除了平板本體之外，還有卡槽針、適配器、數據線和說明書保修卡等常規配件，并沒有配備耳機。
·外觀：iPad mini 2+iPhone 5C
小米平板在雷總的口中就是一款仿照蘋果iPad mini做的產品，屏幕的尺寸和模具與后者如出一轍，而機身背殼的材料和工藝又借鑒了iPhone 5C的設計，當然雷總對這種模仿也是直言不諱“我們就是要做一款跟iPad mini相近的產品，然后再給出一個合適的價格”。
小米平板正面外觀
小米平板背面外觀
放大版的iPhone 5C 與iPhone 5C相同的背殼材質
小米平板與iPhone 5C厚度對比
小米目前僅發售白色版本的機型，不得不說，從機身背面到正面的塑料膜開始，小米是實實在在的模仿了蘋果的諸多細節。通過與iPhone 5C的對比，小米平板背面的手感簡直就和iPhone 5C是如出一轍，從手感上判斷采用與蘋果 iPhone 5C一樣的后蓋工藝。
干凈的機身、簡約的設計，小米平板也是一款看上去很素的機器，官方稱是經過改良的高光注塑工藝，基本上與iPhone 5c塑料外殼相似，雖然看上去略有些廉價，但手感摸上去確實很棒，至少體驗過iPhone 5C和小米平板的筆者得出是這樣的結論。圓潤的機身邊框在雙手握持的時候不會給手掌造成什么壓迫感，同時塑料材質在冬天使用時也不會有內種“拔涼”的感覺。
· 接口細節：TF卡槽不易取出
小米左上角Logo右側隱藏有LED指示燈
機身右側邊框上的電源鍵與音量鍵
小米平板的電源鍵與音量調節在機身的右側（以觸摸按鍵所在一側為下），銀色的按鍵與機身配色加以區分方便用戶識別，按鍵的尺寸和手感很明顯都是經過精心設計和調教的。在左上角的小米標志右側隱藏有LED指示燈。
TF卡槽仿iPhone SIM卡槽式設計 上市版的TF卡槽與工程版相同 不易取出
TF卡卡槽位于機身的左側，為了保證機身的一體化設計不被破壞，TF卡是放在一個需要用卡針才能取出的卡槽里。經過我們的實際測試發現，雖然TF卡槽是類似于iPhone的設計，但是當我們用卡針捅那個洞的時候并沒有出現彈出式的效果，卡槽只是露出了一小部分，后來我們只能用手將剩下的部分摳出來，比較尷尬。
·其它細節：功能鍵帶背光
底部的Micro USB接口
頂部的3.5mm耳機插孔
前置攝像頭500萬象，后置攝像頭800萬像素光圈F2.0大光圈（iPadmini2為F2.4）
功能按鍵帶背光
總體來講，小米平板的細節逐一設計都在保證機身的完整性。機身頂部是3.5mm的耳機插孔，底部則為MicroUSB數據插孔。機身前置攝像頭在屏幕正上方的中間位置，后置攝像頭采用的是800萬像素索尼背照式相機光圈為F2.0級別。此外，值得注意的是，在背部攝像頭旁邊和機身背面頂部正中間的位置有兩個類似MIC的開孔，我們猜測這有可能是麥克風和降噪麥克風的開孔。最后，屏幕下方的功能按鍵帶背光，在戶外強光下效果較為明顯。
小米平板的屏幕是一大賣點，而且是可以與iPadmini2分辨率相抗衡。該機采用7.9英寸全貼合視網膜屏，高亮度、色彩飽和度，配備康寧大猩猩III代玻璃，分辨率為2048×1536，高達326ppi，文字也更加銳利，瀏覽網頁或閱讀圖書更舒適。同時IPS屏可視角度可達178度，減少了眩光，色彩也更鮮艷。4:3的屏幕比例無論橫屏還是豎屏都有很舒服的觀看體驗。小米平板采用7.9英寸屏幕 與蘋果iPadmini2保持一致。
·屏顯理論數據橫向對比
以上有關小米平板屏幕的賬面參數在業界算是比較出色的，尤其是超高的分辨率將會帶來更加細膩的視覺體驗，這一點是毋庸置疑的。不過，既然已赤裸裸的提到蘋果iPad mini Retina，那么與之相比或和一些以屏幕為賣點的其他平板對抗，最終表現又會怎么樣呢？下面就來進行一翻更為深度的測試，主要針對屏幕的亮度、對比度、飽和度（色域）、色溫這四項理論數據進行展示，測試的工具為Topcon BM7A亮度色度儀。
小米平板屏幕綜合顯示性能表現出色。色域覆蓋已超越蘋果iPad mini Retina，幾乎可與iPad Air相比肩。屏幕對比度也險勝蘋果iPad Air，不足的是小米平板屏幕亮度不夠給力。當我們取消屏幕自動亮度調節后，將亮度滑塊調整到最亮，此時肉眼的感受并不明顯。如果在強光下使用，實際觀看效果會受到亮度級的制約，觀看比較吃力。
談及便攜性，作為一款便攜設備而言，除了易用性與體驗之外，決定消費者將他們誰帶在身上的另一個重要因素就是機器本身的厚度與重量。對比目前熱門的小尺寸平板產品而言，單單從便攜性方面而言，那么可以說在7-8英寸的平板領域，小米平板的優勢不算大，處于中游水平。
單手握持效果
雙手握持效果
通過電子卡尺的實際測試，小米平板機身厚度8.48mm，和官方所提供的8.5mm相吻合。對比蘋果iPadminiRetina還是厚出了1mm，而這1mm在工藝上的要求卻是相當苛刻的。我們橫向數據對比了小米平板的目前競品們，厚度方面也是表現平平。此外，機身的寬度方面，小米平板寬度135.4mm，單手握持比較費勁，但對于一款不支持通話和3G的平板而言，影響并不是很大。屏幕采用4：3比例，倒是一個非常適合閱讀的規格。
重量方面和iPad mini Retina相比，小米平板處于一般的水平之上。加上60g出頭的適配器和數據線重量，小米平板的旅行重量保持約在420g左右。
在小米平板發布之前，小米就已推出了專為平板設計的Pad版MIUI系統，3月14日公測時我的同事就在第一時間找到谷歌Nexus 7 2013版，并在主機上提前深度體驗了Pad版的MIUI系統，文章《依然搞寄生？ 小米 MIUI Pad版深度體驗》中詳細的介紹了Pad版MIUI系統，以及界面中的各種特性和功能。
·MIUI依然是小米的核心競爭力
小米平板的MIUI依然基于Android4.4深度定制，根據平板設備特點再度改進優化，鎖屏、桌面、相冊、視頻、讀書等應用，均為大屏幕和雙手握持全新設計。此外，小米平板MIUI系統延續了MIUI手機版快速迭代風格，開發版每周都有新的系統更新。
小米平板的扁平化風格一目了然
目前最新MIUI系統版本為4.7.11 之前工程版本為4.6.6 一月內系統升級3-4次左右
初次上手前我們特意留意了開箱后的系統版本，版本號為4.5.31，聯網后馬上就彈出了最新的推送信息。系統可以升級至4.6.6，而本次則為4.7.11，開發版每周更新的計劃承諾已步入正軌。如果依然屬于小米的發燒用戶，個人推薦使用開發版，這樣每周都會有系統更新。
插件集合頁面可直接交互
MIUI Pad版目前看來會是一個在原來的基礎上引入蘋果扁平化基因的融合產品。小米之前的MIUI的扁平化是圖像的扁平化，而蘋果的iOS 7則是圖形的扁平化，現在小米將后者的設計理念引入到原有的系統中去，讓整個系統的扁平化風格看上去更加統一。
小米的文件管理應用 相較于iOS 這種管理方式還是非常方便的
小米平板在待機主界面的最左側加入了一個類似MacOS系統Dashboard功能的插件集合頁面，這里面所放置的插件都是可以直接交互的，比如計算器可以直接進行運算，并且插件可以更換。
下拉菜單背景采用了毛玻璃效果
除了初次開機時的設置界面以外，這個能夠從屏幕上方滑出來的通知欄，是我們最先看到的也是能體現系統扁平化設計的地方。通知欄的背景是覆蓋全屏的，文字、分割線、圖標、毛玻璃特效，種種特性都不得不讓編輯聯想起蘋果的iOS 7系統。
多任務處理界面
游戲商城 高清應用仍然數量較少
把玩小米平板的過程中我們也發現了系統穩定性方面的不足，正常操作時會彈出＂停止運行＂錯誤對話框。例如，在瀏覽器起始頁中，百度搜索條下直接點選歷史詞條后，瀏覽器就會直接報錯，還有就是調整時鐘模塊的時候也會出現。這些小問題在剛剛推出的開發版中出現都屬于正常，正式版推出后這些小問題應該都會得到解決。
文字是Retina版本 但圖片卻像素過低 小米的高清屏幕適配依然還在路上
小米的MIUI系統細節做的比較到位 插入耳機聲音過高時會有提示
并不是非要拿蘋果iOS 7做對比，只是因為很多操作邏輯都太過于相似了，相比小米手機Pad版 MIUI系統明顯強調了減法模式，系統開發者應該很希望簡化用戶的操作步驟，同時還能夠自定義屬于自己桌面。這里可能會有不少人聯想其他廠商系統中的相似設計，吐槽各種抄襲之類的話。個人觀點，只要是能提升體驗感的設計，無論是模仿還是借鑒都沒有什么不妥，最終都是服務于消費者，用戶使用感受的提升才是王道。
售價1499元起，如紅米一樣的低廉定價并沒有出現在小米平板的身上。作為圈中為數不多嘗試平板電腦的國內廠商，小米這次明顯更為用心，拿出了制造手機的標準，目的是為了提升產品穩定性和使用體驗。
屏幕與機身背板采用卡扣方式連接
在寫作評測文章之前，我們曾對小米平板做了拆解。從整個過程來看，小米平板的內部結構非常簡單，拆解難度、還原復雜度都不高。雖然內部部件相比手機要少很多但布局非常規整，且做了很好的固定。
背板中有塑料蓋板用于固定
小米平板的外殼是扣在機身外部的，二者之間的固定沒有使用螺絲。使用撬棍在前面板和外殼的縫隙處走一圈，整個機身外殼就可以取下來了。鑒于小米采用的是7.85"的屏幕，所以內部空間要富裕一些。
小米平板背殼拆下后能夠看到內部做工細致
聚碳酸酯的塑料外殼比較結實，柔韌性神馬的可以參考三星的殼子。殼子邊框上設有無線信號的信號溢出口，接口與機身背部右側的觸點所對應，另外還有用于控制溫度的散熱貼紙和固定電池的海綿墊片。
LG電芯 容量為6520mAh
電池的部分是粘在機身主框架上面的，小米平板用的是LG的鋰聚合物電芯，容量為6520mAh，基本與蘋果的iPadmini2持平（6430mAh），遠高于谷歌的Nexus 7 二代和亞馬遜的KindleHDX 7。
三段式結構頂部放置的是機器的主板部分，由于這里有英偉達TegraK1的存在，所以也就有了之前我們在外殼上看到的散熱貼紙。主板上的芯片都覆蓋有金屬屏蔽罩，并且有塑料蓋板用于固定。
主板上芯片覆蓋有金屬屏蔽罩
內部設計上乘 整體零部件的質量還是非常優秀的
取下電池部分，可以看到機身底部與頂部的主板部分通過一根排線相連的，USB接口、LED指示燈以及揚聲器這的控制信號均是由這跟排線來承載的。而卸下主板部分可以看到鎂鋁合金材質的機身中框。
續航測試
電池方面小米官方網站標稱搭配6700mAh鋰離子聚合物，實際上是6520mAh，和蘋果iPadmini2的6430mAh相差不大，在8英寸以下平板產品中算是翹楚了。為了準確的測試出小米平板的續航能力，編輯借助GLBenchmark 2.5.1對設備進行了續航實測。選擇的測試動畫將設備亮度調至50%，讓處理器以高負荷狀態下運行達到60FPS的圖像顯示幀數。
GLBenchmark 2.5.1電池測試環節
正式版運行2小時后剩余50%電量 工程版運行2小時剩余60%電量
持續運行4小時左右電量耗盡
·散熱測試
做智能手機，多數廠商會將主板放置處理器的一端置于機身的靠上的位置，以用于減緩芯片發出的熱量對于用戶握持手感的影響。對于內部空間較大更好運作的平板來說這個定理肯定也是要遵循的。
工程版 GLBenchmark 2.5.1運行30分鐘 電池測試環節后
最高溫度為44℃（28℃的空調辦公區）
對于該機來說，發熱源主要有兩個部分，分別是主控芯片Tegra K1，以及博通BCM4354無線傳輸模塊，該芯片集WiFi、藍牙、FM、射頻模塊于一體，也是全球首款支持802.11ac雙頻MIMO的芯片。
上市版 運行GLBenchmark 2.5.1運行1小時 電池測試環節后
最高溫度為52.8度（28℃的空調辦公區）
Tegra K1被安置在接近后者攝像頭的角落，所以從我們拍攝的熱成像圖來看，這里也是機身背部熱量聚集的位置，在運行游戲時的最高溫度達到了52℃，遠超過了人手承受舒適溫度的極限38℃。
雙手握持時 散熱集中的區域展示
總體而言小米平板在散熱上的表現并不能讓人滿意，運行一小時后過高的溫度也會大大影響體驗感受，摸上去實打實的是個暖手寶。續航方面小米平板在GLBenchmark 2.5.1版本的測試中成績也相較于工程版本有了倒退，在最為體現產品綜合素質的續航與散熱環節中，小米的表現顯然并不能夠令人非常滿意。
作為便攜性優秀的平板產品，擁有更好的視頻解碼播放能力無疑非常重要。在上下班的路途中或是出差在外，亦或躺在家中休息，觀看視頻、電影都是現代人必備的需求，而產品的解碼播放能力自然也是測試中的重點。
·項目一：自帶視頻播放實測
我們選擇720P和1080P不同格式碼率的測試視頻對機身的視頻解碼能力進行測試，其中綠色表示產品播放相應的視頻流暢，黃色則表示會有影音不同步、卡頓或是音頻解碼故障等問題，而紅色則表示不兼容此播放格式。
選擇機身自帶的高清視頻播放器 播放測試視頻
720P MOV格式影片流暢播放 之前工程版中無法播放
·項目二：安兔兔視頻測試
對于絕大多數的平板和電視盒子來說，解碼能力占據著至關重要的地位。以往在評測中會用個別高碼流視頻進行測試，但是其測試的范圍無法做到全面，測試成績受主觀因素影響較多。如何用一種更為科學的方法去評價一款產品的視頻解碼能力？安兔兔視頻測試的出現幫助了我們來解決這個問題。
安兔兔視頻測試軟件
測試成績為502 高于之前工程版的345分
安兔兔視頻測試分為兩個部分計分，設備視頻兼容性與單格式視頻播放效果分別占據相應的比例，在完成一個完整的視頻測試過程后會將各個單項的評分匯集，得到一個總分以供用戶參考，其分數意義在于：解碼能力強弱與支持格式豐富程度。
評測總結：
我們本次針對正式發售版本的測試，側重于與之前工程版的對比部分，給我們最為印象深刻的改變在于跑分成績以及細節方面的變化。目前小米平板最突出的優勢在于英偉達TegraK1處理核心，而其他方面包括屏幕以及便攜性等其實在市場上的競爭力并不足夠，我們也提醒廣大的消費者更應該多對比，多選擇，三星、聯想、亞馬遜、谷歌等等這些品牌的平板產品相較于小米而言也各具優勢。另外，小米平板存在的問題依然是在購買渠道方面，價格上并不算低，在它的價格區間段也有更多的產品選擇。
小米平板最突出的優勢在于英偉達Tegra K1處理核心，跑分以及性能的優勢也都來源于此，不過對于英偉達而言，產業鏈的伙伴當然不止小米一家，而小米的饑餓營銷讓更多消費者只能看到，而無法買到，相信不久也會有更多英偉達Tegra K1處理核心的產品問世。
前Intel Atom X5系處理器一直被廣泛應用在二合一平板電腦中，其中尤其以Intel Atom X5-Z8300處理器為最多。伴隨著Intel對于Atom系列的升級，新型號Atom Z8350處理器也與消費者見面。本期評測，我們為大家帶來了酷比魔方最新推出搭載Intel Z8350處理器的iwork 1X平板電腦。
●首先評外觀 稍顯厚重的iwork 1X
二合一平板電腦能夠異軍突起，很重要的一點就是相對于筆記本電腦的輕薄。同樣能夠完成工作的前提下，如果再可以很好地兼顧便攜性，那么便攜便成為影響消費者選擇的重要因素，顯然二合一平板電腦準確地把握住了這一點。
整體銀灰色外觀頗具時尚氣息
再來談酷比魔方iwork 1X，整體銀灰色的外觀彰顯一種時尚的氣息，醒目的酷比魔方Logo采用了淺浮雕設計，使得整體平板電腦的科技感提升不少。
平板部分機身厚度控制在8.5mm左右
鍵盤部分厚度控制在7mm左右
平板部分與鍵盤部分
用一支LAMY鋼筆與iwork 1X加鍵盤的厚度進行對比
與傳統筆記本電腦相比，酷比魔方iwork 1X在重量和體積上都絕對算得上便攜，不過作為一款11.6英寸的二合一平板電腦來說，740g的機身重量以及8.5mm的機身厚度還是有很大的提升空間。
酷比魔方iwork 1X細節方面表現出色
整體感觀方面不錯，那么細節方面表現又如何呢？可以說酷比魔方本次傾力打造的iwork 1X的確沒有令大家失望，之前國產平板電腦上或多或少存在的細節問題并沒有在iwork 1X上重復，機身邊緣處理干凈利落，接口部分也沒有毛躁之處，機身與鍵盤連接部分更加緊密，按鍵部分也更加飽滿。對于挑剔的用戶來說，酷比魔方iwork 1X在外觀上似乎并沒有什么值得挑剔的地方。
●接口設計 更多更全更好用
蘋果的MacBook使用USB-C接口來一統天下，在是未來接口的大趨勢，我們不可否認，但是目前這種稍顯激進地變革則會讓很多用戶在使用過程中感到諸多不便。酷比魔方顯然意識到了這一問題，所以在接口設計上并沒有貿然跟進USB-C，而是依舊采用了更加大眾化的標準USB接口。
酷比魔方iwork 1X接口設計非常全面
之前筆者在評測某款產品后看到有網友留言稱，二合一平板電腦應該定位于在輕度辦公或者日常娛樂領域取代目前厚重的筆記本電腦，但是很多二合一平板電腦在接口設計上完全不考慮實際，整臺設備只設計有一個標準USB接口，用戶在使用過程中必須購買USB-HUB，這非常不方便，畢竟電腦和鍵盤底座上還有足夠的空間來設置更多的USB接口。酷比魔方也是聽取了用戶意見，在iwork 1X機身上設置有一個標準USB 3.0接口，另外在鍵盤托兩側還設置有兩個標準USB接口，方便用戶使用。
鍵盤兩側配有標準USB接口
當然連接外設只有標準USB接口是遠遠不夠的，酷比魔方考慮到用戶在移動辦公中還需要讀取TF卡和連接外接顯示器，于是在機身上還設置有一個TF卡插槽和一個Micro HDMI接口，以方便用戶使用iwork 1X實現更多功能，這一點也是非常貼心。
當然二合一平板電腦畢竟在尺寸方面要遠小于筆記本電腦，所以很多筆記本電腦上常見的VGA接口和RJ45網絡接口等設計無法照搬的平板電腦上，不過以酷比魔方iwork 1X目前的接口陣容，也已經超越了諸多二合一平板電腦。
●使用體驗 媲美一般筆記本電腦
二合一平板電腦很大程度上要在移動辦公領域搶占筆記本電腦的份額，那么在體驗上一定不能輸給傳統筆記本電腦。那么酷比魔方iwork 1X在實際體驗方面表現如何呢？我們一起來看。
處理一般Office文檔輕松自如
處理文檔是基本功，日常辦公中絕大多數情況都需要處理繁雜的文檔表格或者演示之類，盡管日常的Office應用算不上什么大應用，不過在某些設備上體驗不佳也是不爭的事實。筆者在酷比魔方iwork1X上體驗了一下基本的Office應用，包括文字輸入、表格處理以及演示制作，無論是輸入還是編輯亦或是修飾，整體體驗還是很流暢的，與傳統筆記本電腦或者是桌面PC都相差無幾。
利用Photoshop調整RAW格式文件
Photoshop是一款非常優秀的圖像處理軟件，很多人在日常工作中都離不開它，使用Photoshop處理一些圖片可能會對一些配置較低的筆記本電腦帶來一定壓力，然而筆者在iwork1X上實際體驗后并沒有遭遇太多問題，即便是批處理文件的速度也與筆記本電腦相差不多。
使用USB 3.0導入視頻素材非常快
視頻剪輯和最后生成有些吃力
視頻剪輯一項是耗費資源的工作，即便是剪輯一些生活化的小視頻，使用筆記本電腦處理依舊吃力。筆者使用一塊非常容易上手的Windows Movie Maker來處理一段小視頻，最后成片時長半分鐘左右，與筆者使用的桌面PC（Intel i3-2120）相比，酷比魔方iwork 1X稍顯吃力，盡管速度上居于下風，但整體處理時間還是可以接受的。畢竟使用二合一平板電腦來處理視頻并不是一個合理的選擇。
處理圖片時系統顯示87%電量剩余時長4.5小時
剛剛打開Photoshop時剩余時間5小時
續航方面，酷比魔方iwork 1X保持了一個不錯的水平，筆者使用Photoshop調整RAW格式圖片，Windows顯示剩余電量為87%，此時系統估計剩余續航時間為4小時38分鐘，而此前筆者剛剛打開PS時剩余續航時間為5小時。之后筆者還使用其剪輯小視頻、處理Word和Excel文檔以及瀏覽網頁等工作，酷比魔方iwork 1X高強度工作1小時后剩余電量依舊保持在50%以上，由此可見其在日常使用過程中綜合續航時間能夠穩定在4小時以上，8500mAh的電池果然表現不俗。
需要注意的是，盡管酷比魔方iwork 1X擁有一塊8500mAh容量的電池，但是其輸入參數只有5V 2A，這意味著其充電過程可能需要更長的時間。如果酷比魔方能夠將快充技術加入到其中，產品在用戶體驗方面將會獲得很大提升。
●跑分 Intel Z8350小有提升
酷比魔方iwork 1X在硬件上進行了升級，最主要的表現在于其CPU方面的升級。iwork 1X搭載了Intel最新的Intel Atom X5-Z8350處理器，較上一代Z8300主頻不變但最高頻率有所提升，從之前的1.84GHz提升至1.92GHz，其他方面變化不大。
Intel Z8300、Z8350和Z8500主頻對比
CPU-Z可以準確識別Intel Z8350信息
其他方面，4GB RAM+64GB ROM、11.6英寸1920×1080分辨率IPS顯示屏、200萬像素前置攝像頭等都與之前產品相差不大，這一點在性能測試中也能夠體現。
CINEBENCH R15測試（點擊看大圖）
7-Zip基準測試
3DMark CloudGate測試結果
Ice Storm Extreme測試結果
Ice Storm Unlimited測試結果
從測試結果中我們可以看出，搭載了全新Intel Z8350處理器的酷比魔方iwork 1X在性能方面較之前使用Intel Z8300處理器的二合一平板電腦性能小幅提升，在保持價格不變的前提下獲得性能上的提升，這對于消費者來說還是一個利好消息。隨著半導體技術的不斷進步，未來我們將會在二合一平板電腦上實現更多專業筆記本電腦甚至是桌面PC才能完成的工作。
總結：
iwork 1X作為酷比魔方最新傾力打造的二合一平板電腦，無論是外觀做工還是實際體驗上較之前產品均有不小的提升，實際使用感受更加出色。不過在便攜性方面，iwork 1X依舊擁有很大的提升空間。如果說尋找一款可以替代筆記本電腦進行日常辦公的設備，那么酷比魔方iwork 1X很大程度上可以勝任這一工作。