用臺式機的一個好處就在于你能夠更加輕松、多選擇地去升級自己的電腦。而我們在升級顯卡和CPU的時候，除了主板是否兼容以外，往往還要考慮電源供電是否能夠滿足的問題。顯卡和CPU等硬件是支撐計算機工作的硬件環境，而計算機電源則是支撐這些硬件工作、發揮性能的供電環境。不足的供電不僅影響硬件的啟動運行，甚至會損壞硬件本身。所以許多未來有升級計劃或是預算充足的朋友，往往在購機時會選購一個更好的電源，留足拓展空間。
說到拓展空間，機箱作為電腦的“外衣”，在挑選時同樣要注意空間大小問題。畢竟作為機箱的主要“住戶”，不同主板或顯卡根據廠商設計的不同，在尺寸上往往大相徑庭。確定了機箱的大小能夠適配顯卡、主板的尺寸之后，我們再考慮其他方面的需求，畢竟實用性第一。
那么接下來就由我來推薦幾款不錯的電源和機箱，希望能夠對你有所幫助。
MSI微星MPGA1000GPCIE5.0ATX3.0電源
今年的3月份，Inter公布了全新的ATX3.0電源規范，新增了12VHPWR供電接口，即將發布的RTX40系列顯卡也將采用這種全新的PCIe5.0供電接口。正所謂買新不買舊，手頭有余裕的朋友不妨購買使用這種新標準協議的電源。而我今天要在這里介紹的微星MPGA1000GPCIE5便是一款帶有PCI5.0接口的ATX3.0規格電源。
MPGA1000G在供電接口上，MPGA1000G支持最新的PCIe5.0供電輸出。12VHPWR供電接口可以自由地將高達600W的功率輸送到支持PCIe5.0的顯卡中，只需一根12VHPWR供電線就能滿足RTX3090Ti的供電，而不需要使用臃腫的3條8Pin線轉16Pin供電方案。
即使你目前沒有高端顯卡的需求，購買MPGA1000G也是相當值得的。基于ATX3.0規格的MPGA1000G會比尋常的ATX2.0電源更加耐用，在響應和系統喚醒上有更快的速度。而80PLUS金牌認證更是保證其能有更好的轉換效率，在工作時更加強大、更加省電。
尺寸方面，150*150*86mm的MPGA1000G完全可以塞進一些小體積機箱。同時MPGA1000G采用的是全模組設計，沒有多余的線纜，裝機之后，能夠留有余裕的走線空間。
電源搭載的低噪聲風扇支持零動空間智能啟停技術，開啟后，風扇會在電源負載低于40%時主動停轉，既能減少風扇的噪音，又能延長風扇的壽命。
同時，MPGA1000G在電容器上選用了全日系105℃電容器。高品質元器件的使用也為其帶來了更加穩定高效的供電表現。
航嘉GS400CATX塔式機箱
說完了電源不妨再來看看機箱，這里我首先要推薦航嘉GS400C塔式機箱，在高顏值之余，還有著不錯的性價比。
首先來看外觀設計，通體純黑的機箱，再搭配上使用了拉絲工藝的機箱前面板，簡約大方、富有時尚感。同時機箱面板的左側還有內設燈珠的透光LOGO，十分漂亮。機箱的左側使用了全景側透的設計，可以無障礙、清晰地欣賞到機箱的內部，為機箱內部風扇、顯卡等的燈光特效提供了完美的舞臺。而機箱頂部的磁吸式防塵網罩能夠在保持通風之余防蟲防塵，極大地保護了電腦。
作為中塔機箱，GS400C在不安裝水冷系統的情況下，最大支持320mm的長尺寸顯卡。同時最大能夠容納ATX標準型主板和190mm以內的電源。
并且有充足的機箱空間去安置一體式水冷和各種風扇、散熱器。可以說在選擇繁多的機箱市場中，或許GS400C不是最好的，但作為塔式機箱，它一定能夠滿足絕大多數人的需求。
鑫谷（Segotep）斜杠青年MINI鋁機箱
如果你覺得塔式機箱的尺寸到底還是太大，喜歡輕便小巧的迷你機箱，那么不妨看看鑫谷的斜杠青年MINI鋁機箱。
首先在外觀設計上，斜杠青年MINI便讓人眼前一亮。市面上許多商家在機箱上做透視設計的時候，一般采用的都是單面側透。而鑫谷卻另辟溪谷地設計了雙曲面熱彎鋼化玻璃安置在機箱的前側。這樣使用者就可以有更廣的角度去欣賞機箱內的風景，同時鋼化玻璃也能更好地防止因為剮蹭而留下的劃痕。
斜杠青年MINI采用了ATX3.1架構，在顯卡的安裝上使用垂直吊裝的方式，顯卡下方的機箱風扇將冷風帶入機箱，然后再從頂部排出。而機箱水冷系統和電源的排熱通風則安排在背部。如此進行模組化的分流散熱，即使機箱空間狹小，也能做到良好的散熱。
走線上，除了前置面板上的I/O接口，其余的機箱接口都隱藏在機箱頂部，再在頂部用一個易于拆卸的磁吸頂蓋進行封閉。這種頂部隱藏式走線，美觀而易于整理。
主板、CPU、顯卡作為電腦的核心硬件需要細心挑選，其他如電源和機箱這些方面同樣不能太過隨意。作為電腦的組成，它們的存在同樣重要，希望我上面的推薦有令你心儀的一款。
經有人問我某個電源為什么會是這個額定功率，我一時間確實不知道從何說起。因為如果你問我這個電源憑什么可以達到這個功率，我完全可以跟你聊上一段時間，給你好好講講電源的用料和結構，以及其設計上的優勢。但是某個電源為什么是這樣的額定功率，這點還真的不是硬件技術上的事情。那么一款電源的額定功率是怎么來的呢？這里我就要給大家講講故事了。
電源的額定功率與用料規模之間存在著密切聯系，這點我想大家都可以明白，但是在電源用料規模與額定功率的先后關系上，從電源產品設計的角度出發，確實是“額定功率決定用料規模”，因為你首先得確定要推出一款怎樣的電源產品，才能進一步去確定其具體設計。因此在邏輯關系上說，PC電源產品的額定功率更多地是人為制定的，是因為需要達到這樣的輸出功率，才決定了電源必須用這樣的結構和用料，而并非因為電源采用了這樣的用料和結構，所以其能夠實現這樣的輸出功率。
然而PC電源的輸出規格并非只有“額定功率”這一個項目，從電源銘牌上我們可以看到，PC電源的輸出有+12V、+5V、+3.3V與-12V四種電壓，其中+5V還有常規輸出以及待機輸出兩種規格，每一路輸出都有各自的功率上限，雖然最終都匯聚成“額定功率”這一個項目，但是“額定功率”相同的電源，他們的實際輸出規格卻大不相同。因此與其摸清電源額定功率與用料規模的先后關系，電源銘牌上的各個輸出參數如何組成“額定功率”這點其實更值得在意。
PC電源的額定功率實際上是由各路輸出組成的，并非單一的輸出規格。一般來說電源的額定功率是由+12V輸出功率、+5V與+3.3V聯合輸出功率、-12V輸出功率以及+5V待機功率四個項目組成，而且這四個項目的功率之和應該要大于等于電源標注的額定功率，如果這四個項目的總和小于標注的額定功率，那么這款電源所標注的額定功率就是錯誤的。
我們以上圖為例進行說明，這款電源的+12V輸出為額定523W功率，+5V與+3.3V聯合輸出為130W，-12V為3.6W，+5V待機為15W，因此其輸出功率總和為523+130+3.6+15=671.6W，大于其標注的600W額定功率，這樣標注是符合相關要求的，屬于正規的600W功率電源。
不過如果大家仔細觀察的話會發現，同樣是600W功率電源，有部分產品的+12V輸出占比不到90%，而有一些產品單單是+12V輸出就已經持平電源的額定功率，那么這是否說明后者會是更加良心的產品呢？其實這更多地只是代表了兩款電源的硬件結構不一樣，并不能直接代表兩者的性能優劣。一般來說，如果一款電源的+12V輸出功率與總額定功率基本持平，那說明了其+5V與+3.3V大概率是采用了DC-DC設計，是直接從+12V上取電降壓而來；而像前一款電源那樣，+12V輸出功率占比不到90%的，大多是+5V與+3.3V為獨立降壓，并不是直接從+12V取電。這兩種設計都符合相關的設計規范，并不能直接用來判斷電源性能的優劣。
但是從客觀角度來說，+5V與+3.3V采用DC-DC電路從+12V取電降壓的設計，確實更有利于提升電源的性能，也更符合PC電源的發展潮流。因此現在的主流電源大都已經采用了類似的結構，然而前一種電源的設計雖然已經略顯過時，但并未被完全淘汰，在入門級的平臺上使用還是足夠的，如果用心調校同樣可以做出性能很不錯的產品，只是難度會比較大，與其在調校方面花時間和金錢，還不如直接換用DC-DC方案，更容易獲得性能更高的產品。
現在我們已經大體上已經了解了PC電源的額定功率是怎么制定的，但是有一些細節部分還需要再理清一下，例如為什么+5V和+3.3V會有“聯合輸出功率”這樣的設定。其實這個設定有點像是“歷史遺留問題”，是因為早期的相關規范要求而保留下來的設定，在今天雖然還有參考價值，但遠不如以前那么高。
按照相關的規范要求，PC電源不僅要注明其額定功率，每一路輸出的相應功率或電流上限也是明確標注的，其中+5V與+3.3V不僅有各自的輸出功率上限，他們還存在一個聯合輸出的功率上限，原則上+5V與+3.3V的實際輸出功率總和不得大于聯合輸出功率。之所以有這樣的一個參數，是因為早期PC電源中的+3.3V是從+5V降壓而來的，因此+3.3V對外輸出功率越高，+5V的對外輸出功率就會相應地降低，因此需要標注聯合功率參數，以供用戶參考使用。
不過現在大多數PC電源的+5V與+3.3V都已經改用了獨立輸出設計，實際輸出功率是大于標注的聯合輸出功率的，然而PC電源上的+5V與+3.3V仍然標注有聯合輸出功率這樣的參數。這里除了是繼續給用戶作為參考數據之外，還涉及到電源測試以及相關認證的需求，例如80Plus的認證是按照銘牌參數進行測試的，+5V與+3.3V的加載比例除了參考各自的輸出上限外，還要參考聯合輸出功率的設定。一般來說，PC電源的+12V輸出比例越高，就越有利于提升其轉換效率，因此即便現在PC電源的+5V與+3.3V的實際輸出能力已經遠大于其聯合輸出功率，廠商還是會將這兩路的輸出限定在合適的范圍內，這樣做測試和認證的時候，就更容易獲得較好的成績。
仔細觀察今天市場上的電源產品，我們會發現這樣的一個規律，從300W的電源產品開始，基本上每隔50W都會有相應的產品，而且可選數量都非常可觀。然而850W之后的電源產品就直接跳到1000W，在900W和950W上幾乎沒有可選產品，是因為900W和950W的電源有什么開發難度，所以才沒有對應的產品嗎？
實際上這里面并不涉及硬件技術問題，因為能夠做1000W的電源，就必然可以往下做低瓦數的產品，之所以不做更多地是因為市場需求和生產成本的關系。實際上900W和950W的電源并不是沒有出現過，如果你仔細搜索一下就會看到相應的產品。但是900W和950W級別的電源在生產成本和售價上并不低于1000W級別的產品，而且也不像850W產品那樣，可以在115V環境中也繼續使用C14輸入接口，大多數900W和950W的電源要在115V下必須使用C20型輸入接口，這就使得900W和950W產品的定位非常尷尬，還不如降低為850W款式使其通用性增強，又或者是強化為1000W或以上功率的產品，贏得更多玩家的關注。
900W/950W電源原則上必須使用C20輸入接口
這就是為什么近年來我們幾乎看不到900W或950W電源的原因，當然這未必是唯一的原因，但無論如何都不會是硬件技術上的事情。正如電源產品是先確定額定功率再決定用料規模一個道理，產品規格的制定是各個廠商根據市場需求而決定的，而不是憑空做了一個電源方案之后再去確認其額定功率。因此如果你問我某個電源憑什么可以達到這個功率，我會跟你討論電源用料和架構，但是如果你問我某個電源為什么是這個功率，我會告訴你沒有為什么，這真的就是廠商自己覺得要有這個功率。
多人會擔心臺式電腦一天24小時會消耗多少電，造成的電費開支會不會很大。實際上，臺式電腦的耗電量與配置、使用情況等多種因素有關，需要具體分析。
一臺臺式電腦在運行過程中需要消耗電力，而每個人使用電腦的時間和使用情況不同，因此每臺電腦每天的能耗也會有所不同。但是，我們可以根據電腦的功率和使用時間來計算出每天的能耗。
一般來說，一臺臺式電腦的功率在200-500瓦之間。以一個平均功率為300瓦的電腦為例，如果一天24小時都處于開機狀態，那么它每天的能耗就是300瓦 x 24小時=7200瓦時。轉換成度電，就是7200瓦時 ÷ 1000=7.2度電。
但是，實際情況中很少有人會讓電腦24小時不間斷地運行。因此，我們需要根據自己的實際使用情況來估算每天的能耗。例如，如果一天使用電腦8小時，其他時間處于待機狀態，那么這臺電腦每天的能耗就是300瓦 x 8小時 + 50瓦 x 16小時=2600瓦時。轉換成度電，就是2.6度電。
需要注意的是，上述計算方法僅供參考，實際能耗還受到電腦的配置、使用軟件、顯示器的亮度等因素的影響。此外，不同地區的電費標準也不同，因此具體的電費支出還需要根據自己所在地區的電費標準來計算。
如果你擔心電費問題，可以通過一些方法降低臺式電腦的耗電量。比如：
1. 調整節能設置：在電腦的電源選項中，可以設置屏幕休眠、硬盤休眠等選項，使電腦在不使用時自動休眠或進入睡眠狀態，減少耗電量。
2. 使用高效率的電源：選擇高效率的電源，可以減少電腦的耗電量，同時也能減少不必要的能源浪費。
3. 定期清理電腦內部灰塵：電腦內部積聚的灰塵會影響電腦散熱效果，導致電腦耗電量增加。定期清理電腦內部的灰塵，可以維持電腦散熱效果，降低電腦的耗電量。
實際上，不同國家和地區的電費標準也不同。在一些電費比較貴的地區，臺式電腦24小時不停電使用可能會帶來很大的電費開支。因此，為了節約電費，我們應該選擇適合自己的使用方式，同時合理配置電腦硬件、調整節能設置等等。
另外，還有一些方法可以幫助減少電腦的能耗。例如：
1. 選擇高效能的設備：購買能效比較高的電腦和顯示器，可以在一定程度上減少能耗。
2. 使用節能模式：電腦和顯示器都有節能模式，可以在不需要使用的時候自動進入節能狀態。
3. 關閉不必要的設備：例如打印機、揚聲器、麥克風等不必要的外部設備，可以在不需要使用的時候關閉。
4. 避免長時間待機：長時間待機會導致浪費能源，建議在不使用電腦時將其關機或休眠。
使用臺式電腦的耗電量取決于多個因素，包括硬件配置、使用情況、節能措施等。根據電腦的功率和使用情況，一臺電腦一天可能會消耗7.2度電。因此，采取一些節能措施可以幫助降低電腦的耗電量，減少對環境的影響。
#臺式電腦#