挑選筆記本電腦的時候，可能會有小伙伴存在疑惑，怎么有的電腦沒有帶獨顯，可是價格貴到懷疑人生？這是坑人？面對這種疑惑，小編只想說,too young too simple。

要知道，不帶獨顯，相當于減少了一個吃電量的裝置，可以起到減輕耗電的作用，從而確保電腦的續航更長。續航表現好，對于商務人士來說很重要，要知道他們帶著筆記本出去是談工作，而不是玩游戲。

還有，別看大伙兒為了是否帶獨顯吵翻天，實際上有些人還不知道雙顯卡切換的情況。要知道，若是不玩游戲，基本上電腦都是默認使用核顯，所以，長期不玩游戲的小伙伴，基本上用不到獨立顯卡，這種情況下，你的獨顯大部分時間其實一直在吃灰。

（圖中可以看到，電腦默認日常使用的是核顯）

因此，對于商務人士來說，筆記本電腦的設計要時尚、打造電腦機身的材質要高檔，確保自己帶出去有顏面，電腦使用起來耐用，可以更好地保護里面的資料安全。至于帶獨顯不？這個他們不是用來玩的，根本不考慮。

那么，選購筆記本電腦的時候，要不要選擇帶獨顯的呢？還是要分情況的，小布丁筆者是這么認為的：

1、要看是否玩游戲

若是有玩大型游戲的需求，獨立的顯卡肯定要有的，不然你玩起大型游戲的時候，肯定卡得懷疑人生，玩不轉后，只能徹底封存游戲，讓它在電腦的角落里面吃灰。

2、要看工作需求

帶獨顯的電腦，有利于繪圖設計和視頻剪輯，畢竟繪圖或者剪輯視頻后，需要高強度的數據輸出，將圖片渲染好或者視頻完成輸出，這時有獨顯的情況下，可以加快運作速度。

若是不玩游戲，只是用來辦公，日常煲劇、聊天，那么，可以基于價格的因素選擇不帶獨顯的產品。若是用來出差辦公，戶外使用的話，其實選擇非獨顯的產品更好。

小結：

看到這里，你對于是否選擇帶獨顯的筆記本電腦是否有一個相對明了的了解？不懂的話，可以留言聊聊哦！

*科技小布丁供稿。

了提升處理器的性價比，也考慮到中高端用戶實際上多搭配獨立顯卡使用的現狀，處理器廠商推出了多款不再整合顯示核心，但具備較高處理器性能的產品。如AMD的銳龍系列處理器大部分都沒有集成顯示核心，而英特爾也在近期推出了多款不再整合核芯顯卡的F系列處理器。既然雙方都擁有不帶顯示核心的處理器，那么哪個廠商的這類產品更值得購買呢？今天我們特別對雙方銷量很高的銳龍5 2600、酷睿i5-9400F兩款處理器進行了從規格、性能到價格的全方位對比。

從幾乎都整合顯示核心到被迫問世的F系列

目前在英特爾處理器中，除了“X”系列處理器外的奔騰、酷睿i3～i7，甚至酷睿i9里都集成了核芯顯卡。

顯然大部分酷睿i5～i7用戶都不會使用性能孱弱的核芯顯卡，這實際上是英特爾變相地向用戶強制捆綁銷售核芯顯卡。不過面對競爭對手在近兩年帶來的巨大壓力，特別是大量性能優秀、價格更便宜的競品處理器的發布，現在英特爾終于也破天荒地推出了幾款不再集成核芯顯卡的處理器。

在這其中，由于酷睿i5-9400F的價格相對最低，技術規格尚可，在市場中擁有一定的關注度。該處理器基于Coffee Lake-S Refresh核心，在架構、工藝上與第八代酷睿處理器Coffee Lake相比沒有明顯變化，仍采14nm++生產工藝，6核心、6線程設計。同時由于該處理器不是K系產品，所以它不具備超頻能力，內存頻率最高也只支持到DDR4 2666。

大部分不集成顯示核心 AMD高性能處理器簡介

從過往歷史來看，AMD處理器實際上并沒有捆綁顯示核心進行銷售的傳統。AMD對產品的劃分非常清晰，在銳龍處理器問世前，如羿龍Phenom、FX系列等定位中高端的處理器都是沒有顯示核心的。而整合顯示核心的則主要以APU A系列處理器組成，用戶在購買前就能通過處理器型號了解處理器的大致技術規格。

在銳龍處理器誕生后，目前只有兩款銳龍處理器集成了顯示核心，它們是銳龍3 2200G、銳龍5 2400G兩款，型號的G后綴非常明確地表明了其擁有顯示核心。其他從低端4核心、4線程設計的銳龍3 1200到高端的8核心、16線程銳龍7 2700X的產品都沒有集成顯示核心。

由于現在英特爾的中低端酷睿i5、酷睿i3處理器仍全部捆綁了顯示核心，因此從定位、定價來看目前與酷睿i5-9400F對標的AMD處理器是銳龍5 2600。這款處理器的售價比酷睿i5-9400F低了約100元，但卻支持SMT同步多線程技術，擁有6核心12線程，性價比相當突出，因此成為一款在市場上擁有很高銷量的產品。

在內部設計上，銳龍5 2600采用了提升IPC性能、降低緩存與內存延遲的Zen+架構，結合其全新的12nm LP生產工藝，擁有比第一代銳龍處理器更高的工作頻率，更支持處理器超頻。同時在內存方面，銳龍5 2600也擁有不錯的支持能力，默認就可支持DDR4 2933，而事實上搭配一般主流的A320、B450主板還能實現對DDR4 3000、DDR4 3200內存的支持。

從產品規格對比表可以看出，除了在單核心最高加速頻率上略有優勢外，酷睿i5-9400F無論是在計算線程數、緩存容量、內存支持能力、超頻能力上都無法與銳龍5 2600匹敵。那么在實際測試中，這兩款均沒有顯示核心的處理器又會有怎樣的表現?

測試平臺一覽

處理器：銳龍5 2600、酷睿i5-9400F

主板：華碩（ASUS）TUF B450M-PLUS GAMING電競特工游戲主板

CVN B365M GAMING PRO V20主板

內存：芝奇FlareX DDR4 3200 8GB×2

硬盤：東芝饑餓鯊VX500 512GB SATA SSD＋希捷3TB

顯卡：Radeon RX 590

電源：安鈦克（Antec）HCG850 GOLD

處理器基準性能測試

測試點評：首先從處理器基準性能來看，由于Zen+架構在各個方面進行了改良，再加上支持SMT同步多線程技術，銳龍5 2600擁有12條計算線程，在規格上相對酷睿i5-9400F有多項領先，因此無論是在常用的《魯大師》處理器測試，還是專業的SiSoftware Sandra處理器算術性能、PerformanceTest 9.0 CPU MARK測試中，銳龍5 2600都有明顯領先。其《魯大師》處理器整體性能領先酷睿i5-9400F達52.8%！

在內存性能上，由于銳龍5 2600可以支持DDR4 3200內存，而酷睿i5-9400F只能支持DDR4 2666，因此在《魯大師》內存性能測試中，前者也小幅領先后者。酷睿i5-9400F唯一的亮點是借助更高的單核加速頻率，在CPU-Z處理器單線程性能測試中略有優勢。

處理器應用性能測試

測試點評：而在日常的壓縮、解壓縮，處理器渲染、處理器加密、解密，以及反映處理器視頻編碼與解碼能力的視頻會議應用中，銳龍5 2600也以明顯的優勢在測試中勝過酷睿i5-9400F。原因非常簡單，盡管酷睿i5-9400F在單核心工作下的頻率要高一些，但隨著多核心處理器的普及，現在我們已經很難找到只使用一顆處理器核心的應用軟件，大部分軟件都針對處理器的多核心設計進行了優化，以充分發揮出處理器的并行運算性能。

處理器游戲性能測試

測試點評：由于現在的游戲大作采用了諸多新型圖形技術，因此這些游戲更加依賴的還是顯卡。總體來說在《APEX：英雄》《地鐵：離去》兩款處理器都擁有基本相同的運行幀速。在反映未來游戲，能夠充分利用處理器多線程技術的3DMark Time Spy測試中，銳龍5 2600擁有較大的優勢，領先酷睿i5-9400F約8%；在《孤島驚魂：新曙光》中，由于游戲較依賴處理器單核心性能，因此酷睿i5-9400F領先銳龍5 2600約3fps。總體來說兩款處理器在游戲中的性能表現勢均力敵。

超頻性能測試

由于只有銳龍5 2600可以超頻，因此在這個測試中，我們只對銳龍5 2600進行了測試。考慮到購買銳龍5 2600的用戶一般不會有太多的預算，因此測試中我們僅搭配普通的風冷散熱器進行超頻，而結果還是令人驚喜的。下載銳龍處理器專用的超頻軟件—RYZEN MASTER，只需兩步，任何對超頻不了解的用戶就可在風冷環境下將銳龍5 2600的6顆核心全部穩定超頻到4.0GHz使用。

STEP1：啟動RYZEN MASTER，點擊“Profile 1”（相當于開啟頻率手動調節功能），將綠色的處理器頻率柱狀條拉動到4000即可。

STEP2：將“CPU Voltage”設定為1.3V，點擊“APPLY”即完成了4.0GHz超頻。

從前面的測試柱狀圖可以看到，超頻到4.0GHz的銳龍5 2600性能又有了進一步的提升，其CINEBENCH R20處理器渲染性能逼近3000cb，與不能超頻的酷睿i5-9400F相比，差距則是越拉越大。超頻后的銳龍5 2600在《魯大師》處理器性能測試中領先酷睿i5-9400F達61%，分數為131894。

▲僅需風冷散熱，4.0GHz下的銳龍5 2600就穩定通過了同時開啟處理器、FPU、CACHE三項的AIDA64烤機測試。

銳龍5 2600更值得推薦

通過以上分析可以看到，在技術規格上，除了擁有更大的緩存，銳龍5 2600的6核心12線程設計完全壓倒6核心6線程設計；在實際測試中，它也體現出了明顯更強的整體處理器性能、更好的應用軟件體驗，以及勢均力敵的游戲性能。不過，其價格卻反而比酷睿i5-9400F更加便宜。顯然在這兩款都沒有集成顯示核心的處理器中，銳龍5 2600的表現要更勝一籌，更值得向用戶推薦。

值得一提的是，在銷售上AMD處理器相對于英特爾產品還有一個獨特優勢，那就是會銷售由處理器加主板構成的套裝產品。目前由銳龍5 2600與B450主板構成的套裝產品價格僅在1600元左右，相當于主板價格僅300元。而且這類B450主板并非雜牌，往往還是臺系品牌產品，擁有大型散熱片、M.2 SSD接口、支持高頻內存，顯然選擇套裝產品比單獨購買處理器或主板更加劃算。

事實上，不集成顯示核心對于處理器設計來說并不是什么新鮮事。對于通常搭配獨立顯卡使用，性能較強的中、高端處理器來說，原本就不應該集成顯示核心。增加顯示核心不僅增加了用戶的購買成本，也會增加處理器的功耗、發熱量。對于廠商這種迫不得已、不再捆綁顯示核心銷售的產物，用戶還是應該根據其性價比來評判其價值。在購買前，消費者還是應該全面對比產品的規格和價格，并通過專業媒體全面了解產品的性能，再選擇最適合自己的產品。

前大家都調侃的說英特爾買CPU送核顯，AMD核顯秒英特爾，CPU秒NVIDIA……等等。確實，AMD自從收購了ATi之后，就著手研發CPU+GPU的整合產品——APU，隨著這些年的技術積累，AMD在上面的功力也確實要比Intel有優勢。

早在2011年，英特爾就和NVIDIA在圖形顯卡技術領域達成了一筆為期5年高達15億美元的協議。協議的目的不在于允許英特爾授權使用NVIDIA的技術來研發圖形芯片產品，而是作為防止專利侵權的訴訟。

網友：哥，說點人話吧，聽不懂……。好吧，大致的意思是：據說英特爾的核顯有部分技術是來自于NVIDIA，為了防止專利侵權被告，那還不如先給點錢拿個授權，目的不在于研發英特爾CPU+NVIDIA核顯這樣的產品）

當然，五年時間很快就過去了，近日，有消息稱英特爾將和AMD達成一個類似的協議。AMD把Radeon顯卡的技術專利授權給英特爾，英特爾則付點錢。至于未來英特爾會不會利用這些技術來做核顯，我們就不得而知了。

AMD將在第三第四季度發布基于Zen架構的APU產品，CPU四核八線程，送的核顯估計是RX550水平，對于主流3D游戲應該完全沒有壓力，簡單舉個例子吧，RX550的級別，玩守望先鋒的話，開高特效100%渲染，60幀以上是沒問題的，而目前英特爾的核顯，開中特效100%渲染都未必能保證有40幀。

前排圍觀牙膏廠今年會不會有壓力了。