內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：全網好文精選
2020年8月，《黑神話：悟空》發布了首支預告片，迅速在游戲游戲圈內引起了巨大的轟動。歷經4年的等待，今天這款游戲終于正式上線。
游戲解禁之后不到2個小時，Steam在線人數就突破了140萬，超越Top 2~10在線游戲人數總和。
在此之前，國內還從來沒有哪款單機游戲能像《黑神話：悟空》這樣能正面與國外的頂級3A大作叫板。它的成功不僅僅是一個游戲的成功,更是國產游戲走向世界的一個重要信號。
這次，我們快科技匯集了30張顯卡進行了一場詳盡的測試。
本來想同時做CPU橫評，但測試過幾款處理器之后發現這款游戲并不需求CPU，就算搭配RTX 4090這樣的顯卡，i5-12600K或者銳龍5 7600X就能發出最佳性能，比銳龍7 7800X3D和i9-14900KS并不差多少。
做顯卡橫評對玩家來說更有意義一些！
測試平臺如下：
測試了幾百個項目，就不一一貼圖展示了，直接上測試數據。
1080P分辨率下，RTX 4070 Ti以上的顯卡可以跑到60幀以上，就連RTX 4090也只有91幀率，真正的顯卡殺手，也是目前位置我們測試過的對顯卡要求最高的3A游戲。
開啟全景光追之后RTX 40系的幀率會降低30%左右，而RTX 30的降幅在50%以上。
另外我們注意到一點，在1080P或2K分辨率下，RTX 40系GPU在開啟DLSS+全景光追時，幀率要高于DLSS+光柵，出現這種情況是因為RTX 40在硬件架構上就為全景光追做了優化，RT光流加速器、OMM硬件加速這些都可以極大提升GPU的光追運行效率，游戲本身也是特別針對全景光追做了優化，傳統的光柵性能反而在其次。
AMD這邊只有RX 7900 XTX能跑到60FPS以上，但是這款顯卡開啟光追之后幀率會暴跌至16FPS。
其他A卡的情況也不好，RX 7600和 RX 6600 XT只有1幀，就算開啟 FSR + FG，幀率依然是個位數。
2K分辨率下，RTX 4080以上的顯卡可以跑到60幀以上，開啟全景光追(超高)，再同時打開DLSS+幀生成，RTX 4060 Ti以上的顯卡都能跑到60FPS以上。
AMD完全無法使用光追，在不開光追的情況下，開啟FSR + FG之后，大部分Radeon GPU都可以流暢運行游戲，連RX 5700也有43FPS。
4K分辨率下，連RTX 4090都無法跑到60FPS了，所有的顯卡都需要開啟超分辨采用和幀生成才能流暢。
以下是所有數據匯總：
如果想在4K分辨率下體驗全景光追，需要選擇RTX 4070 Super以上的顯卡。
AMD顯卡則不建議開啟光追。
1、畫質對比
先看4K分辨率，超分辨率采樣統一為50%。
原生畫質。
DLSS的原生畫質差距不大，甚至細節還更多一些。
這是TSR采樣，畫質與DLSS處于同一等級，沒有太大差異。
FSR采樣樹葉模糊，金箍棒的細節明顯不如TSR與DLSS。
接著來看1080P分辨率的效果。
原生畫質。
DLSS模式。
TSR模式。
FSR模式。
在1080P分辨率下開啟超分辨率采樣之后，DLSS與TSR畫質接近，FSR模式除了金箍棒稍微模糊之外，畫面其他細節甚至要優于DLSS與TSR。
綜合來說，畫質排序如下：原生畫質>DLSS≈TSR>FSR。
2、幀率對比
RTX 3080/3060的DLSS模式并不支持幀生成，我們對比了1080P分辨率下都不開幀生成的這幀率，結論是：DLSS幀率略高于FSR，TSR幀率最低，但差距并不大，只有2~3幀。
在其他分辨率下，TSR與FSR的性能差異在4%以內，但是相比與原生分辨率提升非常明顯，比如2K分辨率下開啟光追，TSR的提升幅度將近400%。
RTX 3060游戲幀率可以直接從個位數暴漲到30FPS以上；RTX 3080則能從10幀出頭提升到60FPS。
很多同學想知道游戲本能否爽玩《黑神話：悟空》，我們測試了一臺搭載RTX 4060 Laptop的筆記本，型號為榮耀MagicBook Pro 16 2024，這款筆記本擁有115W的GPU性能釋放。
1080P分辨率、影視級畫質，DLSS關，游戲幀率為29FPS。
1080分辨率影視級畫質，超高全景光追，在DLSS + 幀生成配合下，游戲幀率達到了70FPS。
同樣的影視級畫質，超高全景光追，DLSS+幀生成，將分辨率從1080P提升到2K之后，幀率依然有48FPS。
測試數據如下：
RTX 4060 Laptop游戲本的游戲體驗與桌面版RTX 4060不能說很像，只能說幾乎完全一樣，1幀的浮動差異可以看做是測試誤差。
《黑神話：悟空》只能選擇“無邊框模式”和“窗口模式”，但這2個模式下的游戲幀率是不同的。
1、無邊框模式下開啟“幀生成”
桌面分辨率4K，游戲分辨率1080P，開啟“幀生成”，使用“無邊框模式”，RTX 4080的幀率只有55FPS。
完全同樣的硬件和畫面設置，改成“窗口模式”之后，游戲幀率直接到了70FPS。
2、“無邊框模式”關閉幀生成
桌面分辨率4K，游戲分辨率2K，關閉 “幀生成”，RTX 4080的幀率為56FPS。
同樣硬件的畫面設置，改成“窗口”模式后，幀率也是56FPS。
小結：
我們測試的30張顯卡都存在這樣的問題，只要游戲分辨率低于桌面分辨率，使用“無邊框模式”運行游戲，不開啟幀生成，幀率和“窗口模式相同”，一旦開啟“幀生成”，游戲幀率就會降低。
根據我們的數據，在“無邊框模式”下開啟幀生成，不同的顯卡在1080P分辨率游戲幀率會降低20~30%，2K分辨率下會降低15~20%。
解決的辦法很簡單，開發商在畫面設置中增加一個“全屏獨占”模式就行。
在此之前，我們建議大家在游戲時將桌面分辨率調為游戲分辨率一樣，或者在“窗口模式”下運行游戲。
本次測試項目之繁多，近2年罕見，但我們目的只是為了獲取更加精準且對讀者有用的測試數據。
由于時間關系，我們沒有放上CPU的對比測試成績，就我們手上的數據而言，《黑神話：悟空》這款游戲并不需求CPU。
就算是1080P分辨率，搭配RTX 4090顯卡，銳龍5 7500F的幀率與銳龍7 7800X3D的幀率差距也不到3%。
因此想玩這款游戲，只需要根據預算選擇合適的顯卡就行。
以下是本次測試小結：
1、顯卡的選擇
這是一款為NVIDIA RTX 40系GPU做了深度優化的游戲，大家可以根據上表的幀率選擇合適的顯卡。
所有的AMD顯卡都不建議開啟光追，在光柵模式下開啟FSR + FG(幀生成)，RX 7700 XT以上的顯卡可以在4K分辨率上達到60FPS以上的幀率。如果是2K分辨率，RX 6750 GRE 10GB也能有50FPS。
2、TSR超分辨率采樣是老顯卡的救星
NVIDIA這邊只有RTX 40系才支持DLSS + FG(幀生成)，不過老顯卡可以使用AMD的FSR以及虛幻5自帶的TSR超分辨率采用技術。
畫質上，原生畫質>DLSS≈TSR>FSR，幀率方面則是DLSS≈TSR>TSR。
也就是說，TSR可以提供與DLSS差距不大的畫質，但是幀率并不會比DLSS差多少。
建議所有不支持幀生成技術的顯卡都開啟TSR來獲取更為流暢的游戲體驗。
3、無邊框模式性能下降Bug
目前《黑神話：悟空》只有“無邊框模式”和“窗口模式”，在不開啟幀生成技術時，二者的幀率是相同的，一旦開啟幀生成，“無邊框模式”會有15~30%的游戲幀率降低。
解決的辦法很簡單，開發商在畫面設置中增加一個“全屏獨占”模式就行。
在此之前，大家在游戲時需要將桌面分辨率調為游戲分辨率一樣，或者是在“窗口模式”下運行游戲。
4、RTX 4060 Laptop游戲本體驗
這款游戲絲毫不需求CPU，如果是GPU性能釋放在110W一身的RTX 4060游戲本，其游戲體驗與桌面版的RTX 4060完全相同，在2K分辨率下也能流暢游戲。
本文經快科技授權發布，原標題：30款顯卡橫評！《黑神話：悟空》首發硬件測試，文章內容僅代表作者觀點，與本站立場無關，未經允許請勿轉載。
機芯片巨頭高通備受期待的驍龍X Elite處理器，有望在今年年中推出筆記本電腦。我們有機會對其針對工作和娛樂領域進行基準測試，并將其與英特爾的MeteorLake CPU進行比較。
在去年秋季舉行的驍龍峰會上，我們深入探討過芯片制造商高通即將推出的X Elite筆記本電腦平臺中的OryonCPU。這款芯片將是高通迄今為止在筆記本電腦高性能/高能效處理器領域的最佳力作。在高通從收購Nuvia獲得的一些技術和人員（包括一些前蘋果芯片團隊成員）的協作下，這一基于Arm的WindowsPC芯片，以名為Oryon的全新CPU內核為中心，讓驍龍X Elite看起來與高通早期的筆記本電腦芯片大相徑庭。除幾款微軟Surface終端之外，那些芯片在市場上不受關注，性能與英特爾和AMD競品相比普遍乏善可陳。
高通堅稱，這次將有所不同，它已經費盡心思地對即將上市的驍龍X Elite芯片進行了性能預覽。到目前為止，公司已在多個場合展示了驍龍X Elite，并在不同配置的參考設計機型上部署。本周，在一些略有差異的基準測試和配置下，我們試用了這些參考設備的最新優化版本。此外，我們還在X Elite集成顯卡上試玩了一些游戲，效果令人驚喜。
在驍龍筆記本電腦上玩游戲？
在基于Arm的WindowsPC上玩游戲體驗如何？這是目前我們沒有深入了解的問題。在早期驍龍參考設計中，游戲不是重要的元素。高通指出，絕大多數游戲仍需通過仿真模式運行，這可能會帶來一定性能損耗。
我們有機會對幾款游戲做一些基本的測試：《紅視2》和《控制》。請注意：這不是正式的長時間基準測試，而是在屏幕上顯示幀數的試玩體驗。
游戲設定為1200p和低設置。在《紅視2》中，幀率始終保持在大約35-45fps，很少低于30fps。玩家在充滿未來感的賽道環境馳騁、轉向、加速，整個游戲體驗很流暢，沒有屏幕撕裂、沒有幀率的大幅起伏，也沒有在畫面緊張的時刻出現任何減速。
我們對于《控制》沒有進行深入游戲測試，僅在游戲序章中讓主角出場，尋找道具和武器。同樣地，在要求相對較低的環境，我們看到幀率處于較低的30fps范圍，偶爾低于該值。不過，對集成顯卡來說，驍龍X Elite在這款要求苛刻的3A游戲大作中體現出令人驚嘆的性能，讓我們想起不久前借助英特爾銳炫和銳炬Xe顯卡解決方案獲得一般流暢的低細節1080p體驗。
現在，不要期望支持光追或游戲內“高”細節設置的精美畫面。如果用戶有這樣的需求，720p中等細節可能會呈現更好的效果。模擬器模式下驍龍X Elite與Windows游戲的實際兼容性還有待觀察；畢竟，我們沒能在這里選擇游戲。事實上，驍龍X Elite（肯定不能被吹捧為游戲平臺，或被指望成為游戲平臺）能在幾款知名游戲中提供一些尚可的幀率，表明它至少有望媲美現有的英特爾和AMD集成圖形處理器(IGP)解決方案。未來何時能夠在驍龍平臺上隨心所欲地暢玩更多游戲，我們將拭目以待。
一些新基準測試：驍龍X Elite vs. Meteor Lake
去年秋季我們首次看到驍龍X Elite時，參加的基準測試環節集中在高通工作人員現場為大家運行常見的基準測試子集。
在今天的測試環節中我們進行了對于驍龍X Elite的正式基準測試，高通有四個機型供我們使用，各有兩款樣機采用該芯片的主流配置和高性能配置。第一款有16GBRAM，另一款有64GBRAM。16GB機型主頻略低（單線程提升速度4GHz，基本主頻3.4GHz），64GB機型提升速度4.2GHz，基本主頻3.8GHz。在16GB機型上，板載集成圖形處理器的主頻略低（為1.25GHz，而在“高性能”64GB機型上為1.5GHz）。
高通預裝了我們以前在驍龍X Elite上看到過的一系列基準測試以及一些新的基準測試。這是有趣的組合，因為我們首次用驍龍X Elite玩競技游戲時，兩個驍龍參考設計配置都是64GBRAM，但性能狀況截然不同。我們有16GB和64GB配置，前者或許更能反映實際的內存負載。
不過更有趣的是，驍龍X Elite發布之后，英特爾MeteorLake 酷睿Ultra芯片也已經發布。因此，從高通演示現場一回來，我們立即在測試平臺上啟動搭載酷睿Ultra7 155H的華碩ZenBookDuo，做了一些對比測試。結果如下。
圖形處理和瀏覽器測試
讓我們從圖形處理開始。在驍龍X Elite首輪測試中，我們看到了3DMarkWild Life Extreme測試結果。下面是這兩款最新參考設計和采用英特爾銳炫IGP的酷睿Ultra7 155（ZenbookDuo）的對比。注：我們還列出了瀏覽器測試結果（與IGP性能無關）。
ZenbookDuo是雙屏筆記本電腦，不是很常見，但它是目前我們手頭唯一配備集成顯卡而非獨立GeForce芯片的酷睿Ultra7155H機型。我們希望盡可能在相同條件下進行對比。該機的集成顯卡包含英特爾最新、最出色的銳炫解決方案。（欲獲取有關銳炫顯卡性能的更多信息，請查看我們對銳炫集顯游戲體驗的深入分析）。當然，這只是單獨的一項測試，但跑分差距非常明顯。即使是主頻更低的驍龍X Elite也比Zenbook中的銳炫顯卡高幾千分。在某些情況下，驍龍X Elite的表現與我們在搭載M2處理器和10核GPU的2022款蘋果MacBookPro 13上看到的跑分大致相當。
對于瀏覽器測試，有趣的是在搭載驍龍的WindowsPC上運行最新版Chrome瀏覽器。約一周前，我們報道過谷歌為搭載驍龍平臺的機型帶來市場領先的驍龍優化版瀏覽器（請查閱分析另一款驍龍X Elite參考機型的新版Chrome瀏覽器性能的專題報道）。正如之前的報道中，我們在兩款驍龍X Elite和MeteorLake的樣機上運行瀏覽器內測Speedometer。如上圖所示，驍龍參考系統在測試中得分高出近一倍。
CPU和內容創作測試
接下來是CPU原始性能和內容創作測試。
我們在多核和單線程設置中運行了最新版Cinebench。即使主頻較低的驍龍X Elite在單線程測試中也比ZenbookDuo快約20%，而且在多線程測試中更快一些。更有趣的是，主頻更高的64GB配置比16GB配置多線程性能提升近20%。這表明驍龍X Elite比英特爾（根據高通介紹）功耗更低，本身可能體現為更低的工作溫度，可能讓芯片全力以峰值速度運行更長時間后才出現節流。
盡管兩款驍龍X Elite配置在多線程測試中仍然名列前茅，但在Geekbench6.2測試顯示的動態性能表現不太矚目。在單線程性能測試中，ZenbookDuo表現出色，與較低的驍龍X Elite配置旗鼓相當。
我們還通過BlenderBenchmark4.1觀察到了內容創作性能。Blender專項基準測試通過三個模式運行；在每種情況下，測試結果都是三個模式運行的總和。正如在任何基準測試中一樣，應該預料到運行中會有一些波動，這可能是64GB配置表現有些不如16GB配置的原因。但總體情況是ZenbookDuo在此項測試中跑分表現大約只有搭載驍龍平臺機型的一半。
快把X Elite設備端上來吧！
我們在這里略過了高通展示的針對其45TOPS NPU處理器的一些AI基準測試結果。因為AI基準測試仍處于起步階段，我們不想在如此早期的芯片對比中太關注細節。總體而言，X Elite的參考設計堪稱表現驚艷。請記住，這些參考設計是專門針對性能設計和挑選的，基準測試工具也是高通自己選的。這也意味著，一旦我們自己能上手選擇測試工具，那么不同機型之間的對比測試結果可能有一些變化。
另請注意，驍龍X Elite設計能夠支持系統OEM廠商基于不同的功率級別打造一系列的豐富機型。具體功率水平和CPU部署方式詳情要取決于系統制造商。這里沒有考慮散熱設計功耗(TDP)或類似額定值概念，以及它可能會如何影響比較結果。搭載驍龍X Elite的實際系統設備可能與我們看到的16GB配置參考設計測試數據有很大差別。（我們認為主頻更高的64GB機型可能比較接近驍龍X Elite的最大性能潛力。）
（來源：JohnBurek）
另請注意，我們使用的ZenbookDuo對比機型只是英特爾酷睿Ultra7配置的機型之一。其他155H配置機型各有不同，155H也并非唯一的酷睿Ultra7系列芯片。高通一直將酷睿Ultra7 155H作為驍龍X Elite檔位最接近的主要競品。隨著我們測試到更多搭載155H的系統和最終上市的X Elite零售機型，我們可能看到或大或小的差異。
畢竟，盡管單獨來看驍龍X Elite是一顆很酷的芯片，但在現實世界中，在用戶能夠真正買得到的，我們能獨立測試的機型上表現如何才是最重要的。我們期待那一天早日到來。
(8688265)
年來喜愛mini-ITX主板的玩家越來越多，相比傻大粗笨的ATX主機機型，專供mini-ITX版型搭配的機箱動輒就可以做到10L左右，因此這類主機在桌面級主機中擁有絕佳的便攜性。最近mini-ITX主機中更是興起了一種很新的玩法，那就是MoDT裝機方案（Mobile on DeskTop），簡而言之就是將桌面級主板和移動端處理器整合在一起，利用更低功耗的CPU讓主板搭配的散熱器厚度更薄，從而更容易塞入小體積限制的機箱內，進一步提升機箱空間的利用率。最近我們收到了來自銘凡的一款MoDT主板BD790i，我們一起來探究一下這款主板有哪些有意思的玩法。
規格參數
起手大滿貫的mini-ITX主板配置
銘凡作為迷你主機領域產品力超前的廠商，此前推出過多款在功能性設計上非常優秀的迷你主機產品。此次銘凡也是思路清奇，將自身在迷你主機準系統硬件上的設計優勢放在MoDT主板上，從而誕生了這款搭載AMD Ryzen9 7945HX的準系統級主板銘凡BD790i。
銘凡BD790i主板采用標準的mini-ITX板型，整體尺寸為170mm×170mm，采用純黑配色的外觀，給人第一印象就是規整簡約——沒有花里胡哨的散熱裝甲，但散熱鰭片幾乎覆蓋了整張主板。銘凡BD790i主板的散熱鰭片由兩部分組成，大鰭片覆蓋CPU和供電電路等核心發熱部分，小鰭片則用來為2個SSD插槽位提供獨立散熱。可以看到兩部分鰭片厚度都經過精心考量，小鰭片上內嵌主動散熱風扇，高度與大散熱鰭片齊平，大鰭片上方加裝風扇支架后可安裝長于鰭片少許的12cm下壓式散熱風扇。BIOS電池則安排在了主板背面，方便正面進行緊湊布局。
內置接口部分，銘凡BD790i主板擁有1個支持PCIe 5.0×16的全長PCIe插槽，兩個DDR5規格的SoDIMM內存插槽，最高支持最高2×32GB-5200Mhz內存接入。鰭片下方的SSD位支持2個M.2 2280 PCIe 5.0 SSD接入。主板上共有3個風扇PIN接口，除主板散熱模組的CPU風扇和SSD風扇插槽外，還可額外接入1枚機箱風扇。
外置接口部分，銘凡BD790i背板共配置了USB-C 3.2 Gen2（支持DP輸出）、2×USB-A 3.2 Gen1、2×USB-A 2.0、HDMI 2.1、DP 1.4、3.5mm三分音頻接口、2.5G網線接口共11個接口，另外支持USB 3.2 Gen1前置擴展以及3.5mm音頻前置擴展接口，綜合內外接口配置來看，銘凡BD790i實現了MoDT主板的接入大滿貫。
可提著出門的Mini-ITX裝機思路推薦
Mini-ITX主板擁有極佳的裝機可玩性，除了常規裝機外，該款型主板最推薦的裝機思路共有兩種，一種是背插顯卡的A4尺寸mini-ITX主機搭配，另一種是直插顯卡的手提便攜式ITX主機搭配，本次我們先選擇了后者，準備搭配一套可以手提出門作為移動工作站使用的mini主機，裝機硬件搭配如下：
閃鱗G200是今年比較火的一款桌面小鋼炮機箱，它擁有12.8L小體積，外部尺寸為280mm×188mm×243mm（長×寬×高）。這款機箱專為17cm×17cm標準mini-ITX主板設計，擁有比較充裕的硬件容納和散熱風道空間。閃鱗G200這款機箱最值得稱道的地方在于，它不僅可容納SFX電源，也可安裝14cm長度以內的ATX電源，可以讓電源方面的裝機預算更靈活，大大節省了整體裝機成本。
結合此次機箱的尺寸限制，我們簡單整理了一下以銘凡BD790為核心板U套裝的這套手提便攜工作站的裝機思路。閃鱗G200沒有A4機箱在空間限制上那么多的限制，比如CPU風扇限高160mm，可以容納除高塔式風冷外市面上絕大多數散熱風扇，當然此次將銘凡BD790放入其中，在散熱器高度方面綽綽有余。值得注意的是，相比傳統mini-ITX主板，銘凡BD790i采用下壓式散熱會讓主板垂直方向空間變小，因此機箱后部無法安裝12cm風扇。一種解決思路是可以利用同孔距的風扇出風孔改裝一個9cm背部風扇；另一種則是利用機箱頂部預留的12cm薄扇位。而我們在裝機時意外地發現，在規劃主板位置過程中，頂部薄扇位剛好能極限塞入12cm標準風扇，，因此本次裝機方案就順勢改為了獨立雙風道設計——電源向前方獨立出風，其余部分則利用顯卡風扇和頂部薄扇構建上下風道，順勢帶走主板部分熱量。而SFX電源和ATX電源在本次裝機方案中，對藏線美觀等因素影響不大。
性能實測：媲美桌面端次頂配的性能釋放
銘凡BD790i這套配置最有意思的地方，就是它搭載的這顆“移動端”處理器R9 7845HX，其實如果不看功耗限制，7845HX和桌面端的7950X其實用的是同一款核心，同樣是雙CCD+IOD結構，同樣的12大核24線程，只不過作為“移動端”使用的7845HX被鎖了頻率，最大頻率5.2GHz，基礎頻率3.0GHz。這顆桌面端魔改的移動端處理器，又通過MoDT的方式回歸桌面端，完成了一個輪回。這顆處理器在AMD產品代號中為Dragon Range，對位處理器是英特爾同樣從桌面端平移過來的HX55系列，具體到這顆R9 7845HX其對標的是i9-12900HX，相比于銳龍H系列處理器，銳龍HX系列由于來自桌面端，定位可以說是天差地別，比如它擁有64MB三級緩存，再加上全大核+高主頻的設計，屬于能和桌面端性能叫板的頂級移動端處理器了。
雖然性能給力，但R9 7845HX也帶來了新的問題，那就是雙CCD+IOD會在封裝之后從產生三個平面，如果散熱器安裝不到位就容易產生積熱問題。這也就是這顆處理器出現在MoDT主板上的另一個重要原因——對DIY玩家并不友好，像銘凡BD790i主板這樣直接連帶散熱底座一起打包，反而是讓這顆處理器發揮功用的最佳途徑。當然銘凡BD790i主板支持拆卸散熱鰭片底座，只是并不建議玩家拆掉官方底座再自行DIY。
處理器基準測試部分，可以看到R9 7845HX在CineBench R23中輕松獲得了多核33000pts以上的成績，同時單核性能也來到了1929pts，單核性能較桌面端7950X低了5%，多核性能低了約14%，但多核性能依然比10核心20線程的桌面端7900X高出不少。與最新Zen5架構銳龍桌面端處理器相比的話，這顆7845HX 比最新的R9 9900X單核性能低14%，多核性能低6%，基本也是同性能水準的處理器。
內存性能方面，在AIDA64內存基準測試中，可以看到這套配置搭載的DDR5 6400MHz內存讀取、寫入和拷貝傳輸速度三項分別為63397MB/s、61751MB/s、52575MB/s，其中拷貝速度稍低，但讀取速度基本跑滿了性能。內存的傳輸延遲僅為81.5ns，同樣屬于相當優秀的水平。
存儲性能方面，銘凡BD790i的PCIe 5.0接口同樣有不錯的傳輸性能表現。在CrystalDiskMark存儲基準測試中，其上搭載的佰維NV7200的最高順序讀取速度為7316MB/s，最高順序寫入速度為6117MB/s，并且4K32位深的隨機讀寫成績也相當驚人。
顯卡方面，由于顯卡長度限制，我們選擇了較為通用的RTX 3070 Ti，可以看到這套7845HX+3070Ti的組合在3Dmark常規五項測試中同樣有著不錯的性能表現。例如TimeSpy項目中，這套組合獲得了14628的分數，其中顯卡分數位14643，基本上能Hold住絕大多數1440p高畫質游戲，以及很多重顯卡負載的圖形渲染應用。
前面分析了這款主機搭配選用的R9 7845HX處理器以及RTX 3070 Ti都擁有不錯的性能，我們也實測了這套配置在實際游戲中的表現，結果非常令人滿意，在超高畫質/1080p光追中級水準下，五款游戲在1080p分辨率下擁有平均超過100fps的超高幀數表現。以最新發布的《黑神話：悟空》為例，在官方基準測試工具中，我們將畫質設置為1080p高畫質、DLSS性能、非光線追蹤，在保證了超清畫質的前提下，這款游戲可以穩定運行在100fps左右，完全滿足了畫質黨和發燒友玩家對游戲娛樂的高需求。
散熱測試：輕松hold住“龍之領域”
為了驗證這臺便攜式主機的散熱表現，我們在AIDA64中開啟FPU對處理器進行單考測試，在室溫23℃環境下，30分鐘滿負載系統依然可以保持穩定的100W處理器功耗釋放。此時處理器核心溫度為85℃，主板溫度為58℃。雖然是下壓式風冷，但是放在這款中級功耗的處理器上依然可以從容應對。
在雙考測試中，1小時滿負載后，處理器功耗穩定在100W，核心溫度為87℃，顯卡功耗穩定在290W（與顯卡單考功耗相同，未出現降功耗的情況），顯卡溫度為88℃。如此優秀的散熱表現，主要是因為閃鱗G200采用單面MESH全透，單面顯卡風扇位MESH半透的設計，保證了整套配置的各個部分都擁有足夠的進風量。
總結：手提便攜主機也可化身性能小鋼炮
我們此次搭配的這套裝機方案，屬于優先保證散熱充足的思路，盡管整套配置僅有2個12cm風扇+1個SSD位風扇，但整體性能釋放強勁的前提下，依然擁有不錯的散熱表現。盡管R9 7845HX是ZEN 4架構的一顆處理器，但是依然可以在mini-ITX主板上發揮出媲美桌面端次旗艦處理的性能。當然這套配置也不是沒有遺憾點，比如來自移動端移植的一大先天缺陷就是接口數量，這套配置在USB接口數量上并不算多。但總的來說，借助銘凡BD790i實現的這套便攜式主機方案，依然是目前性價比非常高的裝機選擇。