個國慶假期，吳女士的經(jīng)歷可謂是讓人感慨萬分。她月薪只有五千，卻為了給兒子買電腦借了五千元。原本以為用優(yōu)惠價買到了心儀的電腦，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)型號不對。這究竟是怎么一回事呢？
吳女士和兒子一起到頤高數(shù)碼廣場杭州學(xué)院店買電腦。在店內(nèi)，吳女士看中了一款標價為九千六百元的電腦。由于手頭拮據(jù)，吳女士只能向親戚朋友借了五千元，再加上自己的積蓄，才勉強湊足了購買款項。
在購買電腦時，吳女士特地詢問了銷售人員關(guān)于電腦的配置和型號等信息。銷售人員信誓旦旦地表示，這款電腦就是吳女士所要的型號。然而，二十多天過去了，吳女士的兒子在使用電腦時發(fā)現(xiàn)，這款電腦的型號并非自己所要的。
吳女士的兒子表示，自己在購買電腦時已經(jīng)明確告知銷售人員自己所需要的型號，但最終購買的電腦卻不是自己想要的型號。他感到非常失望和憤怒。
面對這種情況，吳女士和兒子多次聯(lián)系銷售人員和頤高數(shù)碼廣場杭州學(xué)院店的相關(guān)負責(zé)人，希望能夠得到合理的解決方案。然而，店方卻一直推卸責(zé)任，不肯承擔(dān)責(zé)任。
吳女士和兒子在購買電腦時已經(jīng)明確告知銷售人員自己所需要的型號，但最終購買的電腦卻不是自己想要的型號。這顯然是銷售人員的失誤所導(dǎo)致的。因此，店方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，為吳女士提供合理的解決方案。
在這個事件中，我們不僅看到了一個母親對兒子的愛和關(guān)心，也看到了一個消費者在購買商品時所面臨的困境。作為消費者，我們應(yīng)該在購買商品時保持警惕，仔細核實商品的配置、型號等信息，以確保所購買的商品符合自己的需求。
同時，作為商家和銷售人員，我們應(yīng)該秉持誠信原則，認真履行自己的職責(zé)和義務(wù)。在銷售商品時，我們應(yīng)該仔細核對顧客的需求和要求，避免出現(xiàn)類似的問題。只有這樣，才能贏得顧客的信任和口碑。
對于頤高數(shù)碼廣場杭州學(xué)院店的相關(guān)負責(zé)人而言，他們應(yīng)該認真對待消費者的投訴和反饋，積極解決問題。如果確實是自己的失誤導(dǎo)致的錯誤，就應(yīng)該勇于承擔(dān)責(zé)任并給予合理的賠償。只有這樣，才能贏得消費者的信任和支持。
總之，這個事件給我們敲響了警鐘。作為消費者和商家，我們都應(yīng)該認真對待每一個細節(jié)問題。只有這樣，才能確保我們的權(quán)益得到保障并共同創(chuàng)造一個更加美好的消費環(huán)境。
悉今年9月預(yù)計發(fā)布的Windows 11新版本將命名為“24H2”，而非之前外界所猜測的“12”。但值得注意的是，這個版本可能不兼容部分舊電腦。
據(jù)多方報道，Windows 11 24H2可能會導(dǎo)致一些舊電腦無法啟動，而非僅僅是失去官方支持。盡管Windows 11在發(fā)布時因其較高的系統(tǒng)要求而備受爭議，但用戶通過繞過某些系統(tǒng)檢查，實際上可以在舊電腦上順利運行Windows 11，甚至包括使用Core 2 Duo處理器的較老機型。
然而，Windows 11 24H2引入了一項新規(guī)定：缺少“POPCNT”指令的處理器將無法啟動新系統(tǒng)。據(jù)報道，“POPCNT”指令最初出現(xiàn)在基于K10架構(gòu)的羿龍Phenom、速龍Athlon和閃龍Sempron處理器中，并在2008年底擴展到基于Nehalem架構(gòu)的Intel酷睿處理器系列。
這意味著，像Intel Core 2 Duo和早期的AMD Athlon 64等老一代處理器將無法啟動Windows 11 24H2。對于那些依賴這些舊電腦的用戶來說，這無疑是一個挑戰(zhàn)。因此，在升級新版本的Windows 11之前，建議用戶先檢查自己的電腦配置，確保能夠兼容新系統(tǒng)，避免不必要的麻煩。
(8562148)
女士反映，她在9月底借錢給兒子買了一臺筆記本電腦，花了9600元。然而，20多天后，兒子發(fā)現(xiàn)電腦的型號與他想要的不符，應(yīng)該是聯(lián)想拯救者Y9000P，但實際購買的是聯(lián)想R9000P。吳女士和她的兒子嘗試聯(lián)系店家退貨，但店家沒有同意。
店家解釋說，合同上確實寫明了購買的電腦型號為R9000P，而不是Y9000P，因為后者的價格要高出很多。店家認為，他們沒有欺騙吳女士，只是根據(jù)她的預(yù)算向她推薦了這款電腦。店家表示愿意提供延保五年的補償以及一部分禮品，但如果吳女士堅持要Y9000P，她需要支付差價。
吳女士和店家最終沒有達成一致，吳女士表示可能會把這次經(jīng)歷視為她兒子的人生第一次教訓(xùn)。
觀看上文所述的事件后，我感到深刻的反思了消費中的一些重要問題。這個事件涉及到消費者與銷售商之間的信任、價格透明度以及對產(chǎn)品型號的清晰認知。以下是我對這個事件的觀后感：
首先，這個事件強調(diào)了消費者與銷售商之間的信任問題。吳女士和她的兒子在購買筆記本電腦時信任了銷售員的建議，相信他們會提供合適的產(chǎn)品。然而，事后發(fā)現(xiàn)他們購買的電腦型號不符合預(yù)期，這引發(fā)了信任的破裂。這個事件提醒我們，在購物時要保持警覺，確保明確了解所購產(chǎn)品的規(guī)格和型號，而不僅僅依賴銷售員的建議。
其次，價格透明度是一個關(guān)鍵問題。吳女士在購物過程中感到不滿意的一部分原因是價格不夠透明。雖然她嘗試與銷售員討價還價，但最終她并沒有清楚了解到購買的電腦型號和實際價格之間的差異。在購物時，價格明細和產(chǎn)品規(guī)格應(yīng)該被清晰地呈現(xiàn)給消費者，以避免后續(xù)的誤解和糾紛。
另外，這個事件也突顯了消費者應(yīng)該具備的購物技能，包括檢查和核對購物清單以確保所購產(chǎn)品符合期望。消費者在購物時應(yīng)該主動了解產(chǎn)品的規(guī)格和性能，而不僅僅依賴銷售員的建議。這有助于防止購買錯誤的產(chǎn)品或在購物過程中受到不必要的誤導(dǎo)。
最后，解決爭議和投訴問題是至關(guān)重要的。在這個事件中，吳女士與銷售商之間的溝通似乎不夠順暢，最終雙方?jīng)]有達成一致。消費者應(yīng)該知道他們的權(quán)利，并知道如何適當?shù)靥岢鐾对V和解決爭議，以確保他們的合法權(quán)益受到保護。
總的來說，這個事件提供了一個重要的教訓(xùn)，即在購物時要保持警覺、了解產(chǎn)品細節(jié)、確保價格透明度，并在發(fā)生問題時主動采取行動。這有助于消費者更好地維護他們的權(quán)益，確保他們得到他們所期望的產(chǎn)品和服務(wù)。