連蘋果發(fā)布會也帶上友商了
先來說說CPU的事兒，看看尺寸那么大的電腦CPU，還需要熱管和風扇進行散熱；而小的可憐的手機CPU，只連一個均熱板進行散熱，如果發(fā)熱量小的CPU比發(fā)熱量大的強，那散熱器廠商準得哭出聲。
電腦CPU的尺寸和功耗都更大
如果你還不懂，我們不妨換一個角度。筆記本電腦的CPU能輕松跑上25W的功耗，5000毫安時的電池在這樣的功耗面前連1個小時也堅持不了，而臺式機的CPU可以達到120W的功耗，哪個性能更強你心里沒點13數(shù)嗎？
比手指還略小的手機CPU
實測數(shù)據(jù)也是如此，微博網(wǎng)友“Summer蟄伏”實測銳龍3600只調(diào)動了2個核心在沒有滿載的情況下就跑出了更好的成績。
銳龍3600只調(diào)動了2個核心且未滿載（圖片源自微博網(wǎng)友Summer蟄伏）
既然電腦的CPU更強，為什么在有些手機的測試宣傳中，865能勝過i7 8550U呢？
第一，不是同一平臺本來不具有可比性，兩者并沒有相同的性能測試軟件，而強行將軟件適配給兩個平臺，就會有太多變量。
沒有適配和優(yōu)化的軟件跑分
第二，測試軟件采用的是RealPi benchmark，這款老軟件并沒有針對8代酷睿做優(yōu)化（廢話當時還沒有8代酷睿），而手機端雖然同樣沒有優(yōu)化，但是會使兩者的差距縮小。
電腦的多核多線程優(yōu)勢沒有發(fā)揮出來
第三，測試時只調(diào)用了單線程的進程，而i7 8550U是四核八線程的處理器，僅調(diào)用一個線程意味著性能根本就沒有發(fā)揮出來，也就談不上滿載了。
所以單拎某個軟件的某個測試項目出來說事并沒有意義，我拿驢車在山溝里比蘭博基尼的快，但你會拿蘭博基尼換我的驢車嗎？
至于文件解壓速度，其實也是換了一種取巧的方式而已。既然是比CPU性能，不去比壓縮速度而是比解壓速度，同樣使變量增加了。
不比壓縮速度卻比解壓速度？
不用同樣的軟件就算了，偏偏挑選了效率最低的Windows自帶解壓軟件，很明顯就是給筆記本挖了一個大坑。
此外，i7-8550U還要協(xié)調(diào)硬盤的速度，如果是機械硬盤或外置SD卡的話，寫入速度會是很嚴重的瓶頸，而手機采用的UFS3.0在寫入速度上完全不會成為瓶頸，所以這樣的對比結(jié)論同樣沒有意義。
還有一個可笑的地方是用手機散熱背夾對比臺式機散熱器，一個半導體散熱片加風扇成本10元的東西要去和銅熱管搭配鋁鰭片的散熱器磕，我只能說電腦用戶太大度了。
電腦用戶太大度了
所謂的手機散熱背夾，和電腦散熱器的的工作原理就不一樣，這個背夾就是單純的一個半導體散熱片，而且冷卻效果有限。而且不專業(yè)的地方是，電腦測的都是CPU的核心溫度，而你手機測的是表面溫度？
我怎么知道你是不是只把表面溫度降低了，里面CPU的溫度還很高呢。這么比的話放一塊冰塊都比散熱器強不是嗎。
電腦散熱器是直接給CPU降溫的
再說了，你的手機散熱背夾只是用來散熱手機表面的，而電腦散熱器是直接接觸CPU表面的，人家根本就不是給你設(shè)計的，你這么騙小白也太不厚道了。
最低65W的熱設(shè)計功耗是你能壓住的嗎
說難聽點，電腦散熱器放在手機上還能有點效果，但是手機背夾如果能裝在主板上的話，就這散熱效率估計進了系統(tǒng)就得觸發(fā)過熱保護了。
一款好的手機自然會有用戶去追捧，用性能對比也完全沒有問題，但是為了吹捧自己的手機而去故意打壓甚至抹黑電腦，用奇特的角度說明手機性能更強，這樣的做法真的讓人不齒，而且你自己也是賣電腦的呀親！?
作立場聲明：個人主觀使用體驗，非品牌粉絲，只聊產(chǎn)品體驗哈。
我購買K40的初衷和去年的K30至尊一樣，為各位減輕消費負擔，不提倡消費主義，為各位分享性價比數(shù)碼產(chǎn)品的使用體驗。
2020年K30至尊，8+512G 2499元，天機1000搭配三星E3 120Hz 鉆排oled屏幕、
2021年K40， 12+256G 2499元， 驍龍870搭配三星E4 120Hz 鉆排oled屏幕。
價格不變，CPU和屏幕都有了升級，重量也有升級為196g，基本上把K30至尊的短板都補齊了。
那么K40有沒有槽點呢？有！頂配版本依然不容易買得到。
防止黃牛倒賣，小米之家店員要求必須現(xiàn)場在店激活。
▲包裝這么大，這不環(huán)保啊。
▲Redmi祖?zhèn)?3W，明年才會更大嗎？
▲后置攝像頭，白色整體看起來，我認為比小米11更好看一些，
▲機身邊角，應該是直面屏的原因，左右兩個角看起來黑邊要稍大。
▲握持手感，196g重，7.8mm厚度，手感還可以。
▲手機質(zhì)感，塑料中框，和小米11不是一個級別，也就是2000元左右的水平。
▲三星E4直屏，1080P 120Hz，用多了曲面屏換K40有點小爽，感覺直屏在觀感和日常使用中更好一些。
實拍圖僅供參考，使用小米10Ultra拍攝，并非專業(yè)相機
由于不是拿到的媒體機，想早點發(fā)出來，本身也有工作忙，就沒時間去西安景點那些拍攝，還請見諒，這部分只能隨便拍拍吧。
K40對比小米10 Ultra
（1）安兔兔跑分
（2）Geekbench（CPU性能對比）
（3）AndroBench（存儲性能對比）
和平精英，K40 VS 小米10 Ultra.
測試模式，雙排組隊并全程一起，兩人互射模擬實戰(zhàn)游戲設(shè)計，進行多次測試，選取誤差較小的數(shù)據(jù)。
（1）游戲畫質(zhì)，HDR高清+極限。
（2）游戲畫質(zhì)，高清+極限
和平精英，120Hz玩起(本文方法，不支持K40，支持小米10 Ultra）
使用PUBG Tool軟件開啟120Hz（免費版就可以，別花錢買Pro版）
使用DevCheck，軟件監(jiān)控手機性能發(fā)揮。
和平精英,對比測試的小結(jié)：
K40不建議使用HDR高清+極限的畫質(zhì)設(shè)置，此時CPU溫度和手機表面溫度較高，我個人觀點此時無法正常暢快玩耍和平精英這款游戲。
和平精英這款游戲，870和865這兩款游戲，游戲體驗差距幾乎可忽略。
小米10 Ultra的游戲幀數(shù)波動小于K40，HDR高清+極限的畫質(zhì)設(shè)置下，CPU溫度更是低了9度左右。
（1）高畫質(zhì)+60幀
CPU最高溫度達83度左右，你沒看錯，原神高畫質(zhì)就是這么恐怖。
（2）中畫質(zhì)+60幀
游戲測試，發(fā)現(xiàn)的缺點
和平精英，HDR高清+極限，游戲時，屏幕降亮度（下拉菜單欄，此時顯示亮度是最高的，正常的，實際不是）
原神，最高畫質(zhì)和中畫質(zhì)，都降亮度較多。
原神玩家，建議使用電腦玩，手機目前還是很難長時間流暢運行原神的，性能要求太高了，手機功耗和溫度太高。
Redmi祖?zhèn)?3W，K40和去年K30至尊及K30S系列一樣。
實測從1%到100%，有線充滿這塊4520mAh的電池耗時51分鐘。
35分鐘可以充到84%電量，后16%需要大概16分鐘屬于比較慢了。
如果你不是比較佛系的，每次充電到80%左右，效率較高。
1080P分辨率+120Hz高刷新率+屏幕最高亮度+WIFI
原神1小時15分鐘
和平精英2小時
愛奇藝3小時
連續(xù)高強度6小時15分續(xù)航測試
手機剩余電量14%
原神1小時15分鐘
最開始1小時，后來10點04又打開準備把剩余電量耗光
但是借的號被號主頂了下來，就沒繼續(xù)了。
和平精英，連續(xù)不間斷2小時
愛奇藝，大約3小時
（最高亮度，音量40%，藍光+開啟杜比）
本人非品牌粉絲，每年多部不同品牌手機使用，只針對產(chǎn)品不針對品牌。
缺點
（1）游戲時，屏幕分辨率降亮度
應該和True Tone技術(shù)無關(guān)，我也關(guān)閉了自動亮度
和平精英，HDR高清+極限，設(shè)置查看亮度為最高，但實際觀感較暗。
原神，最高畫質(zhì)和中畫質(zhì)，都降亮度較多。
（2）開機（重啟），滑動桌面動畫的流暢度不高，應該是優(yōu)化問題，過一會就恢復正常了。
（3）12+256G頂配難搶！建議打電話咨詢當?shù)氐男∶字议T店，多打幾家問問，預約排隊。
優(yōu)點
比當時K30至尊首發(fā)時的系統(tǒng)優(yōu)化要好。
日常使用（不打游戲時）手機發(fā)熱不高，870日常功耗不高。
我個人認為正面顏值不錯（挖孔較小），背面比友商小米11好看，拋開塑料中框來看，顏值可以達到70-80分水平。
K40全系高通870+X軸馬達+雙揚聲器+三星E4 120Hz屏幕，算是2000元左右的水桶機型，有望繼小米6之后成為新第一代釘子戶手機。
建議
對拍照有較高要求的，我建議不要購買K40。
想用時間長一些，我建議不要選6+128G版，6G對于MIUI12來說不太夠用。
追求質(zhì)感和拍照游戲全能的，我建議加錢選擇4000元以上的各品牌旗艦型號。
本文經(jīng)“什么值得買”社區(qū)作者@加內(nèi)特25000授權(quán)轉(zhuǎn)載，文章內(nèi)容僅代表作者觀點，與本站立場無關(guān)，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。
為CPU行業(yè)的龍頭老大，英特爾近年來長期霸占高端桌面級處理器以及移動處理器的市場，而競爭對手AMD則一直處于低迷狀態(tài)，直到2017年初，AMD發(fā)布了Zen架構(gòu)銳龍?zhí)幚砥鳎瑧{借著強悍的性能和出色的性價比迅速得到了消費者的認可。2017年10月，AMD正式推出了銳龍移動處理器，基于Ryzen架構(gòu)的銳龍移動處理器采用了四核心八線程設(shè)計，內(nèi)部集成了Radeon Vega Graphics核顯，在熱設(shè)計功耗最高25瓦的前提下具備了不亞于桌面同規(guī)格產(chǎn)品的強勁性能，堪稱是低功耗超級本和辦公筆記本的神器。
不過對于消費者而言，單純憑借著產(chǎn)品參數(shù)的對比并不能直觀的了解其真正性能，尤其是對于商務筆記本，處理器性能的高低也僅僅是影響用戶體驗的因素之一，還有很多的細節(jié)也會對產(chǎn)品的使用感受產(chǎn)生深遠影響。今天，我們就挑選AMD和英特爾陣營兩款比較具有代表性的商務筆記本產(chǎn)品：惠普EliteBook 735 G5以及小米筆記本Air。
從產(chǎn)品定位來看，主打高端商務的惠普EliteBook 735 G5要比主打消費人群的小米筆記本Air 13.3高出一些，今天我們主要從外觀和基礎(chǔ)硬件性能來了解一下這兩款產(chǎn)品的差異性，來看看采用了不同處理器的兩款產(chǎn)品各有哪些特色，究竟誰又是商務人士的更佳之選呢？
顏值各有不同 金屬機身仍是主流
做為一款商務辦公筆記本，惠普EliteBook采用了航空級高品質(zhì)鋁合金機身，與市面上其他品牌產(chǎn)品所使用的鋁鎂合金材質(zhì)相比，其強度更高更耐磨抗劃傷，采用了CNC一體成型設(shè)計，精度可達0.01mm，充分展現(xiàn)金屬光澤。EliteBook 735G5的A面設(shè)計較為簡潔，機身主體顏色為白色，A面僅僅保留了HP的高端系列LOGO做為裝飾。
小米筆記本Air采用了鋁鎂合金材質(zhì)的機身，同樣采用了全金屬設(shè)計，機身整體顏色為深空灰，A面依舊保留了小米標志性無LOGO的設(shè)計。
不管是惠普EliteBook還是小米筆記本Air，兩款產(chǎn)品都擁有舒適順滑的手感和較為獨特的主體色彩，不過惠普EliteBook的機身采用了航空級高品質(zhì)鋁合金，整體強度較高耐磨性較好，相比之下更勝一籌。
便攜性大比拼 輕裝上陣薄如蟬翼
對于商務筆記本而言，機器的便攜性是除產(chǎn)品性能外影響用戶體驗的第二大因素，所以對于主打輕薄便攜的商務本而言機身厚度和重量顯得至關(guān)重要。
惠普EliteBook的機身整體厚度約為17.9mm，而小米筆記本Air的機身厚度為14.8mm，非常纖薄。
在機身重量上，惠普EliteBook 735G5的裸機重量為1.38kg，旅行重量為1.762Kg。
小米筆記本Air因為機身尺寸僅有13.3英寸，所以在機身重量上也較輕，裸機重量有1.31Kg，旅行重量為1.46kg。
相比之下，小米筆記本Air便攜性十分優(yōu)異，惠普EliteBook在便攜性上雖然不及小米，但是較主流商務筆記本而言仍屬于上乘水準，已經(jīng)非常不錯了。在這里我們要說明的是，惠普EliteBook采用航空級鋁合金材質(zhì)，其強度和硬度都相比小米普通材質(zhì)大一些，當然這也是其重量過重的原因之一。
屏幕大對決：高色域霧面屏能夠帶來更為清晰的視覺效果
惠普EliteBook 735G5上搭載了一塊13.3英寸IPS面板廣視角屏幕，1920*1080分辨率，屏幕表面采用了防眩光霧面涂層，可以有效減少對于光線的反射，呈現(xiàn)更完美的視覺效果，B面屏幕采用了窄邊框設(shè)計，屏幕到邊緣處間距僅有6.95mm，呈現(xiàn)更為廣闊的視野范圍。
小米筆記本Air同樣使用了13.3英寸IPS面板全高清屏幕，分辨率為1920*1080。小米筆記本Air采用了超窄邊框設(shè)計，屏幕邊框僅有5.59mm，擁有極高的屏占比。屏幕表面采用了7H硬度的一體式全貼合玻璃，讓屏幕四周不再有凸起的邊框的同時也保護了屏幕。
對比惠普EliteBook和小米筆記本Air的屏幕，在色彩表現(xiàn)上二者并無太大差異，惠普EliteBook 735G5的屏幕在色溫上略微偏暖，色彩更加柔和舒適。
而在強光照射環(huán)境下測試的時候，鏡面屏和霧面屏的區(qū)別就充分顯現(xiàn)了出來。得益于屏幕表面的霧面涂層，惠普EliteBook在強光直射下的屏幕可視范圍并沒有出現(xiàn)較大的影響。而小米筆記本Air因為屏幕表面采用了玻璃材質(zhì)，在強光照射時就像一面鏡子一樣，將大部分光線反射回了使用者的眼中，視覺體驗較差。除此之外，惠普EliteBook還配備了光線感應器，可以根據(jù)環(huán)境光自動調(diào)節(jié)屏幕亮度，保證在不同使用環(huán)境下都能看清屏幕內(nèi)容。
C面細節(jié)：背光鍵盤+指紋識別已是標配
EliteBook 735G5的C面搭載了一塊81鍵孤島式背光鍵盤，為商務人士保留了指點桿設(shè)計，鍵盤正下方是分體式觸控板，按鍵設(shè)計在了觸摸板的上方。惠普EliteBook在鍵盤的右下方配備了按壓式指紋識別模塊，識別更快更便捷。
小米筆記本Air則配備了一塊79鍵全尺寸鍵盤，觸摸板同樣設(shè)計在了鍵盤的正下方，小米筆記本Air采用了一顆一體式觸摸板，觸摸板按鍵也采用了一體式設(shè)計，按壓式指紋識別模塊設(shè)計在了觸摸板內(nèi)的右上方，C面整體較為整潔。
兩款產(chǎn)品相比較而言，同為按壓式指紋識別模塊，惠普EliteBook因為指紋傳感器的接觸面積較大，所以實際使用時不管是方便程度還是識別成功率相比小米筆記本Air而言都要更好一些。
擴展接口對比：惠普EliteBook接口更豐富
作為一款主打商務辦公的筆記本電腦，惠普EliteBook 735G5預留了充足的擴展接口，除了USB3.1接口、USB type-C接口、RJ45網(wǎng)線接口、3.5mm音頻接口、HDMI 2.0這些主流接口外，EliteBook 735G5還為用戶準備智能卡插槽和SIM卡插槽，滿足使用者的多種需求。
除此之外，惠普EliteBook還為專業(yè)人士預留了一個擴展塢接口，搭配上擴展塢配件后還可以擴展更多的接口，選配更多的硬件模塊，實現(xiàn)更為豐富的功能。
相比之下，小米筆記本Air在擴展接口數(shù)量上就略顯單調(diào)，僅僅預留了1個雷電3接口、1個HDMI 1.4接口、1個3.5mm音頻接口和2個USB 3.0 Type-A接口。
Ryzen 5 Pro 2500U對陣i5-8250U：整體性能相近 AMD專為商用設(shè)計
惠普EliteBook上搭載的這顆AMD Ryzen 5 2500U采用14nm制程Ryzen架構(gòu)，四核心八線程設(shè)計，基礎(chǔ)頻率2.0GHz，加速頻率3.6GHz，擁有4MB L3緩存，默認TDP為12-25W，雙通道DDR4 2400MHz內(nèi)存控制器。
小米筆記本Air則搭載了超極本上比較常見的Intel Core i5-8250U，Coffee Lake架構(gòu)14nm制程工藝，4核心八線程設(shè)計，基礎(chǔ)頻率為1.6GHz，加速頻率為3.4GHz，TDP為15W，擁有6MB L3緩存，內(nèi)置了雙通道DDR4 2400MHz內(nèi)存控制器。
我們通過CINEBENCH R15、Fritz chess、X265 FHD BENCHMARK來測試分別測試兩款CPU的基準性能。
惠普EliteBook 735 G5
小米筆記本Air
惠普EliteBook 735G5
小米筆記本Air
惠普EliteBook 735 G5
小米筆記本Air
在CINEBENCH R15的CPU測試環(huán)節(jié)，AMD Ryzen 5 Pro 2500U的多核性能為601cb，而Intel Core i5-8250U多核分數(shù)僅有545cb，差幅在10%左右。而在單核性能上，2500U的單核分數(shù)為137cb，8250U則高達145cb，Intel在單核性能上小幅反超AMD。在國際象棋測試環(huán)節(jié)，2500U和8250U在多核性能上表現(xiàn)勢均力敵，搭載了Ryzen 5 Pro 2500U的EliteBook在分數(shù)上小幅領(lǐng)先，X265 FHD BENCHMARK的測試結(jié)果也是如此。
Vega 8 Graphics對陣MX150
AMD Ryzen 5 2500U處理器采用了APU設(shè)計，內(nèi)置了Radeon Vega 8 Graphics GPU，擁有512個流處理單元和8組Vega CU，GPU最高頻率為1100MHz，顯存頻率為1200MHz，由于BIOS設(shè)置不同，所分配的顯存也不同，我們所使用的惠普EliteBook默認分配了1GB的顯存給到了Radeon Vega 8 GPU。
小米筆記本Air搭載的NVIDIA GeForce MX150顯卡采用了Pascal架構(gòu)，擁有384個CUDA單元，默認GPU頻率為937MHz，默認顯存頻率為1253MHz，Boost頻率為1038MHz，擁有2GB GDDR5顯存，該款MX150因為頻率較低的緣故被消費者戲稱為殘血版MX150。
在顯卡測試環(huán)節(jié)，我們通過《英雄聯(lián)盟》來體驗兩款筆記本顯卡方面的差異，我們將英雄聯(lián)盟畫面設(shè)置為1080P、高畫質(zhì)，在實際體驗過程中，我們發(fā)現(xiàn)兩款筆記本均能夠維持在60幀以上，體驗均很流暢，但實際測試中MX150游戲幀數(shù)要比Radeon Vega 8略高一些。在這里要說的是，由于散熱限制，兩款筆記本均不建議長時間作游戲用途，本次體驗只限于測試兩款產(chǎn)品顯卡性能差距。
固態(tài)硬盤對比測試：硬盤傳輸勢均力敵
惠普EliteBook搭載了一塊512G的三星PM961固態(tài)硬盤，支持惠普Turbo Drive技術(shù)，使用了PCIe Gen3 x 4通道，在讀取和拷貝文件時的速度是普通PCIe固態(tài)硬盤的2倍，可以輕松應對大數(shù)據(jù)文件和實時視頻編輯任務。
小米筆記本Air使用的則是一塊256G的三星PM961固態(tài)硬盤，同樣使用了PCIe Gen3 x 4通道，支持NVMe協(xié)議。
從CrystalDiskMark的測試分數(shù)來看，惠普EliteBook所搭載的512G PM961依靠惠普Turbo Drive技術(shù)加持和大容量優(yōu)勢，無論是持續(xù)讀寫性能還是4K性能都展現(xiàn)出了其強悍的傳輸優(yōu)勢，而小米硬盤的速度也是非常不錯。
續(xù)航測試：惠普EliteBook續(xù)航時間可達5小時40分鐘
續(xù)航時間作為商務筆記本一項關(guān)鍵性能參數(shù)對于用戶體驗起著至關(guān)重要的作用，一款能夠?qū)崿F(xiàn)較長續(xù)航時間的商務筆記本直接影響到用戶的工作效率和工作量。本次針對續(xù)航時間的測試部分，我們使用PCMark 8的續(xù)航測試項目作為基準進行對比。
在續(xù)航時間對比上，惠普EliteBook 735 G5憑借著5小時40分鐘的續(xù)航時間完勝小米筆記本Air，AMD Ryzen Pro 2500U以及Radeon Vega 8顯卡能耗比十分優(yōu)越，接近6小時的續(xù)航時間可以輕松秒殺市面上大多數(shù)商務筆記本。
綜合比較：惠普EliteBook綜合性能較強 核顯性能仍需提升
通過本篇對比評測，相信大家對于搭載了AMD 銳龍5 2500U處理器的惠普EliteBook以及搭載了英特爾酷睿i5-8250U的小米筆記本Air都有了深入了解。惠普EliteBook不管是機身材質(zhì)、屏幕素質(zhì)，還是擴展接口和其他細節(jié)之處都要較小米筆記本Air要稍好一些，更加適合商務人士的選擇。
在產(chǎn)品性能上，惠普EliteBook和小米筆記本Air雖然搭載了不同的處理器，但是兩款處理器整體性能相近不分伯仲，兩款產(chǎn)品固態(tài)硬盤表現(xiàn)上也難分高下，而惠普EliteBook在續(xù)航方面相比小米筆記本Air略勝一籌，唯一美中不足之處在于AMD Radeon Vega 8 Graphics顯卡，Radeon Vega 8顯卡定位中低端核顯，雖然在性能上全面超越Intel CPU的銳炬核顯，但是與小米筆記本Air上搭載的NVIDIA GeForce MX150獨顯相比還存在一些差距，不過更為高階的銳龍7 Pro 2700U處理器上搭載的Radeon RX Vega 10核顯可以將性能差距進一步縮小，達到幾乎與MX150性能相持平的效果。我們也期待AMD的新一代移動APU能夠擁有更為強勁的性能，為我們帶來更為出色的使用體驗。