于當前的智能手機，SoC的重要性不言而喻。作為當前安卓陣營中最先進的平臺，驍龍835在目前已經推出的旗艦機上有著：快且不熱的優秀體驗。從許多媒體的評價來看，驍龍835平臺可以稱得上近幾年綜合體驗最為出色的一款處理器。因此，我們本期的機情觀察室，就來看看驍龍835的深度性能究竟處于怎樣的水平。(注：測試數據編譯自ANANDTECH)。

小米 6 全網通 6GB+128GB 亮黑色 移動聯通電信4G手機 雙卡雙待

• 淘寶網：￥2499京東商城：￥2899更多商家

在驍龍835之前，驍龍處理器都被稱為SoC(系統級芯片)，而到了這一代則改名為“Platform”(平臺)，其用意在于高通對于移動計算平臺的整個布局，而非單獨的CPU、GPU等電器元件。驍龍835采用三星10nm FinFET LPE工藝，當前半導體工藝能達到量產的最高水準，不過此次采用的是LPE工藝，不排除高通會在后續升級一個LPP工藝的版本，類似驍龍820/821一樣。另外，根據高通官方的說法，驍龍835上采用30億顆晶體管，逼近iPhone7上采用的A10 Fusion 33億的數量，這也是高通處理器距離iPhone自主設計的A系列最近的一次。因此也帶來了良好的使用體驗。

通過這個表格，我們可以看到驍龍835采用Kryo280架構，八核心設計，最高主頻為2.45GHz，小核為1.9GHz，GPU為Adreno 540，主頻為710GHz，整個芯片封裝尺寸減小35%。而根據高通公司的數據，驍龍835功耗降低了25%(比驍龍801降低了50%)。此外，在驍龍835平臺中，還集成了雙14位Spectra 180 ISP、Hexagon 690 DSP、X16 Modem。可以看到，相比于其它家的SoC，高通在SoC上覆蓋到更多的計算區域，將處理器打造成智能手機的全面管家，通過“人無我有、人有我優”的概念，全面進駐到各區域。在筆者看來，這也是高通在這一代將移動處理器改名為“平臺”的原因。

CPU性能測試：

在驍龍820上，高通首次打造出64位自研的Kryo架構，其獨特的架構對于浮點IPC的運算有著非常不錯的性能，但在整數IPC的運算方面則還不如ARM官方的A57架構，并且在功耗方面也并不夠優秀。因此高通在驍龍835上采用全新的Kryo 280架構，盡管同名為Kryo，但此“Kryo非彼Kryo”，Kryo280并非常規升級的產物，而是采用全新架構。

簡單來說，Kryo280采用八核心類似BigLittle架構，采用四顆性能大核+四顆效率小核，不過Kryo280最具特色的，還是其成為第一個采用ARM新架構之上重新設計的架構，“Built on ARM Cortex Technology”這項技術允許供應商重新根據自己的需求修改公版架構，比如廠商可以應自己需求去定制指令窗口大小以增加IPC，但類似解碼器寬度或者是執行管道這種則超出了修改范圍。這種半定制設計可以使得廠商能夠將自己的產品與ARM公版區別開來，同時也可以省去重新開發的架構所需的時間和費用。盡管我們并不知道高通的Kryo280是基于哪個公版進行的修改，但兩個CPU集群確實都是采用了半定制設計。并且高通宣稱，其內存控制器也是自己設計的。

在GeekBench4的單線程整數跑分測試中，可以看到驍龍835相比前代的821基本上是六四開的贏面。盡管在整數IPC方面有所長進，但在Canny(邊緣檢測)、JPGE、PDF渲染方面均輸給了821，有趣的是，在之前我們麒麟960的性能測試中，也是這幾項輸給了驍龍821，而這些整數測試的成績大多依靠L1、L2緩存，因此ANANDTECH推測，可能Kryo280就是基于ARM A73公版半定制化。另外，驍龍835在GeekBench4其它子項目的成績都與麒麟960比較接近，這也并非是主頻或測試方法可以干預的。因此說明，即便通過BoC修改的半定制架構，可修改的幅度也比較有限。

而在GeekBench4單線程整數運算(加入頻率)測試中，用上表整體整數除以頻率，可以更直接的比較不同架構間的IPC。可以看到，Kryo280與A73架構成績還是比較接近，其整數IPC比A72高出6%，比A57高出14%，不過與驍龍821相比，則高出22%。

而在浮點運算中，令我們非常意外的是Kryo280的竟然全面落后驍龍821。按筆者的猜測，Kryo的浮點運算一直是其強項，而到了Kryo280，并沒有采用全自主設計，而BoC可改動的幅度又小，因此才出現了這種情況。不過可以看到，Kryo280與麒麟960的A73成績比較相當。

在之前麒麟960測試A73時，考慮到A73的NEON執行單元與A72相比并沒有改變，而降低了特殊指令的延遲，當時猜測有些測試項目受到A73解碼器寬度的變化。因此，麒麟960的A73與驍龍835的Kryo280都顯示出了相比A72減少了L2緩存的讀/寫帶寬(以及較低的L1寫入帶寬)，這也可能對性能造成影響。

而將頻率計算進去，Kryo280則悲劇的敗給驍龍821 23%，不知道高通究竟是因為妥協的結果還是自己設計思路上的改變。兩年前高通在研發Kryo時，就考慮到未來的新工作所需的變化，因此將更多的工作由GPU或DSP來提高效率，因此也可以接受犧牲一些浮點運算來節省面積或功耗。

內存測試方面，Kryo280、A73、A72和A57內核都有2個地址生成單元(AGU)，但A72和A57可以使用專門的AGU進行加載和儲存操作，Kryo280和A73的每個AGU都進行加載和儲存同時進行。因此，對于A73架構，這樣的策略相當于減少了內存延遲，并且增加內存帶寬。

而對于Kryo280來說，相比麒麟960還甚至增加了11%，對比驍龍821和810都有所增加。但并沒有A72到A73升級幅度大，因為在驍龍821的Kryo中，就已經可以做到單個AGU同時進行加載和儲存，只不過之前的內存延遲更高而已。

系統性能測試：

▲總分

直到目前，我們可以初步認為驍龍835的Kryo280相當于一個BigLittle組合的半定制A53+A73 CPU內核，其整數與浮點運算都接近于麒麟960.而像PCMark這樣系統級的測試，其中就包括了調用安卓標準的API接口來強調CPU、GPU、RAM以及NAND儲存的實際工作負載。但我們都知道，手機系統的體驗不僅僅取決于硬件性能，還取決于廠家對其系統的優化，包括程序的優先級以及動態電壓頻率調整的策略，以控制手機的發熱等問題。不過這并不妨礙我們看到驍龍835的原型測試機在PCMark排名第一，超越了Mate9的麒麟960，并且比驍龍821還領先了23%。

▲網頁測試

網頁測試，驍龍835的原型機表現良好，超過Mate9 10%，并且超過驍龍821 34%。不過尷尬的是采用驍龍820/821的機器全部落后于麒麟960、麒麟950，看起來還是有些悲劇。

▲寫入測試

在寫入操作時(包括對PDF文件的處理和加密)，內存測試以及將文件讀取和寫入閃存時，會在CPU的大核上有所要求。因此這個測試會產生一些多變的結果。比如樂Pro3會比S7 Edge快40%，而驍龍835則與Mate9之間差異很小，不過對比驍龍821的產品，還是體現出吊打級的優勢。

▲數據操作

數據操作測試中，主要測試的是整數工作負載，用于測量從多種不同文件類型中分析數據所需的時間，然后與動圖表交互記錄幀率。驍龍835的原型機與Mate9在此相差無幾，不過也是唯二沖上5000分的，對其它821的機器又是一頓吊打。。。

▲視頻編輯測試

視頻編輯測試：采用OpenGL ES 2.0著色器提供視頻效果進行視頻編輯測試，對系統來說屬于比較輕量級的測試。在測試中，我們發現GPU基本處于空閑狀態，大多數情況下都由CPU的小核心完成。因此可以看到，基本上每款產品的成績都差不多。

▲照片編輯測試

照片編輯測試則是采用多種照片的效果和濾鏡來測試CPU和GPU，由于Adreno GPU上強大的ALU性能，驍龍835和驍龍820/821則位居前列。Adreno 540又一次吊打了Mali T系列和G71。

在Kraken 1.1測試中(使用Chrome、Safari、IE)，iPhone表現最好，不過這也并不足以證明蘋果A系列芯片與安卓其它SoC之間的差異，因為它們分別采用不同的瀏覽器。而iPhone性能優勢很大一部分來自Safari的JavaScrip引擎。

而驍龍835的原型機與其它使用Chrome的手機相比，在Kraken測試中與驍龍821的產品并沒有太大差別，在JetSteam中與Mate9相近，而在WebXPRT 2015測試中，則大幅度領先驍龍820/821的產品。

GPU性能測試：

GPU方面，此次驍龍835采用Adreno 540，與之前驍龍821的Adreno 530架構基本相同，并且對ALU以及文件寄存器進行了一些優化，并且通過改進深度過濾器來減少每個像素的工作量，進一步提高性能和降低功耗。為此，高通官方宣稱Adreno 540的3D渲染相比530提高25%，GPU的主頻峰值也達到710MHz，相比Adreno 530提升了14%。

GFXBench的霸王龍測試是一款基于OpenGL ES 2.0的游戲模擬測試，我們看到驍龍835的原型機與iPhone7 Plus、Mate9都達到60幀的成績，不過Mate9與iPhone7 Plus都為1080P屏幕，而驍龍835的原型機則是第一款達到這樣成績的2K分辨率的產品。

而在離屏(固定以1080P分辨率渲染)測試中，驍龍835的性能則超過了iPhone7 Plus與Mate 9，甚至比驍龍820提升了25%，與高通官方宣稱的一致。

在GFXBench的高性能Car chase測試模擬了現代渲染管道，其中包含OpenGL ES 3.1以及安卓擴展包，主要是考驗ALU性能。在這一測試中，驍龍835吃了分辨率的虧，成績落后于一加3T以及Mate9。而當離屏狀態下，則重回第一。一般來說，廠商的PPT多少都有些夸大的意味，而在GPU部分，高通則確實做到了他們PPT中所承諾的提升，甚至在離屏測試中比Mate9的Mali G71 mp8還要強大。而Mali G71則是基于ARM最新的Bifrost架構，主頻甚至到了960MHz至1037MHz。

在3DMark中Sling Shot Extreme測試中，采用安卓上的OpenGL ES 3.1或iOS上的Metal，通過2K分辨率來進行渲染來強調GPU和內存的性能。在于A10、Exynos 8890, 麒麟960以及驍龍820，幾乎當前所有頂尖處理器在一起評比，因此驍龍835在總分測試中排名第一、圖形測試中iPhone 7 Plus高10%，比820和8890版的S7高了24%，這樣的成績還是非常有意義的。

在第二個測試中強調了GPU著色器的性能，因此我們可以看到Adreno 540有了明顯的提升，相比Adreno 530的S7提升34%，超過了Mate 9的G71 50%，高通在ALU以及文件寄存器上的提升看到了效果。物理測試主要是在CPU上運行，并且受SoC內存管理器隨機訪問的嚴重影響，因此盡管CPU表現接近，但驍龍835還是比Mate9快了14%。而或許是由于驍龍835的內存管理比麒麟960的內存延遲更低而帶寬更寬。

Basemark ES 3.1測試模擬了安卓OpenGL ES 3.1和iOS上的Metal，包括了許多后期處理、粒子和照明效果，但不像GFXBench 4.0 Car Chase測試中的計算。

在Vulkan被加入到基準測試中之前，安卓設備大多依賴OpenGL，使得對比運行Metal的圖形API的iPhone處于很大的劣勢。使得驍龍835比iPhone7 Plus落后73%。而在Basemark ES 3.1測試中，ARM的Mali GPU居然超過了Adreno，Exynos 8890的Mali-T880 MP12比驍龍820的Adreno 530快15%，而麒麟960的Mali-G71MP8在屏幕測試中比S835的Adreno 540快25%。而驍龍835則比Pixel XL提升了40%。

所有的游戲模擬測試，都展現出Adreno 540優秀的ALU性能。因此我們測試驍龍835在GFXBench中合成的ALU測試，不過奇怪的是提升的微架構相比820并沒有多少用。在表格中，驍龍835相比于驍龍820/821的提升都與主頻對應。

功耗測試：

功耗方面，通過測試驍龍820以及驍龍835兩款原型機，驍龍820的平均功耗為4.6W，而驍龍835則降至3.56W，功耗降低了23%。不過在實際使用中，不同用戶有不同的使用場景，因此這個結論暫時也只能當做參考。

總結：

如今的手機SoC包含了CPU、GPU、高性能DSP、低功率DSP、ISP、Modem、固定功能模塊（音頻、視頻解碼），在這么多電器元件中，CPU，GPU和內存性能這些都很容易測試。但能導致SoC設計中有較大差異的部分，比如DSP，ISP和其他方面的測試則并不容易，而恰好，這些則是高通的強項。

在測試中，我們猜測驍龍835的Kryo280架構可以看成一個A53+A73的半定制架構，Kryo280的大核的整數與浮點IPC與麒麟960中的A73非常接近，而與驍龍821相比之下，整數運算有了明顯提升，浮點運算則全面落后，但總體來說，進步大于落后。在測試中，毫無疑問，相比驍龍821，驍龍835有著更好的體驗。盡管測試數據都是基于高通原型機，而在筆者實際體驗量產版的驍龍835（小米6）一段時間后，感覺高通驍龍835確實有著不錯的使用體驗：穩定流暢且不熱。而給筆者最大的感覺則是相比于驍龍820，驍龍835幾乎能有“看得見般”體驗的提升。對于當前性能逐漸“擠牙膏”的智能手機，此次驍龍835確實表現非常不錯。

龍820是高通SoC版圖上的一個里程碑，其無論絕對性能還是能效比，對比驍龍808/810都有大幅度提升，而且商業上也非常成功。而更重要的是，這背后是高通對移動計算平臺的看法和布局——異構計算：

1. 經過大幅增強的Hexagon 680 DSP（digital signal processor數字信號處理器）有了自己的獨立介紹，后者支持Hexagon矢量擴展(Hexagon Vector Extensions/HVX)，負責圖像處理應用中的計算負載（以往在CPU/GPU上相對更費電的虛擬現實、增強現實、圖像處理、視頻處理、計算視覺等任務可交給DSP去更高效率地處理）；

2. 上面有高通第一個自主構架的64位CPU核心——Kryo，其重點提升了浮點運算性能；

3. 加入了升級后的 Adreno GPU ，更強的ALU（邏輯運算單單元）除了提升體驗外，還讓人工智能、機器學習（物體識別）、照片和視頻中的成像優化和AR/VR體驗提升等成為可能。

驍龍835構架組成

在這個理念的基礎上，驍龍835現在是高通移動平臺的一部分，這個擁有超過30億個晶體管的SoC（然而蘋果16年9月推出的A10處理器已經有33億個晶體管了）是首個使用三星10nm工藝的產品，最終讓封裝面積對比驍龍820減少了35%。新的CPU構架和X16 LTE基帶是當中最重要的改變，其基帶已經可以提供最高1Gbps的下載速度（Cat.16），SoC里的其他部分也得到了一些相應的小升級。

三代驍龍參數對比

高通從驍龍800那一代開始就有請媒體到高通加州圣地亞哥總部，以進行功能演示和有限測試的習慣，當然，是通過高通自己的原型機（MDP移動開發平臺），后者是用于進行軟硬件測試，具備完整功能的手機或平板，只是它們的體型會比手機要大一圈。當年的驍龍810被放在了平板測試機上，而820的測試機是一部有6.2英寸巨屏的手機，到了835這一代，測試原型機繼續變小，變成了5.5英寸2K分辨率屏幕，搭載6G內存和2850mAh電池的手機。

原型機變小是個好趨勢，因為機器越小，可以用來吸收和分散熱量的面積就越小，這側面說明了驍龍835的功耗會進一步縮小。當然，這需要精確的功率測試才能確認。因為測試時間有限，所以我們專注于CPU/GPU和內存性能測試。注意，我們這里測試的是原型機和非正式版的系統，所以結果僅供參考。量產版很有可能會有比一定的出入。

CPU部分

820上的Kryo是高通第一個全自主設計的64位CPU，這個獨特的構架在浮點的IPC性能很強（愛搞機：IPC全稱Instruction Per Clock cycle，指每周期可處理的指令數，可以籠統理解性能=IPC*頻率），但整數IPC性能還不如ARM之前的A57構架，而且能效比也要低一點。比起使用修改820的4核Kryo構架，高通在835走了一條完全不同的道路。

新的Kryo280構架，除了名字，和原來的Kryo構架沒有任何的傳承關系。驍龍835上采用了8核心大小核構架，由4個負責極限性能輸出的大核，和4個追求“能效比”的小核組成。而這個構架最特殊的地方，其實是它是首個對ARM新構架進行改進的產品。BoC許可讓廠商可以根據需求對構架進行調整，特別是對指令預取區和發射隊列上的修改，但構架里某些部分不在許可范圍內。包括解碼器和執行管線都是動不了的，畢竟改動他們的工程太大了。高通沒有公開它是基于ARM那個構架修改的，但高通表示大小核CPU都是半自主設計的構架，而內存控制器也是高通自己設計的。

驍龍835的 Kryo 280 CPU在整數運算IPC性能（每周期可處理的指令數）對比820/821有明顯的提升，這是我們沒預料到的，畢竟Kryo核心的長處不是整數運算。雖然大部分測試中都有大增長，但JPEG，Canny和Camera等部分測試出現了倒退，這個特征和我們在Kirin 960上的A73表現很像。這些整數測試的成績和L1/L2緩存的行為，都和A73獨特的表現很類似，Kryo 280可能就是基于ARM最新的A73構架改的。

Geekbench 4單線程整數運算小項目成績

具體分數可以戳我們愛搞機之前驍龍835亞洲首秀的文章《20萬分不是夢 驍龍835亞洲首秀》，這里我們簡單對比一下驍龍835和Kirin 960在Geekbench 4的整數測試成績，它們的子項目成績的類似程度，可不是頻率和正常的測試變量可以造成的。它們的測試成績里，只有極少數特殊的項目有差異，范圍在-5%-9%之間。這再次說明了，在BoC許可內做小修改后的半自主構架，其成績其實也是可以預測的。

把頻率考慮進去之后（上表）得出每Mhz獲得的分數（意義接近同頻性能），這會更加容易比較不同構架之間的IPC性能。Kryo 280這種半自主設計的構架，成績和Kirin960上的A73并沒有很大分別，只是比A72高了6%，比A57高了14%，比起前代的驍龍820/821高了整整22%（因為Kryo核心本身在LLVM和HTML5 DOM上的表現不佳，拖低了820/821的分數）。驍龍835的成績無法橫掃其他旗艦產品，和Kirin 960上的A73一樣，小項目測試的結果和前代對比也是互有高低的。

Geekbench 4單線程浮點運算小項目成績

驍龍835的Kryo 280在820本來強項的浮點測試中的分數出現了明顯的倒退，甚至還輸給了A72。結果依舊和 Kirin 960的A73很像，連小項目的測試分數也很接近。

A73相對A72小幅倒退的部分，也是Kyro 280倒退的部分，這有點出乎我們的預料。因為他們的NEON執行單元和A72幾乎沒有變化。如果硬要說區別的話，A72在前端延遲、指令預取區和內存系統上會占優一些，但幅度不大。A73在指令解碼上的劣勢會影響成績，但不會對全局造成大的影響。對比A72，Kirin 960的A73和驍龍835D Kryo 280 都出現了 L2緩存讀/寫帶寬下降，L1緩存寫入帶寬下降的問題，這同樣對成績造成了影響。

驍龍835的浮點IPC性能比820/821低了23%，這不知道是設計思路上的妥協還是設計思路上的轉變。高通在兩年前開始設計Kryo核心的時候，應該就已經對未來那些還沒到來的需求有所預測了。從現在高通的布局來說，高通應該是覺得以后更多的計算需求會轉到GPU和DSP上，這樣可以提升整體的能效比，而“放棄”的浮點性能可以省下寶貴的芯片面積和電力。

Geekbench 4單線程內存測試成績

Kryo 280、A73、A72和A57都有2個AGU地址生成單元。但A72/A57將載入和存儲操作分開由不同AGU處理，而Kryo 280和A73 里的AGU都可以執行存取操作。在Kirin 960上，這個改變帶來了比950更加低的內存延遲和并提升了內存帶寬。

835在內存延遲控制和帶寬上，甚至比960還要強，拋除頻率差的因素后，提升依舊達到11%，對比820/821提升巨大。但在兩代Kryo的帶寬提升幅度，不如Kirin從A72升級A73構架時那么大，因為上一代Kryo的2個AGU就已經能執行載入和存儲兩種操作了，只是前代在某些場景的延遲會更高。

系統性能表現

到現在為止，我們對驍龍835上的Kryo280的印象是，其是對A53和A73構架進行修改后的產物，無論整數還是浮點運算的IPC每周期性能，都和Kirin960很相似。像PCMark這些系統層面的測試，可以根據真實生產環境，使用安卓API對CPU/GPU/內存/NAND存儲進行測試，但除了CPU的IPC性能和內存延遲等影響外，還會受廠商對系統軟件優化的影響，后者可以控制程序優先級和DVFS動態電壓頻率調整策略，以求得性能和續航之間的平衡。

可以確認的是，和其他SoC一樣，在不同機器上的驍龍835會有較大的跑分差距。而在原型機上的驍龍835刷新了PCMark的記錄，其總分比用Kirin960的Mate 9要稍微高一些，比最快的821的機器還快了23%。

在網頁瀏覽測試中，驍龍835原型機表現優異，但只是比Mate 9高10%。在這個主要考核整數運算的測試中，其比820/821高了34%。值得注意的是，整數運算本來就吃力的820/821，排在了所有A72和A73構架的機器之后，甚至連驍龍650都打不贏。

PCMark的寫入測試對頻率敏感，需要大核的瞬間爆發性能，測試包括模擬打開PDF文件、文件加密（前兩個都是整數運算負載）、內存測試、甚至還有閃存讀寫測試。所以這個測試的結果會有很多變量，甚至820/821的機器之間都會有較大的出入，像樂視樂Pro3就比 Galaxy S7 edge還要高40%。但驍龍835原型機和Mate 9的差別微乎其微。但驍龍835比起前代進步明顯，比最快的樂Pro 3(821)還要快24%，比 Nexus 6P（810）快80%，比聯想ZUK Z1（驍龍801/8974AC）快162%。

PCMark數據處理測試同樣主要考核整數運算性能，測試包括處理一大堆不同類型的文件的速度對比，并會記錄他們和動態圖表交互時的實時幀率。驍龍835原型機和Mate9的成績依舊很接近，但它們這次和其他機器的距離拉得更開，驍龍835原型機比Pixel XL提升28%，比LG G5提升111%。和寫入測試類似，820機型間的表現差距很大，再次證明了OEM廠商的調教會對用戶體驗造成很大影響。

視頻剪輯測試中，使用的是OpenGL ES 2.0的片段著色器提供視頻特效。這是非常輕度的工作負載，大部分手機在這里，GPU和大核幾乎都是閑置狀態的，僅僅使用如A53這樣的小核，這就是為什么成績差距會這么小的原因了。

圖片剪輯測試中，提供了一堆不同的圖片特效和濾鏡，需要CPU和GPU同時工作。得益于 Adreno GPU強大的ALU（算數邏輯單元）表現，驍龍835原型機和820/821機型的表現都很好。835的 Adreno 540 GPU比Mate9上的Mali G71（ARM現在最強GPU構架）還要強了33%。

JavaScript測試中iPhone的表現都很好，但這個無法用來對比蘋果A系列芯片和安卓平臺的芯片，因為它們用的瀏覽器也是不同的，這很大部分得益于Safari瀏覽器的JavaScript引擎。安卓平臺在同樣使用最新版的Chrome瀏覽器時，驍龍835原型機不錯。雖然在Kraken測試中和820/821并沒有拉開差距外，在JetStream中又和Mate9沒有什么分別，但在后者中比820/821機器有15%到37%不等的提升。其在WebXPRT 2015 中的測試出乎預料地好，比Mate 9高了24%，比使用820的S7 edge高67%。

為了看看軟件層面造成的影響會有多大，我們使用高通內部測試的瀏覽器（專門為了驍龍SoC優化過）進行測試，結果Kraken測試值提升到了2305ms, 但JetStream提升24%到了87分（但這兩個項目還是落后iPhone很多），WebXPRT 2015 測試更是暴漲82%達到280分（終于打贏并拋離了iPhone）。

GPU部分

驍龍835上的 Adreno 540 和820上的 Adreno 530用的是同樣的構架，但做了小優化避免以前的瓶頸，并對對ALU和寄存器進行了優化。通過改進depth rejection（深度過濾器）減輕了每個像素點的計算負載，以提升性能表現并降低能耗。

高通宣稱在3D渲染上對比820的Adreno 530有25%的提升。雖然官方沒有說明，但很明顯，這里面一大半的提升來源于10nm制程的優勢，后者讓GPU頻率可以提高到710MHz，單單這里已經比820提升14%了。

GFXBench里的霸王龍測試是比較老的測試項目了，其基于OpenGL ES 2.0 API。和新測試不同，其結果和著色器性能沒有嚴格對應關系，這也是為什么旗艦都可以在亮屏測試里，頂到V-Sync限制的60幀。但以前達到60幀的iPhone 7 Plus 和 Mate 9都是1080P分辨率的，但這次的驍龍835原型機，是第一部達到60幀的2K屏設備。

在離屏測試中，驍龍835測試機超越了 iPhone 7 Plus和 Mate 9，比Pixel XL（820）快了25%，和高通宣稱的提升幅度接近。幾乎是Nexus 6P的Adreno 430的2倍，聯想ZUK Z1上的801上的Adreno 330的4.5倍

GFXBench 的Car Chase場景，使用了OpenGL ES 3.1和Android Extension Pack (AEP)上的最新渲染管線，和很多最新的游戲一樣，這主要壓榨的是ALU單元的性能。這個測試里，驍龍835同樣是對比前代提升25%，但更加出乎預料的是，Adreno 540的成績比Mate 9上的Mali-G71MP8高了55%，后者好歹是ARM最新的Bifrost構架的GPU啊，而且測試里還維持了960-1037MHz的超高頻。

3DMark的Sling Shot Extreme場景，安卓平臺會使用的是OpenGL ES 3.1，iOS設備用的是Metal 圖形API，該測試會同時壓榨GPU和內存系統，而且離屏測試分辨率是1440P，而不是其他測試使用的1080P。驍龍835在總分上有30%的提升，這已經是相當好的成績了，畢竟在蘋果A10、Exynos 8890、Kirin 960,和驍龍820/821 這堆SoC之間僅有8%的差距。圖形分里，驍龍835原型機比iPhone 7 Plus高10%，比820和8890版的S7高了24%。

在3DMark Sling Shot的第一個圖形測試中，畢竟構架變化不大，Adreno 540并沒有像以前Adreno 530那樣，在幾何運算里表現出現大躍進式的提升。 而面對一向在幾何運算任務重表現出色的ARM Mali系列GPU，Adreno 540仍然要強11%左右。

在注重著色器性能的第二個圖形測試，Adreno 540就發飆了，對比S7上的Adreno 530提升34% ，比Mate 9的Mali-G71高50%，高通在ALU和寄存器上的修改，在這個測試里的效果非常明顯。物理測試是在CPU上跑的，而且受SoC的內存控制器的隨機存取表現直接影響。雖然CPU表現相似，但驍龍835原型機比Mate9提升14%，主因或許是835的內存控制器，在延遲控制和帶寬都比Kirin960強。

Basemark ES 3.1 測試在安卓平臺會使用的是OpenGL ES 3.1，iOS設備用的是Metal 圖形API，但沒有GFXBench 4.0 Car Chase場景里的tessellation密鋪計算。在今年年尾加入Vulkan支持前，安卓平臺都會受到OpenGL的拖累，在蘋果的 Metal 圖形API面前根本抬不起頭。API上的差距，讓 iPhone 7 Plus 拋離驍龍835原型機73%。

在 Basemark ES 3.1的工作場景下，ARM的Mali系列GPU會更占優，離屏測試， Exynos 8890的 Mali-T880MP12比820上的Adreno 530快15%，Kirin 960上的 Mali-G71MP8 要比驍龍835的Adreno 530快25%。這個測試中，驍龍835原型機比起Pixel XL的漲幅達到了40%，比其他測試里的25%要高一截。

在這些游戲模擬測試里， Adreno 540有更好的ALU表現，所以我們很好奇它在GFXBench的綜合ALU測試里的成績。比較驚奇的是，這個構架提升在并沒有帶來什么提升。結果里，835對比820的14%漲幅、對比821的8%漲幅，都是和GPU頻率嚴格對應的，說明這個場景的瓶頸在其他地方。當然，這結果還是比Mate 9高了32%。

能耗、相機、虹膜識別功能展示

為了在大眾心中塑造驍龍是個平臺，而不單單是CPU或基帶的印象，高通在總部的實驗室做了很多演示。但在CES和GDC展會中，高通貌似沒有什么好展示的，基本就是把手機塞到VR/AR設備，或者直接就是搭載835的VR/AR原型機。

在同樣的VR測試中，對比820，驍龍835功耗率下降23%。當然，這是高通自己的試驗環境，真實場景使用的優勢未必會這么大。

高通的相機測試實驗室有一大堆牛逼而且很貴的設備，公開展示是為了告訴世人，高通的ISP和軟件改進都是基于大量的試驗結果的。里面除了可以控制光線強度和色溫外，連測試ISP電子防抖用的“抖動機”都是專門設計的，其可以設定不同抖動模式和頻率，方便工程師去測試EIS電子防抖系統。

有個比較有趣的展示是835工程機的虹膜識別，這個功能可以部分代替指紋識別的工作，在不方便用手的場合使用。但測試機該功能還不完善，高通的產品經理用是正常的，但作者無法使用[攤手]。

實驗室還有計算機視覺識別的展示，這個已經不是新技術了，但和同領域對手一樣，高通也受益于最近機器學習的突破性進展。

總結

移動SoC包括了：CPU、GPU、高性能的DSP（運算用途）、低功耗DSP（協處理器）、基帶SDP（信號處理）、ISP（照片處理）、固定的功能模塊（視頻與音頻）等。所有這些部分都會影響用戶體驗，但當中很多都無法量化。

而CPU和GPU是最核心的性能部分，而且對續航影響最大，所以它們還會是我們測試的重中之重。初步的測試結果表明驍龍835的CPU部分是4+4的大小核結構，由4個修改版的A73和4個修改版的A53組成，整數和浮點IPC周期性能都和Kiirin960上的A73非常接近。對比820/821的Kryo構架，整數性能提升，浮點性能下降，但這個取舍利大于弊，其整體表現比820/821要好。

高通在VR/AR上繼續用力，不單是手機平臺，還包括了頭戴設備。VR對高分辨率、低延遲的要求，都需要非常強大的GPU性能。835的Adreno 540 GPU在構架小優化和高頻率下，有25%的性能提升，對VR設備來說肯定是好事。

另外，這些結果都是基于工程機的，無法代表最終量產的結果。但即便如此，已經幾乎可以肯定835對比820會有大幅度的提升了。但對用戶體驗的影響最大的，或許不是小幅提升的性能或什么新功能，而是10nm制程帶來的功耗/續航提升。

via：anandtech