oomal在2015年10月，首次接觸Chord的解碼器產(chǎn)品HUGO，這是一款2014年1月CES發(fā)布的產(chǎn)品，簡(jiǎn)單地說(shuō)，它的核心技術(shù)在于使用FPGA芯片進(jìn)行數(shù)字信號(hào)處理和DAC芯片的工作，HUGO雖然售價(jià)不低，但整體表現(xiàn)令人大開(kāi)眼界。恰好在2015年10月，Chord的MOJO聲卡上市了，這是一款怎樣的產(chǎn)品？我們今天一起來(lái)看看它的表現(xiàn)如何。目前MOJO國(guó)行售價(jià)4288元人民幣。

• 樣機(jī)來(lái)源：自行購(gòu)買(mǎi)
  樣機(jī)類(lèi)型：市售量產(chǎn)機(jī)
  是否商業(yè)關(guān)系：否

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-對(duì)比Nexus 6P

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-對(duì)比iPhone6s Plus大小

核心硬件與主要功能

核心硬件：MOJO的外觀(guān)非常小巧，從圖片中和iPhone6 Plus、HUGO的對(duì)比不難看出，它的尺寸要比煙盒還小一些。在關(guān)注它的使用功能之前，首先我們還是來(lái)看看它的核心硬件部分的變化。

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-Xillinx Atrix-7 XC7A15T FPGA芯片

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-4E Pulse Array DAC外部元件-二極管與電阻

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-晶振

從我們的拆解和官方前期的介紹大家應(yīng)該清楚MOJO可以變得如此小巧的主要原因是FPGA芯片的更新。在HUGO中，使用的FPGA芯片為Xilinx的SPARTAN-6 LX系列，這顆芯片出自三星45nm工藝生產(chǎn)。而在MOJO中，使用了Xilinx公司更新的ARTIX-7系列的XC7A15T FPGA芯片。這顆芯片來(lái)自于臺(tái)積電TSMC的28nm HPL工藝生產(chǎn)，性能和資源有所提升，功耗大幅度下降。

從Xilinx給出的官方資料來(lái)看，ARTIX-7系列的XC7A15T的可編程單元個(gè)數(shù)達(dá)到了16640個(gè)[SPARTAN-6 LX9為9152個(gè)]，DSP Slice，XC7A15T為45個(gè)[SPARTAN-6 LX9為16個(gè)]，1.2Gb/s的LVDS[Chord的數(shù)字信號(hào)通道使用LVDS配合FPGA實(shí)現(xiàn)]，靜態(tài)典型功耗下降65%，動(dòng)態(tài)功耗平均至少降低50%。同時(shí)，XC7A15T還有很多明顯更多的優(yōu)勢(shì)，但我們也不清楚還有哪些提升對(duì)FPGA DAC有所幫助。

由于Chord官方?jīng)]有給出MOJO是否因?yàn)槭褂昧薃RTIX-7系列的FPGA芯片而讓它在WTA濾波器的精度有所提升，或者是否因?yàn)樾枰刂乒β识档土怂疁?zhǔn)。但可以肯定的是，這顆FPGA芯片明顯更好小的尺寸，大幅降低的功耗，是MOJO能夠?qū)Ⅲw積大幅度降低的重要原因。

Chord 和弦 HUGO 外置解碼器-FPGA及周邊工作流程圖[官方圖]

雖然MOJO FPGA內(nèi)部工作原理的精度沒(méi)有詳細(xì)的官方數(shù)據(jù)，但可以確定的是MOJO的核心工作體系和HUGO上的沒(méi)有差別，仍然是Chord的4E Pulse Array FPGA DAC架構(gòu)。但從功能來(lái)說(shuō)，HUGO耳機(jī)輸出部分的聲場(chǎng)DSP運(yùn)算單元肯定被去掉了。而數(shù)字音量、數(shù)字信號(hào)的鎖相環(huán)功能、WTA濾波器以及最后的輸出方式都是沒(méi)有變化的。如需更詳細(xì)的了解相關(guān)技術(shù)，可查閱之前Chord HUGO的測(cè)評(píng)文章[Doc]Link=00006190[/Doc]。

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-ATMEL SAM3U1C ARM內(nèi)核 USB控制芯片

從拆解可以看到，MOJO FPGA芯片旁邊仍然分布了一些貼片電阻和二極管元件，最終實(shí)現(xiàn)電壓信號(hào)的輸出。而模擬部分的輸出，看上去仍然是直接使用三極管芯片的方案，但似乎型號(hào)上和HUGO上的不同。而在USB功能和控制功能方面，仍然是和HUGO上一樣的ATMEL SAM3U1C ARM內(nèi)核 USB控制芯片。

主要功能：MOJO外觀(guān)小巧，采用全金屬的外殼，表面進(jìn)行了很細(xì)的磨砂表面氧化處理。從圖中看到，三個(gè)半透明的玻璃質(zhì)感的小球，其中一個(gè)是電源開(kāi)關(guān)按鍵，而另外兩個(gè)是音量大小調(diào)節(jié)按鍵。它們被設(shè)計(jì)的可以在機(jī)器上隨意轉(zhuǎn)動(dòng)，但轉(zhuǎn)動(dòng)只是為了手感摸著舒服？好玩？并沒(méi)有實(shí)際功能。實(shí)際功能還是需要靠向下按動(dòng)才可以出發(fā)。半透明的設(shè)計(jì)，符合Chord一直以來(lái)喜歡玩“燈”的風(fēng)格，同樣，在工作狀態(tài)下，電源按鍵的小球更具播放聲音的不同采樣率規(guī)格，有不同顏色對(duì)應(yīng)。而音量鍵不同顏色代表音量大小。對(duì)應(yīng)基本與HUGO的一致[音量最大段MOJO的顯示似乎缺顏色，稍有不同]。

MOJO提供了兩組3.5mm接口的輸出，兩只接口并聯(lián)，一般來(lái)說(shuō)同時(shí)接駁兩只耳機(jī)由于它的輸出功率巨大，所以都不成問(wèn)題。由于它的輸出部分和HUGO類(lèi)似，所以L(fǎng)ineout也直接使用這兩個(gè)3.5mm接口即可。而實(shí)際測(cè)量，它的最大輸出電壓可以達(dá)到8Vrms左右。

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-3.5mm耳機(jī)輸出

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-同軸輸入、USB、充電和光纖接口

MOJO另外一側(cè)有多個(gè)接口。兩個(gè)Micro USB接口，其中一個(gè)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)充電，另外一個(gè)則是與電腦或iOS、Android設(shè)備連接。另外，MOJO還提供了一個(gè)3.5mm接口的同軸輸入和一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)光纖輸入接口。而隨機(jī)器，MOJO只提供了一根短小的MicroUSB連接線(xiàn)，同軸轉(zhuǎn)接線(xiàn)需要自己定制。

MOJO使用電池供電，充電4小時(shí)左右可使用10小時(shí)，續(xù)航能力基本令人滿(mǎn)意，實(shí)際測(cè)試似乎比10小時(shí)要稍短一些。對(duì)于HUGO官方曾經(jīng)談到過(guò)它永遠(yuǎn)使用電池供電，即連接外接電源機(jī)器也同樣是從電池取電，外接電源做充電。而MOJO似乎也是同樣原理。負(fù)責(zé)USB數(shù)據(jù)傳輸?shù)慕涌谑遣粫?huì)和電腦或手機(jī)之間發(fā)生電池之間的充電關(guān)系的。

與HUGO相比，MOJO只提供了一個(gè)USB接口和電腦或手機(jī)連接，這個(gè)接口支持iOS和Mac的Core Audio，Android操作系統(tǒng)理論上也可以支持[需要配合第三方app]。而Windows系統(tǒng)需要安裝驅(qū)動(dòng)才能支持。即這個(gè)USB接口是HUGO上所謂的高清音頻接口。而MOJO在USB接口指標(biāo)上的確也比HUGO更進(jìn)一步，可以在DoP 1.0規(guī)范下支持DSD256的解碼，和32bit/768kHz的PCM解碼，當(dāng)然，這樣的音樂(lè)似乎基本找不到。

客觀(guān)測(cè)試與主觀(guān)聽(tīng)感

E-MU 1616M PCIe 數(shù)字音頻系統(tǒng)

按照慣例，我們對(duì)Chord MOJO進(jìn)行相關(guān)測(cè)試。測(cè)試在iOS、OS X和Windows10下進(jìn)行，測(cè)試客觀(guān)結(jié)果保持一致，下面將不一一羅列。[下面使用HUGO的LO RMAA圖表與耳機(jī)輸出圖表是一致的。]

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-頻響曲線(xiàn)

Chord 和弦 HUGO 外置解碼器-頻響曲線(xiàn)@LO

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-噪聲分布

Chord 和弦 HUGO 外置解碼器-噪聲分布@LO

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-動(dòng)態(tài)范圍

Chord 和弦 HUGO 外置解碼器-動(dòng)態(tài)范圍@LO

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-總諧波失真

Chord 和弦 HUGO 外置解碼器-總諧波失真@LO

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-互調(diào)失真

Chord 和弦 HUGO 外置解碼器-互調(diào)失真@LO

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-分離度曲線(xiàn)

Chord 和弦 HUGO 外置解碼器-分離度曲線(xiàn)@LO

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-頻率掃描

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-分離度測(cè)試

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-分離度頻率分析

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-頻率掃描@48kHz

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-頻率掃描@96kHz

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-頻率掃描@DSD[20Hz-48kHz]

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-頻率掃描@[20Hz-48kHz]-iPhone

從客觀(guān)測(cè)試成績(jī)來(lái)看，MOJO表現(xiàn)仍然處于非常理想的狀態(tài)，如果仔細(xì)觀(guān)察RMAA的測(cè)試成績(jī)頻譜，諧波失真的頻譜，會(huì)發(fā)現(xiàn)它的諧波失真是非常小的，要比RMAA給出的數(shù)字結(jié)果其實(shí)相對(duì)更優(yōu)秀一些。頻率掃描的測(cè)試也印證了這一點(diǎn)。而在DSD播放、24bit/96kHz的播放，以及iOS下高清播放都不存在問(wèn)題。仔細(xì)觀(guān)察DSD解碼20Hz-48kHz的頻掃信號(hào)可以發(fā)現(xiàn)，它所保留的“超聲波”噪聲頻率也要比我們常見(jiàn)的DSD濾波下的結(jié)果更好一些。當(dāng)然，目前的這些客觀(guān)測(cè)試已經(jīng)不能很好的說(shuō)明優(yōu)秀的聲卡輸出的特點(diǎn)和細(xì)節(jié)，還要配合主觀(guān)聽(tīng)感來(lái)判斷它的表現(xiàn)如何。

主觀(guān)聽(tīng)感

在主觀(guān)聽(tīng)感測(cè)試中，我們對(duì)比的對(duì)象只選擇了Chord的HUGO，感謝網(wǎng)友再次提供測(cè)試樣機(jī)。另外，使用Westone W4R、Vsonic GR07Classic作為小耳塞參考。HiFiMan HE-560、森海塞爾HD800、AKG K701、K812等作為參考。音箱使用漫步者S1000和我們的高端土炮作為參考。

Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]-對(duì)比HUGO

整體印象：在11月MOJO剛剛上市的幾天，我曾經(jīng)去一家銷(xiāo)售的店里做過(guò)對(duì)比，當(dāng)時(shí)帶了HE-560和HD800以及筆記本電腦。雖然時(shí)間不充裕，大概也聽(tīng)了10分鐘。當(dāng)時(shí)印象，第一在驅(qū)動(dòng)HD800時(shí)，MOJO還是比HUGO聲音單薄了不少，但在HE-560下差別相對(duì)較小，似乎MOJO的高頻密度還稍好一點(diǎn)。第二，MOJO的USB聲音似乎比HUGO力度更好，尤其是高頻和中高頻，當(dāng)時(shí)感覺(jué)可能是MOJO的USB水平提高了。

而這次仔細(xì)對(duì)比可以確認(rèn)是，在頭戴式耳機(jī)下，低阻抗的耳機(jī)MOJO和HUGO差別相對(duì)較小，而高阻抗差別較大。驅(qū)動(dòng)音箱時(shí)，聲音細(xì)節(jié)有不同的趨向。但整體來(lái)說(shuō)，MOJO和HUGO的聲音風(fēng)格和特點(diǎn)一致。都擁有高頻端非常好的細(xì)節(jié)。

高頻表現(xiàn)：MOJO的高頻仍然和HUGO風(fēng)格一致，擁有很好的張力和動(dòng)態(tài)，在一些難伺候的小耳塞或者大耳機(jī)下，表現(xiàn)出非常好的控制力。雖然它的高頻談不上柔和，但良好的瞬態(tài)控制又讓高頻的后延不失溫潤(rùn)。但由于它的高頻談不上柔和，所以搭配本身高頻有明顯修飾感的耳機(jī)表現(xiàn)不夠好。例如K702的表現(xiàn)就好于K701，HD650的高頻的修飾味道略顯突兀。

HUGO與MOJO高頻差異在高端耳機(jī)上表現(xiàn)比較明顯，HUGO的聲音更為松弛，中高頻的聲場(chǎng)更好，聲音更軟，更開(kāi)闊一些。而MOJO的聲音明顯偏緊，聲音的形態(tài)要小了一圈。對(duì)于聲音本身比較舒展的耳機(jī)來(lái)說(shuō)，這種差別體現(xiàn)的更明顯。而音樂(lè)類(lèi)型也決定了這種差別表現(xiàn)是否明顯，如果是小提琴之類(lèi)獨(dú)奏，初聽(tīng)可能還會(huì)覺(jué)得MOJO的高頻密度更好？但仔細(xì)對(duì)比還是發(fā)現(xiàn)，MOJO聲音有些緊繃了。當(dāng)然，這只是相比HUGO而言，與非常多隨身聽(tīng)和聲卡相比，它們的聲音還是頗具張力的。

中頻表現(xiàn)：HUGO與MOJO在搭配耳機(jī)時(shí)，雖然聲音風(fēng)格不是暖聲，但中頻的動(dòng)態(tài)卻相對(duì)出色，這要比目前2000元級(jí)-4000元級(jí)的播放器好得多。MOJO的中頻同樣要比HUGO收的更緊，這在HD800上會(huì)顯得人聲明顯薄了不少。而在HE-560、K702下會(huì)覺(jué)得聲音更緊，彈性更好，但不夠舒展，尤其是中低頻部分，開(kāi)始覺(jué)得很緊繃，聲音有些不自然了。而HUGO在這方面相對(duì)表現(xiàn)要更好，大動(dòng)態(tài)下HUGO的聲音更顯大氣，而MOJO的聲音則比較拘謹(jǐn)。

低頻表現(xiàn)：低頻表現(xiàn)方面，MOJO和HUGO的差異基本和中頻一致，但MOJO明顯更緊的聲音對(duì)低頻的負(fù)面[相對(duì)HUGO]來(lái)說(shuō)更大一些，以MOJO這樣的緊并有些擁擠的低頻而言，雖然仍然有非常好的動(dòng)態(tài)和解析力，但是和高端解碼器相比就有一定差距了。這也許在入耳式小耳塞以及低阻抗頭戴耳機(jī)上表現(xiàn)不算明顯，甚至在某些音樂(lè)中，這種很緊湊的低頻會(huì)帶來(lái)更硬朗的風(fēng)格。但至少在古典音樂(lè)、人聲方面，HUGO的松弛感表現(xiàn)會(huì)更好。

音箱下表現(xiàn)：MOJO的聲音在我們使用兩套音箱系統(tǒng)中表現(xiàn)，個(gè)人感覺(jué)與HUGO的差距要大于搭配耳機(jī)時(shí)的差距。MOJO的聲音狹窄了不少，中頻和低頻相對(duì)擁擠，聲音有力度但不夠舒展，低頻下潛和細(xì)節(jié)也有所損失。不過(guò)高頻部分雖然有差別，但可以認(rèn)為是細(xì)節(jié)風(fēng)格上的不同。但HUGO的聲音仍然更顯開(kāi)闊。

數(shù)字源的影響：我們使用樂(lè)之邦Monitor 02 US MarkII作為數(shù)字源來(lái)對(duì)比HUGO和MOJO，感覺(jué)聲音舒展而開(kāi)闊的02USMarkII對(duì)HUGO的幫助明顯更大，而對(duì)MOJO的中低頻偏緊的改善很有限，但對(duì)高頻的細(xì)節(jié)和舒展聽(tīng)感幫助一樣不小。

附件的影響：我們?cè)跍y(cè)試MOJO時(shí)為了使用同樣的RCA模擬音頻線(xiàn)，所以專(zhuān)門(mén)制作了一個(gè)3.5mm到RCA左右聲道的轉(zhuǎn)接線(xiàn)，使用了很好的接口和線(xiàn)材。但我們發(fā)現(xiàn)，不要認(rèn)為花了錢(qián)使用了好材料就可以得到你想要的聲音。我們通過(guò)完全一致的AB對(duì)比[HUGO也有3.5mm接口輸出]，發(fā)現(xiàn)新作的這條轉(zhuǎn)接線(xiàn)同樣會(huì)比較大的影響聲音風(fēng)格，可能是使用了鍍銀線(xiàn)材的緣故，聲音會(huì)更緊，這對(duì)于MOJO來(lái)說(shuō)反而是災(zāi)難，因?yàn)槲覀儽緛?lái)就認(rèn)為MOJO的聲音偏緊了些。所以，我們接下來(lái)會(huì)做一個(gè)測(cè)試，看看幾毛錢(qián)的3.5mm到RCA的轉(zhuǎn)接口音質(zhì)好，還是花幾百元做的轉(zhuǎn)接線(xiàn)音質(zhì)好。

總結(jié)

整體來(lái)說(shuō)Chord MOJO也許是因?yàn)楣╇娀蚰M部分元件的變化，導(dǎo)致了聲音風(fēng)格上相對(duì)HUGO變得有些拘謹(jǐn)。而在搭配耳機(jī)上，對(duì)于300歐高阻抗耳機(jī)來(lái)說(shuō)，中頻和低頻的動(dòng)態(tài)和厚度，相比HUGO有明顯的差距。而在其他方面，MOJO和HUGO表現(xiàn)的比較接近，HUGO的整體表現(xiàn)和素質(zhì)仍然是更好一些的。不過(guò)在高頻的解析力和極細(xì)微的瞬態(tài)表現(xiàn)，中高頻中頻的動(dòng)態(tài)和解析力方面，MOJO仍然表現(xiàn)出和HUGO接近，領(lǐng)先近似價(jià)位便攜播放器和高品質(zhì)聲卡的實(shí)力。但若以高品質(zhì)臺(tái)式解碼器來(lái)要求MOJO，MOJO的動(dòng)態(tài)、中低頻和低頻的細(xì)節(jié)與張力，高頻的聲場(chǎng)相比HUGO有所退步，距離自然也有所擴(kuò)大。

MOJO的魅力仍然在于它的小巧，它可以和iOS設(shè)備或Android設(shè)備的USB接口相連，作為智能手機(jī)的聲卡使用，雖然聲音表現(xiàn)稍弱于與電腦連接，但在同樣體積下聲音素質(zhì)目前來(lái)看仍然一枝獨(dú)秀。而更大的優(yōu)勢(shì)在于，MOJO[包括HUGO]它們?cè)隍?qū)動(dòng)高端耳機(jī)時(shí)足夠大的功率，和非常好的高頻細(xì)節(jié)。由于Chord風(fēng)格中頻和低頻沒(méi)有偏暖的趨向，所以在搭配小耳塞時(shí)聲音不夠溫和，甚至有可能推的過(guò)頭，而一些近似價(jià)位的播放器比較溫和細(xì)膩的風(fēng)格是可以與MOJO的聽(tīng)感抗衡的。但在驅(qū)動(dòng)HE-560、HD800、K702、K812這樣耳機(jī)時(shí)，MOJO作為“捆綁黨”來(lái)說(shuō)優(yōu)勢(shì)還是相當(dāng)大。

傲最近上市了一款便攜式解碼耳放：K3。這款解碼耳放體積小巧，根據(jù)耳機(jī)不同可以適配低/高兩種增益檔位，同時(shí)支持USB Audio免驅(qū)模式和有驅(qū)高性能模式，高性能模式下最高提供PCM384k/DSD256解碼。

與傳統(tǒng)解碼耳放不同的是，飛傲K3在供電上設(shè)置了OVP-過(guò)壓保護(hù)和雙重濾波電路，不僅保證了電源的穩(wěn)定供電，同時(shí)還能有效的避免電源串?dāng)_導(dǎo)致電磁干擾引起的雜音和底噪，帶來(lái)最大程度的還原原音。

電腦HiFi不是夢(mèng) 飛傲K3便攜解碼耳放評(píng)測(cè)

飛傲K3搭載Xmos USB接收芯片，支持PCM384k/32bit解碼以及原生DSD256；搭載雙晶振時(shí)鐘管理系統(tǒng)，確保每一種采樣都能實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的運(yùn)算處理。K3的解碼芯片采用獨(dú)立高性能的AK4452，具有32位VELVET SOUND^①級(jí)音質(zhì)，全差分音頻輸出。模擬音頻的處理和放大采用了LPF/電壓放大和電流驅(qū)動(dòng)電路的前后兩級(jí)專(zhuān)業(yè)音頻架構(gòu)。

飛傲K3運(yùn)放部分選用了OPA926驅(qū)動(dòng)芯片，LPF低通濾波部分采用了Ti專(zhuān)業(yè)音頻運(yùn)放OPA1612，用以保證運(yùn)放組合能夠輸出低失真、低噪聲、高解析的聲音。此外它還自帶平衡增壓功能，16Ω的阻抗下平衡輸出能夠達(dá)到320mW。

①VELVET SOUND是AKM下一代音頻設(shè)備和“新架構(gòu)和核心技術(shù)”的“聲音理念”的品牌概念。

體積小巧 功能豐富

作為一款便攜解碼耳放，飛傲K3絕對(duì)對(duì)得起這“便攜”二字。K3的商品毛重僅有155g，體積也就一包煙的3/4大小，無(wú)論是放在桌子上還是外出放入包內(nèi)，都能夠輕松加愉悅。

飛傲K3便攜數(shù)字解碼耳放

飛傲K3便攜數(shù)字解碼耳放

飛傲K3正面為2.5平衡輸出*1、3.5mm單端輸出*1、一個(gè)電平調(diào)節(jié)撥鈕、一個(gè)BASS增益撥鈕以及音量控制旋鈕。背面為T(mén)ype-C輸入*1、同軸輸出*1、光纖輸出*1、Line OUT輸出以及USB AUDIO模式切換撥鈕。

K3正面

K3背面

在音量旋鈕的下方，飛傲K3搭載了隱藏式RGB燈光，燈光分四色，當(dāng)輸入48K及以下音源時(shí)藍(lán)燈量，當(dāng)輸入48K以上音源時(shí)黃燈量，當(dāng)輸入DSD音源時(shí)綠燈亮，未識(shí)別電腦USB時(shí)紅燈亮。功能方面我們就先介紹到這，喜歡的朋友可以戳下方鏈接去京東商城深入了解，接下來(lái)我們進(jìn)入聽(tīng)感評(píng)測(cè)環(huán)節(jié)。

較為硬核的聲音風(fēng)格

本次評(píng)測(cè)中，筆者使用的耳機(jī)是飛傲自家的剛上市不久的飛傲FA7耳機(jī)，這款耳機(jī)三頻均衡、解析強(qiáng)大且價(jià)格不貴，極具性?xún)r(jià)比，是我們認(rèn)為十分適合搭配飛傲K3解碼耳放使用的耳機(jī)。

飛傲FA7耳機(jī)

這款解碼耳放給我的第一感覺(jué)是：推力大、聲底非常的穩(wěn)，三頻非常健康。在很多解碼耳放都會(huì)出現(xiàn)的底噪、電流聲問(wèn)題上，這款產(chǎn)品可以說(shuō)絕對(duì)值非常低，正常聽(tīng)音聲壓下根本感受不到噪聲，這大概是得益于這款產(chǎn)品雙重濾波與區(qū)分供電帶來(lái)的好處。

>正在聽(tīng) 濱崎步-End roll

在流行女聲表現(xiàn)上，這款便攜耳放的高頻表現(xiàn)十分出色，聲線(xiàn)光潤(rùn)細(xì)膩，不刺耳且給人鱗次櫛比的感覺(jué)，華麗而尊貴。K3的低頻量感很大，偏硬且素質(zhì)很高，跟很多追求量感華而不實(shí)的播放器、解碼耳放等產(chǎn)品走的完全不是一個(gè)路數(shù)，保真度極高。人聲分離度高，但女聲的有些偏冷，聽(tīng)搖滾、電子類(lèi)的女聲是非常不錯(cuò)的選擇，但在柔緩的女聲表現(xiàn)上一般。

>正在聽(tīng) Rammstein - Asche zu Asche

在搖滾男聲表現(xiàn)上，這款解碼耳放擁有強(qiáng)大的低頻輸出能力，尤其是打開(kāi)BASS增益檔位后，它的低頻簡(jiǎn)直就是每弦BASS聲都能產(chǎn)生強(qiáng)烈的環(huán)繞氛圍感，在搖滾、電音的表現(xiàn)上可以說(shuō)是擁有極致般的表現(xiàn)。在男聲上，它的BASS增益也能提升男聲的清晰度以及飽滿(mǎn)度，讓人聲更加真實(shí)震撼，可以說(shuō)在千元價(jià)位中都難找能夠匹敵的對(duì)手。

飛傲K3便攜解碼耳放最終評(píng)分

寫(xiě)在最后：

說(shuō)實(shí)在話(huà)，飛傲K3的聲音表現(xiàn)非常出乎筆者的意料，無(wú)論在整體素質(zhì)還是聲音解析度上，它都能達(dá)到千元級(jí)以上的聲音表現(xiàn)。且這款便攜耳放在電源凈化的方面做得非常極致，很多解碼耳放都會(huì)出現(xiàn)底噪、雜音問(wèn)題，而這款解碼耳放從頭至尾筆者多次調(diào)節(jié)音量、BASS增益，卻沒(méi)有一次出現(xiàn)雜音、底噪的問(wèn)題。

雖然飛傲K3售價(jià)僅為698元，但聲音表現(xiàn)卻是有著超越市面上千元便攜播放器的平均水平的實(shí)力，手頭不寬裕又對(duì)PCHiFi有想法的朋友，這款產(chǎn)品非常值得一試。

APP商店搜索中關(guān)村在線(xiàn)，看2018年最新手機(jī)、筆記本評(píng)價(jià)排行