從境外盜版論壇網站下載未經授權的影視作品，找人翻譯、制作后上傳至服務器，再通過廣告招商、收取會員費、銷售硬盤等方式非法謀取巨額利益……“人人影視字幕組”的梁某某、王某某等15人因侵犯著作權被依法追究刑事責任。
9月15日，最高人民檢察院發布第四十八批指導性案例，上海市檢察院第三分院、上海市虹口區檢察院辦理的這起侵犯著作權案入選。面對數量巨大的涉案侵權視聽作品，如何認定實質性相似？眾多涉案人員在案件中的地位、作用如何區分處理？10月中旬，記者采訪了該案辦案檢察官，了解到這起由國家版權局、最高檢等四部門聯合督辦的“人人影視字幕組”侵犯著作權案背后的來龍去脈。
15人團伙被捕
非法經營金額超千萬元
2003年，一些網絡視頻翻譯愛好者自愿建立“YYeTs字幕組”，專門制作海外影視劇的中英文字幕。2006年，梁某某搭建“YYeTs”網站，主要提供海外影視作品的字幕免費下載服務。隨著用戶數和瀏覽量的急速增加，該網站逐漸成為國內知名的字幕組網站。
自2018年起，梁某某等人先后成立某鏈世界、翻譯科技等公司，指使王某某雇用萬某某等技術及運營人員開發“人人影視字幕組”網站及安卓、蘋果、TV等客戶端，以個人名義在境內外分散架設、租用服務器，且在未經著作權人授權的情況下，通過境外盜版論壇網站下載片源或直接錄制，聘用謝某甲等人組織翻譯人員進行翻譯、校對，壓制后再上傳至服務器，進而向用戶提供在線觀看和下載服務，并以接受“捐贈”的名義收取網站會員費。同時，梁某某還安排謝某乙負責網站和客戶端的廣告招商業務，安排叢某某負責在網站上銷售拷貝有未經授權影視作品的移動硬盤。
經鑒定及審計，“人人影視字幕組”網站及相關客戶端內共有未經授權的影視作品32824部，自2018年1月至2021年1月，非法經營數額總計1200余萬元，其中收取會員費270余萬元、賺取廣告費880余萬元、銷售硬盤獲利100余萬元。
2020年9月8日，上海市公安機關對“人人影視字幕組”侵犯著作權案立案偵查。鑒于該案有重大社會影響，上海市公安局對梁某某立案偵查，其他犯罪嫌疑人由虹口區公安分局（以下簡稱虹口分局）立案偵查。
2021年1月4日，上海市公安局提請上海市檢察院第三分院（以下簡稱市檢三分院）提前介入引導偵查。同年1月6日，公安機關從山東、廣西、武漢等地抓獲梁某某、王某某等犯罪嫌疑人。
2021年1月29日，上海市虹口區檢察院對王某某等犯罪嫌疑人批準逮捕。同年2月1日，市檢三分院對犯罪嫌疑人梁某某批準逮捕。
跨前一步
成立兩級院辦案組引導偵查取證
涉案的“人人影視字幕組”網站在運營期間知名度較高，受眾群體龐大，案件引起社會公眾高度關注。
為高質量引導捕后繼續偵查，2021年2月25日，市檢三分院成立“9·8”侵犯著作權案專案組，成員涵蓋分院、區院兩級院相關辦案人員，并召開四次公檢聯席會議，邀請鑒定人員參加，及時跟進捕后偵查工作情況。
檢察機關成立聯合辦案組。
召開公檢聯席會議就案件偵辦進行研商。
“根據相關司法解釋，侵犯著作權罪入罪的路徑中，有三個維度該案是具備偵查條件的，即侵權作品數量、注冊會員數和非法經營額。”首次聯席會議上，時任該案的辦案人、市檢三分院檢察官謝飛（現為上海市浦東新區張江地區檢察院檢察長）對該案下一步的偵查方向提出了意見建議。與會人員就犯罪手段、證據搜集等問題進行了深入研商。
偵辦過程中，公安機關與檢察機關、鑒定機構數次研究，開展了多維度取證固證。經查，對“人人影視字幕組”服務器上查獲的合計52683部影片，去除重復的影片、超過50年著作權有效期限的影片等，統計得出侵權影片數量為32824部；另對網站收取的會員費、廣告費和售賣拷貝有未授權影視作品的硬盤收入進行審計，得出非法經營數額合計1200余萬元。
2021年7月5日，上海市公安局將梁某某移送市檢三分院審查起訴，虹口分局將另外14名犯罪嫌疑人移送虹口區檢察院審查起訴。
公訴人宣讀起訴書。
實質性相似
3.2萬余部涉案作品的鑒定
從何處著手
該案涉案作品劇集達3.2萬余部，包含電影、電視劇等多個種類，涉及眾多外國權利人主體，面對如此龐大的數量，如何開展作品的實質性相似鑒定？
“考慮到尋找權利人逐一出具未授權證明難度大、耗時長，且基于視聽作品的創作特性，侵權人大量改編難度較大，為迎合用戶需求，一般會采取完整復制作品的方式作案。因此，我們建議公安機關采用鑒定機構抽樣鑒定的方式，結合權利人鑒別意見，綜合認定涉案影視作品與權利人作品是否構成實質性相似?！敝x飛介紹說，“具體操作中，我們提出可以按照一定標準，如影視作品特點、種類、來源、作案手法等，將涉案作品整體劃分為多個互不重復的類別，再分別在每一類別中隨機抽樣。經審查，鑒別意見符合法定要求的，可作為證據使用?！?/span>
在該案中，由中國版權保護中心版權鑒定委員會在所有影片中隨機抽取50部進行實質性相似鑒定。同時，綜合考慮涉案作品的權屬來源、內容類別、網站板塊分布，對涉案作品進行分層抽樣，抽取電影、電視劇、紀錄片等多個種類影片800部，由相關權利人通過逐一閱看并截圖比對的方式進行鑒別。鑒定和鑒別結果均為構成實質性相似。
在此基礎上，檢察機關還將抽樣方法、鑒定和鑒別方法以及認定意見告知在案犯罪嫌疑人，各犯罪嫌疑人均對上述取證方式和結果表示認可。
“避風港規則”
適用條件如何把握
“涉案網站的大量作品為用戶上傳，被告人已盡到‘通知—刪除’義務，因此適用‘避風港規則’，不應認定為侵權。同時，網站接受用戶‘捐贈’的部分不應認定為非法經營數額?！鞭k案過程中，梁某某的辯護人依據“避風港規則”主張梁某某不具有侵犯著作權的主觀故意，提出不構成犯罪的辯解。
該案是否滿足“避風港規則”的適用條件呢？據了解，“避風港規則”通常是指，權利人發現網絡用戶利用網絡服務侵害其合法權益、向網絡服務提供者發出通知后，網絡服務提供者及時采取必要措施的，不承擔侵權責任。
“對此，我們準確把握‘避風港規則’的適用條件，重點從侵權作品來源、網絡服務提供者是否明知用戶上傳侵權作品兩個方面進行審查，以此判斷其無罪辯解是否成立?！敝x飛告訴記者，若侵權作品是由網絡服務提供者組織上傳，則屬于直接實施侵犯信息網絡傳播權的行為，不適用“避風港規則”；若是由網絡用戶上傳，如有證據證實網絡服務提供者主觀上明知作品侵權仍放任網絡用戶上傳，或者未采取必要措施的，應認定具有主觀故意，其無罪辯解不成立。
“經查，本案涉案網站上的侵權作品，除部分系用戶上傳外，大量侵權作品系同案犯謝某甲等人上傳?！蓖徶?，面對梁某某辯護人的辯解，公訴人指出，梁某某明知網站內存在大量侵權作品，仍指使同案犯上傳并放任用戶繼續上傳侵權作品，未采取有效措施遏止侵權作品傳播，不符合“避風港規則”適用條件，其辯解不成立。
“此外，梁某某在涉案網站上公布‘捐贈’二維碼，會員‘捐贈’后才能獲得在線觀看、免除部分或全部廣告、不同點播次數等會員權益，這些都是影視類網站平臺常見的盈利模式?！惫V人指出，其本質仍是打著“捐贈”的名義收取會員費，繼而有償提供視聽服務，故這部分金額應認定為會員費計入非法經營數額。
公訴人認為，成立初期，“人人影視字幕組”主要從事海外公開課程翻譯工作。然而，自2018年起，梁某某自建團隊開發視頻網站及客戶端，則是以營利為目的，非法提供盜版影視作品在線觀看和下載服務，行為性質已發生改變。這一行為不僅嚴重損害了著作權人及有關權利人的合法權益，還嚴重擾亂了國家對影視作品出版、傳播的監督管理制度，具有較大的社會危害性，符合刑法第217條規定的侵犯著作權罪中“復制發行”的犯罪特征，應追究其刑事責任。
寬嚴相濟
對眾多涉案人員分層分類處理
這一網絡侵犯知識產權犯罪涉案人員眾多、分工精細、結構復雜。辦案伊始，檢察機關就嚴格落實寬嚴相濟刑事政策，對涉案單位的組織架構、涉案人員的行為性質、分工內容等進行分析研判，明確對于具有提起犯意、主導利益分配、組織管理平臺等行為的，或者在共同犯罪中起主要作用的主犯，建議公安機關抓捕到案，進行重點打擊，從嚴追究；對于在共同犯罪中參與程度較低、受雇實施犯罪的其他涉案人員可認定為從犯，酌情從寬處理。
“經查，除梁某某外，該案還涉及技術人員、市場運營人員等。就市場運營人員而言，其既負責銷售含有未經授權影視作品的移動硬盤，又為網站和客戶端進行廣告招商，實際參與了共同犯罪；就相關技術人員而言，其明知開發網站、客戶端，架設服務器等行為是為犯罪提供幫助，故不屬于‘技術中立’。我們還對案發時已離職但曾為犯罪提供了技術支持的犯罪嫌疑人進行追訴，以做到不枉不縱。”該案承辦人、虹口區檢察院第七檢察部主任丁琢之表示，至于翻譯、校對等臨時招募人員，因其對作品是否獲得授權主觀并不明知，不應予以追究刑事責任，建議公安機關以證人身份對其取證。
審查起訴階段，在犯罪事實基本審定后，虹口區檢察院綜合考量各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用、退出違法所得情節、認罪認罰情況，對王某某等14名犯罪情節較輕的犯罪嫌疑人變更強制措施為取保候審。
經對犯罪情節和社會危害性的審查，檢察機關確認了該案的非法經營數額、會員數量，認定該案屬于“有其他特別嚴重情節”的情形。2021年8月20日，市檢三分院以涉嫌侵犯著作權罪對梁某某向上海市第三中級法院提起公訴，虹口區檢察院以涉嫌侵犯著作權罪對王某某等14人向上海市楊浦區法院（知識產權案件集中管轄法院）提起公訴。
2021年11月，梁某某因侵犯著作權罪被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金150萬元；王某某等14人因犯侵犯著作權罪被判處有期徒刑一年六個月至三年不等，適用緩刑，各并處罰金4萬元至35萬元。一審判決后，15名被告人均未提出上訴。
“對于這類翻譯、復制、傳播視聽作品的行為性質，要根據法律規定和具體行為類型，區分不同情況進行準確認定。”上海市檢察院第四檢察部相關負責人表示，對于以個人學習、欣賞或學校課堂教學、科學研究等為目的，為外文影視劇翻譯制作字幕的行為，符合著作權法第24條規定的，屬于“合理使用”，并不侵權；但是以營利為目的、未經授權復制發行或者通過信息網絡傳播他人視聽作品的行為，則侵犯了權利人的著作權，情節嚴重的甚至可能構成犯罪?！氨景笇η址钢鳈嘧镏猩婕暗摹唇浿鳈嗳嗽S可’復制發行、作品數量、取證固證等問題的認定，既對類案審理具有借鑒意義，也對社會公眾的有關行為起到了引導和規范作用。同時，該案的查辦也充分彰顯了我國平等保護中外著作權人合法權益、營造良好營商環境的決心與能力。我們也將持續加強知識產權保護力度，通過能動履職、融合履職，構建‘嚴保護、大保護、快保護、同保護’工作格局，為助推經濟社會更高質量發展貢獻檢察智慧和力量。”
來源：檢察日報·明鏡周刊
作者：江蘇燁 潘志凡 陳賢 杭晶琪
編輯：魏悅
罪犯自首，剛正不阿
人人影視創始人梁良的自白
幾年前，一家叫"人人影視"的非法字幕網站惹上了大麻煩。今天，這家網站的創始人終于主動出面道歉和交代案情。
梁良原本是一個熱愛影視的年輕人。他在2008年創辦了"人人影視"網站,本來打算只是為影迷們分享字幕,幫助他們更好地欣賞外語影視作品。誰知道這個小小的愛好漸漸淪為了犯罪活動。
經過三年半的反思,梁良終于認清了自己的錯誤。他承認,自己一手創辦、一手毀掉了"人人影視"。多年來,這個網站非法傳播了大量的影視作品,給版權方造成了巨大損失。梁良表示,他已經深刻意識到自己的問題,愿意為自己的行為向公眾道歉。
在獲得自由后的這段時間里,梁良一直在清理以前的"遺產"。他公開了當年備用機房和剩余硬件的清單,其中包括價值不菲的服務器、硬盤等設備。令人驚訝的是,這些設備竟然在這三年半里一直閑置!
不僅如此,梁良還透露,他已經徹底清空了"人人影視"積累多年的全部資源數據。他表示,看著這些數據,內心也是感慨萬千,因為這些資源收集了10多年之久。但最終,他還是果斷地把它們全部刪除了,因為這些資源都是非法獲得的,沒有任何版權。
這真是一個令人唏噓的故事。一個熱愛電影的年輕人,最終卻走上了犯罪的道路,給自己和他人都帶來了嚴重的后果。不過,梁良如今能夠主動認錯,積極配合司法部門,這或許也算是一種積極的轉變。我們希望他能真心悔改,為自己的過去做出應有的彌補。
悔過自新的艱難之路
雖然梁良終于主動認錯,但他的人生道路怕是并不平坦。
過去三年半的時間里,梁良一直被羈押在監獄中。如今剛剛獲得自由,他面臨的無疑是重新融入社會的巨大挑戰。一方面,他需要為自己曾經的犯罪行為承擔法律和社會責任;另一方面,他也要重新尋找生存和發展的道路。
對于一個曾經身居高位、掌握大量資源的人來說,這無疑是一個艱難的轉折。我們可以想象,當他眼睜睜地看著自己辛苦積累的數據資源被徹底抹去,內心一定充滿了無法言說的復雜情緒。
不過,梁良選擇了坦然面對,主動公開自己的"罪行",這已經是難能可貴的一步。他表示,自己已經深刻認識到錯誤,并愿意向受害方道歉。這種勇氣和擔當值得我們點贊。
相信在日后的人生道路上,梁良還將面臨更多的挑戰和考驗。他需要通過自己的努力,真正悔改贖罪,重塑社會形象。只有這樣,他才能夠最終獲得社會的寬恕和接納,重新站穩腳跟。
我們衷心希望,梁良能夠以此次事件為鑒,在未來的人生道路上走得更加正直。他應該利用自己的專業優勢,投身于合法的事業,為社會做出應有的貢獻。只有這樣,才能真正彌補過去的錯誤,重新得到大家的尊重。
【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。