編輯導語：對于產(chǎn)品人而言，如果只是通過某個靜態(tài)時間點來分析產(chǎn)品，實在太過片面，最好能夠通過版本迭代過程中，來系統(tǒng)全面地去分析。本文就以“微信讀書”這一產(chǎn)品為例進行各版本分析，旨在能從發(fā)展視角來分析產(chǎn)品，值得閱讀學習。
筆者之前寫過一篇《從迭代看產(chǎn)品：萬字分析酷狗音樂概念版，概念在哪里？》，發(fā)現(xiàn)分析版本迭代能更好地動態(tài)看待產(chǎn)品，而不是局限于某個靜態(tài)點去分析產(chǎn)品，于是后續(xù)筆者將不定期推出【從迭代看產(chǎn)品】系列，細能具體到各版本進行分析，粗能從版本周期判斷產(chǎn)品戰(zhàn)略，希望能和各位從更高的發(fā)展視角去分析產(chǎn)品。
本文屬于微信讀書分析文章的首文，這個系列文章可能會達到近5萬字，考慮到讀者閱讀精力有限，故結(jié)合版本以及迭代重點，會推出多篇相對獨立的文章，本文是首篇，從產(chǎn)品定位上來分析微信讀書的初心。
現(xiàn)如今，各大成熟的軟件產(chǎn)品，尤其是迭代了多個大版本的 APP，基本上走上了運營和商業(yè)化的側(cè)重階段。
而了解一款產(chǎn)品的初心——立項時的定位，則非常重要，因為后續(xù)的變化是隨著市場和企業(yè)戰(zhàn)略的變動而變動，定位自然會有所調(diào)整，讓人捉摸不透，但變化，不就是做產(chǎn)品的美妙之處嘛。
筆者做過 0 到 1 產(chǎn)品的完整落地流程，從 APP 的介紹中，其實就顯示產(chǎn)品的核心賣點，也就能大致推出產(chǎn)品定位。微信讀書至今，在 AppStore 上的宣傳語就沒有變動：
從微信讀書的版本迭代歷史中，從 2015 年 8 月 27 日 1.0 發(fā)布至 2022 年 1 月 22 日，微信讀書共迭代 141 個版本，包括 6 個大版本，其中：
去除掉優(yōu)化 bug 和【提升體驗】的更新版本中，共篩選出 77 個帶有明顯記錄的更新版本。
其中，1.0 共有 16 個版本，2.0 共有 15 個版本，3.0 共有 10 個版本，4.0 共有 15 個版本，5.0 有 16個版本，6.0 有 4 個版本。
隨后，我花費一定時間來對所有版本的內(nèi)容進卡片分類，分為閱讀體驗更新、關系鏈及社區(qū)更新、內(nèi)容衍生（UGC）、內(nèi)容和推薦以及商業(yè)化五個大類。
隨后得到每個更新版本的更新的內(nèi)容類別，再提升一個維度，從 app 迭代周期上看，就可以得到很明顯的 APP 更新偏重歷史，如下圖：
在 6 個大版本中，閱讀體驗更新是一直持續(xù)的，這個無可厚非，因為作為一款閱讀類產(chǎn)品，這個是最基本的體驗保證。
從粗顆粒度上看，1、2、3 三個大版本主要是優(yōu)化關系鏈、想法生態(tài)（UGC）和 APP 內(nèi)容（書籍等），并在 3 版本探索商業(yè)化，而在 4、5 版本，則開始不斷發(fā)力內(nèi)容填充和商業(yè)化。
1-6 個版本四個大類基本上完成全面的優(yōu)化工作，又開始回歸到社交（社區(qū)）上來。
在 1.0 大版本中，注重微信好友關系鏈的利用，例如關注好友、好友互動、個人資料展示、書籍分享等內(nèi)容，其次就是打造依托具體書籍的 UGC 引導，例如書籍評分，想法等各類操作等，在內(nèi)容和推薦這一塊在版本末期才開始打造起來，可以看到前期書庫量并不是很大。
來到 2 大版本，依舊是繼續(xù)優(yōu)化關系鏈和 UGC 的打造，同時在內(nèi)容和推薦上發(fā)力，對書城進行優(yōu)化，填充內(nèi)容，這個大版本是齊頭并進，在保證 1.0 完成閱讀和關系鏈最基礎的體驗保障后，分出時間精力彌補內(nèi)容不足的劣勢。
到3版本，版本更新內(nèi)容相對極少，主要是對 2 版本的一些功能的完善，以及在商業(yè)化上進行較大進步的探索，繼續(xù)處理內(nèi)容和推薦。
第 4 個版本，更新多，集中在內(nèi)容和推薦上，并且商業(yè)化開始持續(xù)發(fā)力，4 版本的影響持續(xù)到了 5 版本，在 5 版本后期，內(nèi)容和推薦才告一段落，主要優(yōu)化在商業(yè)化上。
而到 6 版本，則又開始集中在社區(qū)的打造上面。
備注：
由于年代久遠，1.0 版本的包無法使用在最新的系統(tǒng)上，購買了一臺老系統(tǒng)的 iPhone也無法運行，最低只能運行至 3.6 版本，并且多個功能入口存在閃退情況，應該是數(shù)據(jù)結(jié)構修改而導致的。
故用搜索引擎收集 2015 年 1.0 版本至 2019 年 3.0 版本的產(chǎn)品截圖作為分析手段，部分功能圖有所缺失，但本文不分析具體細節(jié)。
首先看 1.0 版本
在產(chǎn)品層面，微信讀書將找書分為了兩個大的板塊，推薦好書和書城查找，雖然兩個功能都有，但優(yōu)先級明顯是不同的，如下圖：
推薦好書直接占據(jù)了一個一級 tab，并且是主顯示界面，直接用卡片展示好友在讀的書籍，而書城查找只有兩個入口，一個是【書架】界面的添加，需要點擊添加后才可進入到搜索和書籍分類中，隱藏較深，還有一個是位于發(fā)現(xiàn)頁卡片，滑動到最右端后，出現(xiàn)查找更多，還需要點擊才可進行查找。
很明顯，微信讀書希望微信的用戶進來找書的邏輯是是好友在讀（推薦），如果推薦都不喜歡，則提供熱度（閱讀人數(shù)）最高的榜單，如果還是沒有喜歡的，再去書城進行分類，哪怕是用戶是有直接目的需求的，最起碼看到朋友在讀，也會瞥一眼是什么書，這就足夠了。
從本質(zhì)上，發(fā)現(xiàn)好書或者推薦合適的書籍，其理念就是一個基于社交關系做的內(nèi)容傳遞機制，也可以說是好友推薦，這個機制很多人就會說了，我要好友推薦干嘛，系統(tǒng)推薦算法做的好的話，豈不是更方便。
但這是在 2015 年，推薦算法也是需要深厚的用戶數(shù)據(jù)的，對于一個剛發(fā)布的產(chǎn)品，不可能短時間內(nèi)收集到所需要的數(shù)據(jù)量。
而且，微信擅長的是社交， 玩的最牛的是人與人的關系在移動互聯(lián)網(wǎng)時代的有效映射與放大。
哪怕是算法再如何優(yōu)秀，系統(tǒng)是冷冰冰的，于是微信讀書就采用社交關系來切入市場，自己好友看過的或者正在看的，相當于給這個書籍背書，就想微信張小龍所說的，閱讀通過好友背書而推薦的書籍，這是一種社交的分享，是有社交層面的用戶價值，和系統(tǒng)推薦完全是不同的。
看書應該是一個讀書類產(chǎn)品的基礎功能了，如圖：
點擊所需要閱讀的書籍后，便進入到內(nèi)容閱讀界面，針對書籍的個性化操作放置下方，依次為章節(jié)、進度、顯示與字體。
從布局上看，就是兩個小類：章節(jié)和進度是一類，具有全書跳躍性質(zhì)，方便用戶對內(nèi)容的挑選，而顯示和字體則為內(nèi)容顯示而服務，方便用戶看的舒服。
點擊章節(jié)，可查看目錄、書簽以及劃線，劃線則是自己在閱讀過程中比較看重句子，有點像我們讀書時代劃線做重點內(nèi)容標記，目錄相當于作者提供的書籍框架，而劃線從全局上看熱門內(nèi)容，則相當于自己對全書脈絡的重點把握。
進度，就是快速翻頁，點擊后可以看到進度條，也可以拖動進度條跳轉(zhuǎn)到目標頁數(shù)，還可以左右點擊快速切到上或者下一章節(jié)，這個就是提供給讀者全書漫游穿梭的選擇了。
點擊顯示，則提供了亮度調(diào)節(jié)和顯示效果，滿足護眼、夜景等場景需求，字體則提供了若干種通用字體，并可以針對性調(diào)節(jié)大小。
而書籍之外的操作放在了上方，除了購物車外，其余三個功能均與社交相關，一是想法，這個后面會提到，二是私密閱讀，開啟后好友是看不到你看過此書以及對應想法動態(tài)，讓用戶決定哪些是可公開，哪些是不可公開的，三是更多，實際上也就是分享書籍給好友和朋友圈，可以看到，操作區(qū)也是盡量引導用戶進行社交分享的。
再回到書籍內(nèi)容本身，試想一下我們在閱讀實體書時候的場景，其實很喜歡勾勾畫畫，尤其是看到喜歡的句子，會用一些有顏色的筆劃線或者摘抄下來，并且，有想法的時候，會在一旁的行間空白或頁白處留下自己的思考，一本書讀完，回過頭看都是滿滿的獲得感。
所以，考慮到這個場景，微信讀書允許用戶在內(nèi)容選取后進行復制、劃線、寫想法可轉(zhuǎn)發(fā)，例如復制就滿足用戶摘抄需求，劃線滿足重點內(nèi)容標記，寫想法就是寫思考，當然，肯定不會少了社交分享。
同時，讀者也可以看到其他讀者的想法，這個就很幫助讀者能更深入了解書本內(nèi)容，思考能多元、疑惑也能得到解答。
并且，對于其他人想法的展示，并沒有從視覺上突出出來，而是在內(nèi)容之中簡單對想法進行劃虛線展示，這就和在現(xiàn)實生活中從朋友那里借書后，看到朋友劃線的內(nèi)容一般，符合社交分享這一理念。
但僅從功能上說，閱讀體驗這一塊，市面上產(chǎn)品做的都是差不多，1.0 版本并沒有拉得開的優(yōu)勢。
如圖，想法頁的內(nèi)容為好友針對書籍的想法流，其實類似朋友圈的“書友圈”，用戶可以對好友的動態(tài)點贊、評論，當然，用戶可以自己選擇是否將想法公開，如果不公開，在想法流中是沒有對應想法的。
微信讀書將想法作為一個一級 tab，對其重視程度可見一斑，這也是差異化特點之一。
微信讀書從社交閱讀這個方向切入到閱讀市場中，肯定是強調(diào)關系鏈，這是其他閱讀類 app不可能先天有，也幾乎不可能后天能輕松盤活的功能。
任何一個閱讀類 app，如果想走社交一條路，想象一下，A 用了一段時間 XX 讀書后，通過書社論壇認識到了 B，A 和 B 剛開始的一言搭著一語，到后面相談甚歡，于是，A 對 B 說“我們加個微信吧”。
任何陌生人社交的終點還是微信，任何熟人社交的初始點依舊是微信。而且與其他人想成為好友，最起碼要有個破冰的行為或場景，微信直接就是跳過了這一步。
因為一級關系鏈全部是好友，根本就沒有破冰這一說，無論是微信聊，還是在讀書里聊都不用先“你好”。
并且，微信讀書應該還有另外一個追求，基于微信的價值觀，更想把社交做的更深度。
大家微信的好友怎么說也得有幾十個往上，而實際上每周、每月都聊天頻繁的好友有多少呢？
估計大部分都是朋友圈生活動態(tài)的點贊之交，微信一直很克制，它希望做的，就是高效的觸達用戶需要，用完即走，而社交也是如此，希望用戶的社交也是高效，少即是多。
何為高效，無非就是尋找與自己價值觀接近，或者說互相欣賞的一類人，欣賞與認同是主觀層思考層面的，始于顏值、終于才華？
人都是喜歡窺探的，包括一個人對事物的思考，想法圈提供了這一路徑，脫離大眾生活動態(tài)流之外的思考流，讓用戶可以用另外一種方式來深入了解自己的好友。
如果是平時玩得很好的朋友，看到他的動態(tài)，可以會讓你更了解他，無論是認同與否，都會在心里留下錨點，會更多思考與他社交的細節(jié)，可能之前無法理解但又不好意思詢問的行為，再了解他的觀點想法后，就變得顯而易見理所當然，這會讓好友形象更加立體。
而如果只是點贊之交，想法的好壞則變成了篩選的標準之一，起到了親君子遠小人的作用，最起碼后續(xù)和認同的好友，有了更多的話題可能，給了點贊之交變成逗比好友的可能性。
說的再直白一點，加速了好友親近級別的篩選。
想一下，自己是一個職場新人，進了一家公司，加了很多同事的微信，而平時吃吃喝喝的社交牛逼癥狀的哥們，在微信讀書里面發(fā)了一個特別幼稚動態(tài)想法，讓你的三觀大跌，你會如何？
肯定對與他后續(xù)社交有所取舍，而另外一個安安靜靜不善言辭的同事，想法圈里的想法卻是極其有深度，并且你很欣賞，你和他下次一起吃飯的概率是否會上升？
微信，相當于做了一個大社區(qū)，社區(qū)內(nèi)他又建立了很多的娛樂生活中心，其中就有一個書社，能進入書社的人始終是一部分人，這是一個門，也是另外一個摸不著層面的篩選，篩選的標準，是用戶自己，這也是以用戶價值為依歸。
而至于閱讀排行榜嘛，其實是和微信運動類似，微信運動與 2015 年 2 月 8 號上線，比微信讀書上線早了半年，很多人說微信步數(shù)排行榜已經(jīng)變了味，很多人為了拿到第一，還買一些自動計步器，也就是把手機放在上面刷步數(shù)。
但功能無罪，功能的本意是好的，哪怕真的是曬步，能夠讓用戶有意識地動一動，那也是完了正向的引導，至于刷步的人，那又何妨呢？
換到微信讀書時長排行榜也是一樣，有人說，為了刷榜，那是功利性的，讀書就失去了意義。
但我們得了解到一點，我國國民閱讀時長本身就不長，真正的讀書人本身就少，如果是為他們而服務，那其實就是小眾精英主義。
而如果想承擔一部分社會責任，則先要提高量，才有資格說質(zhì)，也就是得有閱讀時長做支撐，才會有讀書所帶思考意義的可能。
如果這個功能哪怕是讓大家為了刷榜而去刷讀書 APP 又何妨呢？只要讓更多的人有意識地去讀書，那這個功能就是正向的。
說實話，真正讀書的人，壓根就不在意這個，讀書之人不應該只有陽春白雪，也應該有下巴人。
如圖，從大版本上看，1.0 大版本中前期更新主要集中在閱讀體驗優(yōu)化、好友社交分享以及想法優(yōu)化上。
閱讀體驗上，主要是書架分類優(yōu)化、ipad 手機端橫屏閱讀、好友社交分享方面，在不斷鋪滿分享誘導點的同時在 1.1.0 版本上線了贈書功能，是后面買一送一、送一得一的起始功能，不過考慮渠道以及版權原因，書籍較貴，對沒有土豪朋友的用戶來說，無好書可讀，會造成新用戶流失，于是書城增加了免費專區(qū)。
在 1.4.0 更新了給書友發(fā)送私信，開始加上點對點的私人社交，并且私信在 1.4.1 鼓勵書友間分享書籍和想法，微信讀書還是希望點對點社交依舊是圍繞書籍內(nèi)容進行。
而為了不讓用戶使用微信閱讀有負擔，于是在 1.4.4 增加了自行關注需要關注的好友，避免之前出現(xiàn)進去就直接關注所有微信好友的尷尬局面，將關注選擇權放手給到用戶。
并且針對無效閱讀社交，新增了黑名單功能，可一鍵屏蔽其他用戶，在 1.4.6 版本又更新了分享用戶給好友，促進更大范圍可能的社交。
而在內(nèi)容衍生——用戶二次創(chuàng)作上，在 1.4.0 版本主要是優(yōu)化想法，支持@和主題插入，支持用戶間的互動，而不是單一的自我思考。
并且想法引用不再局限于單本書，可以引用書籍的內(nèi)容，將想法的對象更加細化，也讓想法內(nèi)容更加聚焦，方便其他好友能更短時間直接觸達想法的來源內(nèi)容。
同時，想法可以被轉(zhuǎn)載——轉(zhuǎn)推和引用，讓優(yōu)質(zhì)想法更大傳播有了可能，一旦優(yōu)質(zhì)想法得到廣泛的關注，其權重勢必上升——點贊數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)和評論數(shù)，也出現(xiàn)了精選評論，或者說熱門評論的，讓想法圈有了更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，成為內(nèi)容社區(qū)的基礎。
在 1.4.4 提升了用戶發(fā)布想法的操作，例如文字編輯，讓用戶發(fā)布想法更加方便高效，1.4.6支持用戶創(chuàng)建書單，從產(chǎn)品層面來說，用戶個性化書單內(nèi)容可以方便后續(xù)做書籍、書單推薦，也給未來推出優(yōu)質(zhì)書單、打造優(yōu)質(zhì) KOL 沉淀數(shù)據(jù)來源。
在 1.5.0 版本中，微信讀書對部分用戶推送了測試功能——創(chuàng)建文集和發(fā)布文章，雖然只是個測試版本，但也看出當時微信讀書也是希望能打造一批用戶優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，讓微信讀書不僅僅是閱讀平臺，也是創(chuàng)作平臺。
這個和豆瓣的內(nèi)容創(chuàng)作作者的思路有些相似，不過并沒有大范圍推廣開，估計是克制住了，測試是時機不對，一是和產(chǎn)品定位有所沖突，二是尚沒有大范圍的活躍用戶提供熱度。
如果 1.0 版本更新到此，從版本定位上來說，其實就夠了，但在 1.5.2、1.5.5、1.5.6 和 1.5.7 版本中，更新了以語音聽/讀書為主的功能。
在閱讀體驗上，語音聽書確實解放了雙眼，是內(nèi)容獲取的另外一個方式，滿足了用戶視聽的多通道需求，拓展了并滿足了更多使用場景。
在社交關系上，贈送書籍也附帶了語音贈言，這個功能說實話，也就是很親密的好友之間才有可能使用，不然也不會第一個想到送你書。
內(nèi)容衍生上，增加了用戶講解書籍功能，這也是另外一種二次內(nèi)容創(chuàng)作方式，但內(nèi)容的類型，即用戶講解，門檻要求有些高，不但得是非常主動積極的用戶，而且解說的水平也有一定的要求，否則二次衍生的內(nèi)容生態(tài)無法保證質(zhì)量，對用戶也是一個打擊。
同時也新增了主播電臺功能，但這個和之前曇花一現(xiàn)的文集功能的結(jié)果是一樣的，最后是不了了之，還是時機不對，產(chǎn)品定位有沖突，有些急于前進了。
對了，之前文集會提供一個 URL 網(wǎng)址來提供作者創(chuàng)作，現(xiàn)在這個 URL 已經(jīng)是登不上去了，但域名還在，后續(xù)應該會有開啟的可能。
有意思一點是在 1.2 版本中，微信讀書更新了閱讀時長兌換書幣，即半小時閱讀可換一幣，每周上限是 10 個，這個對于普通用戶來說，培養(yǎng)入門讀書習慣是非常足夠的了。
因為用戶會發(fā)現(xiàn)，讀書真的能賺錢，雖然這個錢只能用來買書，但確實行為是有回報的，買書之后又接著讀，以讀養(yǎng)讀的模式達成一個行為與獎勵的自我循環(huán)。
即用戶堅持閱讀，這個行為會有正向激勵，會強化原有的行為，再加上排行榜，可以讓有意識讀書的人培養(yǎng)用戶習慣。
不同于贈送書籍或直接兌換書籍，由于是贈送書幣，會讓用戶有購買這一行為，每一次用書幣購買，都為后續(xù)用戶產(chǎn)生的主動消費埋下行為意識。
而用戶一旦形成了習慣，在微信讀書內(nèi)積累的滿滿的書架，發(fā)布了眾多的想法，收獲了眾多的社交反饋，接觸了很多的書友，這就形成了不可量化的沉默成本，如同微信一樣，哪怕有再好的社交閱讀產(chǎn)品出來，用戶也不會輕易放棄微信閱讀。
在說到社會引導上，我相信很多人，都沒有版權意識，也就是用戶說的“我買一堆書的資源才一塊錢，為什么要花十幾塊錢買一本授權的電子書？”
這其實也是微信閱讀想做的，希望掀起一波數(shù)字閱讀的內(nèi)容付費意識，一類是底層的無版權、盜版內(nèi)容資源橫飛的產(chǎn)品，另外一類是花大價錢購買版權冠以免費實則收費的產(chǎn)品，微信閱讀想做的無非是我有版權，但我不會全部免費，而是要讓用戶用行為來兌換購買的貨幣，讓用戶有付費這一潛意識。
那 1 版本上線后，市場反饋如何呢？如下載所示，本數(shù)據(jù)來自七麥數(shù)據(jù) ios 端的下載量，早期的 1.4 之前的版本數(shù)據(jù)是沒有了。
不過從趨勢看，應該是有過一段時間的用戶增長，在 1.5.0 之后下載量持續(xù)下滑，應該是和春節(jié)有一定關系，在開工/開學之后，下載量又持續(xù)增長，在 1.5.5 后日下載達到頂峰，看來微信讀物發(fā)布的聽書功能應該是受到市場喜愛的，而在后續(xù)版本中，下載量開始下行。
在用戶反饋這一塊，由于年代久遠，第三方平臺收集的用戶反饋尚未保留，于是去知乎內(nèi)查詢#如何評價【微信讀書】這款產(chǎn)品。共有 158 個回答，其中大部分是 1 大版本期間，去掉一些情緒化和無效回答，總結(jié)對產(chǎn)品體驗的反饋，如下。
好評主要在：
主要吐槽集中在：
總體看下來，微信閱讀的核心理念——讓閱讀不孤單，社交閱讀在當時還是存在分化的，比重大約為五五開，只要沒有一邊倒，這個模式就是暫時可行的，至于后面比重變化就要看微信讀書是否能教育好用戶。
用戶既然有反饋，肯定會踩一捧一，這是人性，即做的真差，還不如 XXX 好。總結(jié)下來，他們認為多看更方便、“免費”，網(wǎng)易蝸牛讀書也是免費的，一小時免費足夠，而豆瓣閱讀的閱讀體驗更好。
綜上來說，微信讀書在 1.0 版本上做的還是相對成功的，通過好友在讀的模式輔助用戶挑選書籍，用背書來加強社交價值，在保證了最基礎的視聽體驗的同時，也讓用戶積極發(fā)表想法、相互交流，同時保證了用戶自主隱私控制，但缺點也有很多，例如書籍收費、書城內(nèi)容、書籍內(nèi)容質(zhì)量不能保證。
功能的完善，隨著版本號的上升，肯定會慢慢修復，而新功能增加、功能優(yōu)先級以及相關的策略才是我們關注的。
從 1 版本身上，仿佛看到了網(wǎng)易云音樂的路子，但網(wǎng)易云音樂痛苦的一點就是版權，這也是無論他做的再好，用戶都還是為了能聽到某個授權的歌而去下載騰訊系的音樂軟件。
本文由 @loosaumin 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。
2015-08-19 11:36
6月30日，魅族在北京國家會議中心發(fā)布了旗下新品機型旗艦MX5并喊出了Born to Kill的霸氣口號，觀看發(fā)布會時看見真機如之前報料那樣用實體home鍵取代了經(jīng)典的小圓點呼吸燈，一開始我是拒絕的，但收到機器后感覺實物顏值比起照片來要好不少,下面就隨我一起感受一下魅族新旗艦MX5,看看這款產(chǎn)品是否真的能在1799元價位上做到如”Born to Kill”口號那般的殺手角色
1 開箱
外包裝延續(xù)了魅族經(jīng)典的翻書式外盒,純白色包裝盒上配以MX5 LOGO及6個彩點斑點,非常簡約
包裝盒背面更加干凈，沒有任何圖案，到手機器為媒體評測機，所以左下角貼了張SAMPLE標簽
包裝盒不僅外觀方面像本書，在細節(jié)方面如側(cè)面也模仿了書頁的紋理
文青范十足有沒有
翻開“書本”后可以看到幾張印有機器簡單介紹的彩頁，還真有種翻書的感覺
全家福一張，并沒有附送耳機，不過我倒是覺得這是一件好事，一般手機附送的耳機音質(zhì)都不怎么樣，卻把無謂的成本轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上，這年頭誰又沒幾條耳機呢，用戶完全可以根據(jù)自身的需求選配自己喜歡的耳機。
手機尺寸149.9*74.7*7.6mm；重量為149g；搭載5.5 英寸On-Cell全貼合 1920x1080分辨率的AMOLED屏幕， 100%色域，典型值亮度可達 350cd/m2，對比度高達10000:1，至于實際顯示效果后面屏幕測試部分會有詳細說明
機器上部除了常見的聽筒，指示燈，500W像素前置攝像頭及光線距離感應器以及信息提示燈外還有3個刺眼的“缺口”，為了信號所作出的妥協(xié)實在讓我等強迫癥患者抓狂
魅族從魅藍note2開始采用了橢圓型設計的mBack Home鍵取代了經(jīng)典的小圓點，MX5的Home鍵在原有mBack的基礎上同時加入指紋解鎖和指紋支付功能，并命名為mTouch 2.0。機器的下部也有兩個令人抓狂的缺口，個人覺得這五個缺口的存在使機器正面顏值大打折扣。
MX5相比前代產(chǎn)品最大的改進在于機身采用金屬設計，航空鋁材質(zhì)配合CNC切割工藝打造了MX5的良好質(zhì)感。機身背部兩側(cè)采用弧線過渡，很好得貼合了手掌，握感出色。MX5的背蓋雖然是金屬一體成型，但并非都是全金屬材質(zhì)。整個背蓋是三段式設計，中間區(qū)域是金屬材質(zhì)，但上下兩端其實依然是塑料材質(zhì)，當然這主要也是為了解決金屬機身信號問題所作出的妥協(xié)。但這里必須得吐槽一下塑料與金屬部分結(jié)合部位的凹槽，容易藏污納垢也就算了，可關鍵是割手啊大兄弟！個人覺得這個細節(jié)方面的缺陷真的算是MX5在外觀方面的一個敗筆。
攝像頭方面，后置攝像頭相比MX4沒有升級，仍然采用2000萬像素的SONY IMX220，雙色溫閃光燈依舊保留。升級之處在于增加了激光對焦（雙色溫閃光燈下方黑色區(qū)域），理論上能夠提高攝像頭的對焦速度及準確度。
魅族終于聽取了廣大用戶的意見，將令人詬病的頂部電源鍵放到了與機身右側(cè)，位于音量鍵之下，這種回歸傳統(tǒng)的設計其實更方便用戶操作大屏手機。音量鍵和電源鍵也采用了金屬材質(zhì)，按壓回饋力度適中，手感不錯。
MX5支持雙卡雙待，支持移動聯(lián)通雙4G，但需注意的是非雙通，也就是說只有主卡工作在4G下，副卡只支持2G。SIM卡槽設計在機身左側(cè)，采用雙nano方案。不過比較可惜的是MX5并沒有像許多其他廠商的雙卡手機那樣，SIM卡2卡槽通過復用支持TF卡擴展，這對于視頻黨不得不說是個遺憾，機身容量不支持擴展未免顯得有點捉襟見肘。
3.5mm耳機接口及降噪孔設計在機身頂部
麥克風，USB充電口及揚聲器設計在底部，這里有個小細節(jié)的改進值得注意，USB接口的周圍增加了塑料保護套，不僅能起到加固接口的作用同時還能降低長時間使用后USB接口的磨損。
MX5支持mCharge快充技術，搭配原裝充電器，官方宣稱10分鐘即可充至25%，40分鐘可達60%，至于實際充電速度后文將有詳細測試。
2. 性能測試
在這不服跑個分的年代，隨著手機芯片的性能越來越強，中高端的機型實際使用體驗幾乎和理論性能關系不那么密切了，但為了反映各家芯片廠商產(chǎn)品之間的差異，性能測試還是非常有必要的。在測試前我們先來了解一下MX5的機器配置，處理器方面使用了聯(lián)發(fā)科高端的Helio X10，并選擇了主頻更高的MT6795T，基于28nm HPm制程工藝，采用8個Cortex-A53核心，主頻為2.2GHz,并且集成Power VR G6200@700MHz圖形處理器，此外還包括雙通道LPDDR3 933MHz內(nèi)存，并且支持LTE CAT4級別的網(wǎng)絡速率，以及擁有雙ISP、4K錄制、快速充電(9V/2A)等等特性，性能不容小覷, 當然這里也有遺憾，就是集成的基帶不支持LTE-A和VoLTE,并且CAT4的速率和競爭對手相比也略微寒顫，另外還有一點就是仍舊不支持CDMA，廣大電信用戶走好不送。。。
雷布斯兔兔跑分盡管飽受爭議，但無奈使用者眾多，這里不能免俗的也來跑個分
在Geekbench 3測試環(huán)節(jié)中可以看到MX5所采用的MT6795T芯片性能不俗，單核心性能已經(jīng)接近高通驍龍801，在8核火力全開后性能飆升，跑分小王子
在考驗GPU性能的GFXBench曼哈頓，霸王龍離屏測試中可以看出，MX5所采用的Power VR G6200性能一般，基本達到驍龍801的Adreno 330的水準。
3DMark Ice Storm Unlimited場景中取得了16476的分數(shù)，而驍龍801的Adreno 330通常能達到2W左右，由此可見在圖形方面并不是MX5的強項，當然MX5本就定位中端機型，不能苛求太多。
瀏覽器測試成績比較一般
3. 屏幕
MX5采用了三星的SuperAMOLED屏幕。SuperAMOLED屏幕具有色域廣，對比度高，可視角度大，更輕薄等優(yōu)點
實際色彩表現(xiàn)給人的感覺是濃郁，艷麗
可視角度方面表現(xiàn)也相當不錯
您一定覺得MX5的屏幕達到相當高的水準了？且慢，先別忙著下結(jié)論，在觀看電影及圖片的時候濃郁艷麗的色彩比較討好眼睛沒錯，但在白色的調(diào)校方面MX5表現(xiàn)糟糕，具體表現(xiàn)為屏幕發(fā)黃，不對比還好，如果和其他機器放在一起，那簡直了，黃得感人！（具體對比圖片請見后續(xù)和榮耀7對比章節(jié)）
4. 拍照
MX5后置攝像頭依然采用了上一代的索尼IMX220，使用了6P藍膜鏡頭，大幅提升相機的解析力，值得一提的是在雙色溫閃光燈的基礎上，MX5還搭配了激光對焦技術，大大增強了對焦的速度和準確性。
下面就通過樣張看看MX5的拍照能力
從白天的樣張中總感覺MX5的成像顏色偏黃偏灰，照片不是很通透，全程自動模式拍攝的過程下還是偶爾會出現(xiàn)過爆（如第二張），建議拍照時選擇測光分離，手動選擇測光點
由于拍照當天天氣本來就不是很晴朗，為了評測的準確性，在天氣晴朗的時候又拍了幾張照片，并且用榮耀6 PLUS同時拍照作為參考（上MX6，下榮耀 6 PLUS）
在天氣晴朗的情況下MX5的照片色彩還原仍然欠佳，整個畫面通透感不夠
得益于2000W高像素，MX5在照片的細節(jié)表現(xiàn)上還是可圈可點的。
在夜景拍攝過程中，有了激光對焦的幫助，MX5確實在對焦速度上讓人滿意，但是夜景的成像效果比較一般，噪點控制只能說能夠接受，沒有達到讓人一亮的感覺
5.mTouch2.0
魅族從魅藍NOTE2開始啟用mBack按鍵。mBack集合了返回、回桌面和息屏三個功能，具體操作就是觸摸返回、按壓回桌面和長按壓息屏。MX5在mBack的基礎上同時加入指紋解鎖和指紋支付功能，并命名為mTouch 2.0。
MX5使用FPC指紋傳感器，解鎖方式為按壓home鍵的同時完成解鎖操作，實際使用下來在干手的情況下識別準確率還是非常高的，解鎖速度也很快，10次里有9次解鎖成功。但是在濕手的情況下就直接跪了，10次里僅有2次解鎖成功，有手汗的朋友們注定悲劇。。。目前MX5的指紋識別已經(jīng)打通了支付寶錢包，可以直接用指紋支付，這點也是極為方便的。這里要吐槽一下HOME鍵的手感，按壓的時候咔咔聲以及按壓時的輕薄感有點影響使用體驗。
6. mCharge快速充電
得益于聯(lián)發(fā)科的PumpExpress快充技術，魅族將其應用到MX5上并命名為mCharge,目前mCharge最高支持9V 2A的充電標準，其最大輸出功率達到18W,官方宣稱10分鐘達到25%，40分鐘達到60%，由于之前使用的手機是OPPOFIND7，具備VOOC閃沖功能，所以對于閃沖功能帶來的便利深有體會，下面充電測試中將加入FIND7做對比，看看MX5的mCharge速度如何
單就MX5的充電時間來看，基本達到了官方宣稱的充電速度，對比Find7的充電時間可以看到，F(xiàn)ind7在前30分鐘充電效率非常高，30-45效率下降，在電量達到90%左右的時候開始進行涓流充電，充電速度也隨之變得非常緩慢，而MX5在前45分鐘是高充電效率，45-60分鐘效率下降，60分鐘后開始進行涓流充電，最終兩部機器的都在90分鐘左右完成充電。需要注意的是MX5搭配的電池為3150mAh, 充電器為9V 2A，而Find7搭配的電池容量比MX5略小，為2800mAh,充電器為5V 4.5A，這樣看來MX5的充電效率顯然更加高效，當然目前OPPO的閃沖技術已經(jīng)進化到VOOC 2.0，不知MX5在和搭配VOOC2.0的新機型對比能否占得便宜。
又到了吐槽時間：MX5在全速充電的時候后蓋相比FIND7實在熱太多了！
7. Flyme4.5系統(tǒng)體驗
目前MX5的最新系統(tǒng)版本是4.5.2.2A，在系統(tǒng)的UI，設置及整合的一些app方面4.5的系統(tǒng)改變并不大，偷懶就不截圖了，這里主要介紹一下個人的主觀使用感受。在發(fā)布會上，楊顏曾經(jīng)說過基于Android 5.0的 Flyme4.5系統(tǒng)具有穩(wěn)定、流暢、省電等特性，系統(tǒng)穩(wěn)定性提升了66%，是今為止Flyme最穩(wěn)定的系統(tǒng)版本，并且比安卓5.0還流暢。實際使用體驗是否真的如此呢？
① 流暢度
打開app，多任務切換的時候流暢度讓人滿意，在瀏覽淘寶，京東等多圖片購物軟件的客戶端頁面時，頁面拖動也比較流暢。本來還比較擔心64位系統(tǒng)加默認開啟ART后會帶來軟件奔潰會帶來軟件兼容性問題，但就這半個月的使用體驗來看，先后共安裝過100+軟件，目前手機中仍保留著常用的50+個軟件，僅碰到過一次“美味不用等”app奔潰閃退的現(xiàn)象，其軟件兼容性還是讓人放心的。總的來說雖然不敢說比原生系統(tǒng)更流暢，但MX5的實際使用流暢度絕對會讓人印象深刻。
② 發(fā)熱
得益于金屬機身良好的導熱能力，日常使用微信，上網(wǎng)，看視頻，拍照，玩游戲時手機背部的溫度控制得都比較理想，可是在快充充電的過程中溫度比較高，個人覺得已經(jīng)達到燙手的程度了。
③ 信號
在MX5之前沒有用過魅族的手機，只是在網(wǎng)上看到過之前魅族的產(chǎn)品信號問題一直遭人詬病，由于住所信號本身就不怎么樣，在剛拿到MX5的時候還是有點擔心的，但是在這半個月的使用過程中，MX5的信號質(zhì)量完全打消了我的顧慮，在家里信號不是很好的情況下，MX5在撥打電話的時候通話質(zhì)量讓人滿意，且沒有發(fā)生過電話撥打不進來的情況。此外還在有信號覆蓋的電梯中，以及高速路上行駛的汽車中進行過測試，通話質(zhì)量讓人滿意。
④ WIFI
家里寬帶為50M光纖，路由器為華碩AC66U
連接5G信道最高速度能達到433Mbps（網(wǎng)上未查詢到MX5所采用的WIFI模塊最高支持速率，433Mbps是我測試過程中信號最好的時候所能達到的峰值）,連接NAS看個高清什么的毫無壓力，外網(wǎng)下載速度也能達到50M光纖的滿速6M+，使用過程中WIFI信號一直比較穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)斷線重連現(xiàn)象，和之前用的FIND7對比，信號強度基本一致。
⑤ 續(xù)航
為了排除后期安裝的各種app后臺耗電等因素的干擾，以下數(shù)據(jù)是在恢復出廠設置(保留系統(tǒng)預裝app)，僅安裝MXPlayer，酷狗播放器及搜狐視頻，且僅安裝一張SIM卡得情況下測得
系統(tǒng)待機10小時20分，耗電5%
酷狗播放本地音樂1小時，耗電2%
搜狐視頻在線播放電影1小時，耗電10%
MXPlayer播放本地視頻1小時，耗電7%
通過測試可以看到MX5的續(xù)航能力還是相當給力的，在裝了50+的app后，每天正常使用電話5分鐘左右，微信20分鐘，同花順1個多小時，SMZDM客戶端10分鐘，外加其他軟件累積20分鐘左右，從早上9點滿電出門到晚上7點到家還能剩30%左右的電量，就我個人而言對MX5的續(xù)航表現(xiàn)還是比較滿意的。
寫在最后：
MX5給我的感覺是做出了相當多的改進，但是又沒有把這些改進做到盡善盡美，讓我這處女座性格的人相當糾結(jié)。
外觀： 顏值高，但是卻在屏幕正面留有5個天線“缺口”，一直沒搞明白為什么同樣是金屬機身華為mate7,榮耀7可以不用為了信號問題在正面邊緣留下“缺口”，而MX5卻和IP6，S6一樣必須留有缺口（請知道的朋友指點一下），強迫癥患者表示看了之后整個人都不好了
手感： 金屬后蓋細膩光滑，手感不俗，側(cè)面弧形過度貼合手掌握感也不錯，可是背面上下兩個割手的凹槽實在是敗筆，個人感覺原本背面完美的手感被凹槽毀了。
屏幕： 雖然用上了三星的AMOLED，比起普通屏幕是艷麗了點，但遠沒有之前看朋友S6屏幕時的驚艷感覺，另外黃屏也是真心讓人醉了，是用了低等級的AMOLED還是魅族的屏幕調(diào)校沒有到位就不得而知了，真心希望魅族能把MX5的黃屏解決好。
雙SIM卡槽：雖然支持移動，聯(lián)通雙4G，但僅僅是雙卡雙待，雙通？你想多了，另外卡槽不支持TF復用，對于只需要單卡，但是對于容量有需求的朋友來說有點不便。
mTouch2.0:觸摸返回、按壓回桌面和長按壓息屏功能非常好用，另外集成的指紋識別功能也非常方便，可按起來咔咔的響聲及單薄的按壓手感挺影響使用感受的。
mCharge快速充電： 充電速度非常滿意，可全速充電時后蓋的溫度真的有點高
拍照：激光對焦的加入確實能加快對焦速度及準確度，但MX5拍照整體畫面偏黃，不夠通透，夜景一般，暗光下細節(jié)不足等等說明拍照方面還得繼續(xù)優(yōu)化
系統(tǒng)體驗：作為手機的中度使用者來說，對于Flyme 4.5.2系統(tǒng)的流暢度，發(fā)熱，續(xù)航，信號等方面還是非常滿意的，只是在這里提供個小建議，既然支持手勢識別，為什么不添加個手勢截圖呢，比起電源+音量-來截圖無疑會更加方便
在MX5上我們能看到讓人欣喜的改變，但同時也有不少細節(jié)需要改進，希望魅族能重視這些細節(jié)，做出更好的手機，至于1799買MX5到底值不值這個問題我覺得很難回答，使用習慣及接受程度不同，也許我的所謂槽點在你眼里根本就不是個事呢？各花入各眼，自己去專賣體驗一下再做決定吧。
----------------------華麗的分割線-------------------------
在寫完這篇帖子后，碰巧同事?lián)屬彽娜A為榮耀7收到了，把玩了一下，順便簡單對兩部機器做個對比
榮耀7采用了5.2寸的屏幕，單手把持的話榮耀7會更適合一些，就屏占比而言目測MX5更高。手機屏幕的黑邊無可避免，但榮耀7本身黑邊就不窄的情況下，默認壁紙卻采用了邊緣黑色漸進的風格，看起來黑邊更寬了，華為的設計師喜歡黑邊就是這么任性。。。
兩部手機后蓋雖然同為金屬，但手感卻相差很大，MX5的金屬表面比較細膩光滑，榮耀7則帶有一種磨砂質(zhì)感。兩部手機后蓋上下兩端都采用塑料材質(zhì)，與中間金屬部位相比都有點色差
榮耀7后蓋金屬與塑料部分銜接比較平滑，不像MX5那樣會割手
厚度方面MX5更薄
側(cè)邊來看榮耀7并不像MX5那樣有弧形過度，因此就握感而言MX5更優(yōu)秀一些
攝像頭凸起，沒有最高，只有更高。。。
屏幕
采用AMOLED的MX5屏幕色彩更鮮艷，但這濃郁的風格是一把雙刃劍，色彩準確度上個榮耀7顯然更勝一籌
還記得我前面提到的MX5黃屏嗎？這是白色，你敢信？！！！
閃沖
本來前面閃沖測試的時候準備把榮耀7加入一起對比測試，可一看充電器，心中一萬匹草泥馬奔過，原來榮耀7標準版標配充電器不支持快充，用戶得自行購買閃充充電器，這方面華為做的真不厚道。
拍照（上為榮耀7，下為MX5）
在辦公室隨手拍了幾張，不能完全反應兩款手機的拍照水平，僅供參考
榮耀7的色彩還原更加準確
這里榮耀7的白平衡有點飄，MX5也存在問題，畫面整體偏黃，通透度不夠
兩者微距表現(xiàn)旗鼓相當
在弱光情況下，體現(xiàn)了榮耀7相位對焦的及2.0大光圈的優(yōu)勢，個人感覺比MX5的激光對焦更快，更準，在畫面細節(jié)上榮耀7也更勝一籌。
指紋識別
MX5指紋識別前置，榮耀7則在背面，到底是放前面好還是后面好沒必非要評個孰優(yōu)孰劣，蘿卜咸菜各有所愛。榮耀7的指紋識別的準確性以及響應速度和MX5基本一致，具體表現(xiàn)在手干的情況下90%左右的識別率，手濕的情況下直接跪。但榮耀7的指紋模塊支持下滑上滑的手勢識別，以及接聽電話和拍照等功能，玩法比MX5豐富。
系統(tǒng)流暢度
軟件跑分我確實跑了,但不小心刪掉了，所以沒法提供具體分數(shù)對比,總的來說MX5比起榮耀7跑分要高一些,榮耀7主要是被萬年T628 GPU拖累了，但MX5的G6200也好不到哪去，因此對于重度手機3D游戲愛好者來說，這兩款手機可能都不能滿足需求。但兩款手機在日常使用app，瀏覽網(wǎng)頁，看多任務切換等操作都比較流暢，作為2000元級別的手機來說還是合格的，然并卵，買不到才是最大的問題！