UDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡
如果有志于成為熱門視頻主播，并且不滿意電腦主機自帶的麥克風接口的消費者而言，在市場上，千元級的USB音頻接口產品有眾多產品可供選擇，如羅蘭、雅馬哈，Tascam等大家較為熟悉的日系品牌以及一些國產和歐美的同類產品。而這款來自熱心網友送測的SPARTAN CUE則來自一家名為AUDIOPROBE的韓國品牌。 AUDIOPROBE目前的產品以USB音頻接口和麥克風為主，SPARTAN CUE目前官方售價為249美元。
功能和核心架構
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡 - 背面接口
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 接口連接設備示意圖
SPARTAN CUE是一款2進2出的USB2.0音頻接口，其輸入/輸出接口齊全，6.3mm的2聲道LineOut和2聲道LineIn的模擬線性接口，兩組6.3mm耳機輸出接口，其輸出表現一致，區別是LineOut部分是否靜音[MUTE和UNMUTE標記]。一個XLR接口的麥克風輸入，支持48V幻象供電；以及樂器和MIDI接口。
頂部三個旋鈕分別為左右兩個單聲道的模擬輸入增益[包括Mic和LineIn]以及模擬輸出部分的音量調節。相對于Apogee Element等高端一些的音頻接口提供的復雜驅動控制面板，SPARTAN CUE的功能要簡單不少，而且IO通道控制主要靠前面板的開關進行切換。左側開關為輸入源[INPUT SOURCE]控制，可以選擇MIC、固定音量或可調整增益的LineIn。右側開關為直通監聽[Direct Monitor]的開關和單聲道、立體聲切換。雖然功能較少，但和鬼畜復雜的專業音頻接口控制面板相比，SPARTAN CUE是相對易用和好上手的。雖然除了標準的USB2.0接口外，SPARTAN CUE還有一個額外的5V供電接口。
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡 - 增益旋鈕
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡 - 樂器輸入、輸入源選擇和監聽開關
SPARTAN CUE支持XP或更新的Windows操作系統[需安裝官方驅動]，以及OSX。也可以連接iOS和Android設備使用，但手機OTG輸出電流不足，需要額外供電。隨著手機主播的熱潮興起，這方面的市場需求肯定不會少，但SPARTAN CUE的體積和重量還是更適合搭配臺式機或筆記本電腦使用。官方似乎并沒有提供外接5V接口的電源線[送測的包裝里沒有]，如果有這方面的特殊需求還需要自己另購。
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡 - 主板
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡 - 電路
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡 - AKM AK4621 DAC/ADC
AUDIOPROBE SPARTAN CUE 110 USB聲卡 - 晶振
SPARTAN CUE的主控部分采用了目前非常熱門的XMOS方案，在USB2.0異步接口下實現最高24bit192kHz的錄音和回放能力，這在入門級音頻接口中是比較難得的[一般支持到2496]，只是配套的外部時鐘晶振就非常一般了。在模擬電路部分，運放部分主要由JRC4580、TL072等比較常見的IC。而模擬電路的ADC/DAC由一顆AKM的AK4621負責，雖然只是一顆CODEC，但其24bit下輸入和輸出的SNR、動態范圍理論上可以達到115dB，技術指標上不是主要瓶頸，這款CODEC也支持幾種不同的濾波器。SPARTAN CUE的耳機輸出電平最高為+11.7dB，號稱可以支持到600歐姆阻抗的耳機，在33Ω負載下輸出功率為200mW。
客觀測試
在Windows系統下，SPARTAN CUE的驅動面板功能較簡單，用戶可以控制系統音量、ASIO緩沖延遲和采樣率、WDM和ASIO通道可以互相采集監聽等。不過在比較新的臺式機主板和最新的Windows 10[1703]下，SPARTAN CUE在某些電腦主板的USB3.0接口上會出現無法正確識別驅動，也就是我們在中提到的兼容性問題，SPARTAN CUE在連接華擎Killer370 SLI這款主板的USB3.0接口時，會強制使用實際上無法使用的微軟自帶UAC驅動，替換驅動會出現藍屏死機的現象，這可能是和主板的USB3.0主控芯片驅動存在沖突，在機箱的USB2.0前置接口上使用正常，在SurfaceBook上使用則沒有出現類似問題。
按照慣例，我們使用專業聲卡進行錄入的形式，結合常見的分析，提供直觀的測試結果。這部分測試以SPARTAN CUE的LO、PO和LineIn功能為主，由于Line Fixed通道輸入高電平僅為-11dB，因此錄音性能測試使用可調整增益的Line Gain通道。
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 頻響曲線
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 頻響曲線[錄音]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 噪聲分布
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 噪聲分布[錄音]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 動態范圍
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 動態范圍[錄音]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 總諧波失真
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 總諧波失真[錄音]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 互調失真
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 互調失真[錄音]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 立體聲分離度
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 立體聲分離度[錄音]
| 測試項目 | LO | PO | LineIn | LineIn 192kHz |
| 噪聲水平, dB (A): | -96.3 | -96.3 | -94.7 | -111.4 |
| 動態范圍, dB (A): | 96.3 | 96.4 | 94.6 | 111.3 |
| 總諧波失真, %: | 0.0010 | 0.0009 | 0.0011 | 0.0010 |
| 互調失真, %: | 0.0044 | 0.0043 | 0.0052 | 0.0014 |
| 立體聲分離度, dB: | -89.7 | -96.0 | -95.0 | -108.2 |
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 頻響掃描[LO]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 頻響掃描[HP Out]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 頻響掃描96kHz[LO]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 頻響掃描96kHz[HP Out]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 分離度掃描[LO]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 分離度掃描[HP Out]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 分離度掃描[LO]
AUDIOPROBE SPARTAN CUE USB音頻接口 - 音質測評 - 分離度掃描[HP Out]
配合高端的DAC芯片和高性能運放，許多基于XMOS的聲卡和解碼器類設備的模擬輸出可以輕松做到接近極限的指標水準，SPARTAN CUE的CODEC性能較一般，回放和錄音性能雖然沒有達到很理想的水準，LO模擬輸出時分離度只有-90dB左右，雖然無法媲美更高端的專業產品，對于主播唱K等非專業領域應用而言已經足夠用了，由于模擬輸出音量控制使用了模擬電位器，所以包括錄音在內的高頻部分分離度表現要稍差一些[大約在-80dB的水平]。在24bit192kHz下的高清錄音性能具備實用性。
實聽體驗和總結
Edifier 漫步者 S2000 MKII 有源音箱
愛科技 AKG K240 Studio 頭戴式耳機
在使用期間，雖然使用OBS Studio嘗試了一下網絡直播和錄像功能，我們多數時候還是把這款產品當做USB聲卡使用的。搭配的設備主要是漫步者的S2000MKII、e225音箱，以及AKG K701、K240S、飛利浦SHP9500、Vsonic GR07X等耳機耳塞使用。雖然這款聲卡很容易和我們測評過的E-MU 0204等幾款USB音頻接口產品聯系起來對比，不過E-MU的USB設備對Windows 7之后的系統停止了驅動支持，無法在XP以外的Windows系統中正常使用，已經很難滿足消費者的使用需求。
SPARTAN CUE的模擬輸出風格屬于非常傳統的“監聽”味，它的聲音比很多高端的音頻接口還要偏中性，用白開水來形容是非常適合的。它的聲音細節表現和AKM比較老一些的DAC[AK439096]有些相似，但更加的中性。對比樂之邦的Monitor 10系列，SPARTAN CUE高頻的動態和細節相比也要明顯更弱，中頻也更加清淡，但是低頻的部分表現則沒有AK4490那樣糟糕的瞬態和細節。
當然，在不同的設備上，SPARTAN CUE聲音風格表現也會有些區別，例如在e225這種比較重口味的音箱上，其直白清淡的中低頻的聽感表現反而能改善聲音的細節，但是在S2000上，SPARTAN CUE的整體動態和解析力表現相比音質比較出色的純輸出USB聲卡有一定差距。當然XMOS方案下即使聲音可以做到很好的性能指標和動態表現，但過于干凈的聽感也讓聲音明顯不夠柔和寬松。在搭配K701、K240S等大直徑的動圈頭戴式耳機時，SPARTAN CUE驅動起來還是較為吃力的，其聲音內斂，中頻的動態明顯不足，人聲氣勢縮圈嚴重，如果驅動小耳塞的話，過于直白的聲音風格在聽人聲時變得有些沖，毛刺較多。
如果在USB聲卡中對比，SPARTAN CUE偏直白的風格可能不太討人喜歡，當然對于直通監聽和錄音等應用來說，輸出音質表現并不算什么問題，但其整體聲音表現也處于非常入門的水平，無論的是聲音的動態、細節和瞬態表現對比Soomal常用的E-MU系列[即使是更低端的0204]、或是Apogee Element24都遠不在一個水平線。SPARTAN CUE在入門類音頻接口產品中，雖然比起羅蘭、Tascam和雅馬哈的入門級產品要稍貴一些，其優勢集中在支持24192高清采樣上，錄音性能確實達到了官方標稱的110dB級別的動態和信噪比水準，只是高頻分離度表現不夠好，由于錄音和網絡視頻主播等相關專業功能和應用在我們能力和精力范圍之外，因此錄音性能部分我們無法做更多的對比測試和結論。而對于喜歡錄音的音樂發燒友，以及為了回放音質而嘗試購買專業音頻接口的消費者而言，SPARTAN CUE的回放音質瓶頸還是過于顯著。
小K是個視頻剪輯愛好者，上B站發個1分鐘的鬼畜視頻大概需要整整兩天的工作量。因此他對電腦性能的要求很簡單，就是要快和穩定。并且面對著海量需要同時加載的素材，大容量內存成了必需品。這時候問題來了，他新配沒多久的電腦在處理視頻的過程中，總是莫名其妙遇到死機、藍屏的問題，剪到一半的片子還沒來得及保存便瞬間化為烏有，簡直可以讓他懷疑人生。
為了表達人文關懷，筆者無意識詢問了一句電腦配置，得到的回答是：Intel Core i5 7600K，芝奇DDR4 4000 8GB x4插滿主板，Z270平臺。一個嚴肅的問題浮出水面，內存頻率直逼CPU極限。再追問為什么會想到把DDR4 4000給i5 7600K插滿的時候，小K的回答也很直接：因為看起來很厲害啊。
看著小K只能在DDR4 2133頻率下努力剪片樣子，讓人忍不住想幫上一把。趁他腦子短路去睡午覺的時候，筆者摳下了他主板上的CPU和內存，想探究一番Core i5是不是真的能用上DDR4 4000 8GB x4，也該是開啟愛活評測室的時候了。
內存頻率越高，性能就越高是既定事實。由于現在內存控制器都集成到了CPU內，在一定程度上CPU本身就決定了對內存頻率的支持程度。但從Intel官網給出的數據來看，Intel Core i5 7600K對內存支持為DDR4 2133/2400 @1.35V。
Intel Core i5 7600K內存規格
你沒看錯，CPU建議的內存頻率到DDR4 2400就結束了。但不要小看廠商們的實力，通過對芯片篩選、設計、用料以及出廠時候的超頻設定（比如X.M.P），讓內存獲得更高頻率完全有可能。這時候負責承載內存的主板變得非常重要。
高端主板上通常會有很多功能，比如自帶光效控制、多接口甚至是集成WiFi芯片。但定義高品質的高端主板，合格的超頻性能才是主板本質。好的元器件用料、科學的布線都是基本，如何從BIOS軟件設計以及硬件設計上，兼容足夠多品牌的內存、顯卡、PCIe設備是頭等大事。
主板硬件設計更像是經驗學，它需要工程師們日積月累的經驗不斷積累，而諸如BIOS的軟件也必須不斷更新以獲得對后續出現的新產品的支持，其中也包含了內存的兼容性。換而言之，高端主板上花費的大價錢，有一部分是交給了工程師的后續更新上，讓其獲得更高效的超頻設置和能效比。
那么問題來了，是不是所有的主板都有讓Core i5 7600K擁有DDR4 4000 8GB x4的能力？在愛活評測室內正好有5塊Z270主板，分別是ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA、MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM、MSI Z270 KRAIT GAMING、GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9以及GIGABYTE Z270-GAMING 3，覆蓋了主流主板和高端主板兩個陣營，所有主板放在一塊，場面還是相當壯觀的。
通常而言，主板的研發過程中，會對已經上市或者即將上市的內存進行兼容性測試，只有通過測試的內存才會放在合格供應商產品清單中。換而言之，如果按照主板官方提供的內存采購指導來選擇內存，一定能成功點亮內存并且開啟X.M.P。事實上廠商們會將主板合格供應商列表（QVL）放在用戶手冊中作為參考。
廢話不多，接下來會將Intel Core i5 7600K，芝奇DDR4 4000 8GB x4分別放入上述的5塊主板中，并配上絕對不會拖后腿的周邊硬件，包括：Thermaltake Toughpower Grand RGB 750W電源，PLEXTOR M8Se 512GB SSD。
PLEXTOR M8Se 512GB SSD
測試過程會先將內存插滿主板，并在BIOS中開啟X.M.P設置，以讓性能達到最佳。但這個過程并沒有想象中那么順利，其中只有三塊主板順利開啟了X.M.P DDR4 4000，無一例外是高端主板，分別是ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA、MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM和GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9。
一次開啟X.M.P的主板為ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA、MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM和GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9
但同時也發現三塊主板開啟X.M.P后對內存的供電并非一致。其中ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA的供電為1.344V，MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM的供電為1.361V，GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9供電最高，為1.385V。而芝奇DDR4 4000 8GB x4套裝提供的供電參考應該為1.350V。
當內存處在超頻狀態如果難以維持穩定性，偷偷通過增加電壓讓內存獲得高頻率并不是什么好方式。特別隨著芯片工藝不斷提高，0.01V的偷壓也已經足夠讓內存在長時間的工作中壽命縮短，亦或者造成整個系統本身的不穩定。也就是說，偷加電壓本身也意味著這款內存與主板之間的兼容性并不算好。
并且事實遠非如此，在開啟或者重啟平臺一瞬間，如果使用萬用表持續測量內存電壓，會發現一個有趣的現象：
筆者發現MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM和GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9開機或者重啟電腦的時候，會給內存給予更高的電壓，也勢必會對內存造成成噸的傷害。而MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM最為嚴重，達到1.564V，GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9開機內存電壓則會達到1.466V，只有ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA開機內存電壓仍然保持1.344V。
與此同時，另外兩塊主流主板則沒有這么幸運了。MSI Z270 KRAIT GAMING和GIGABYTE Z270-GAMING 3在開啟X.M.P的過程中不停報錯，并最終回到DDR4 2133的頻率上。主要原因是MSI Z270 KRAIT GAMING最高支持到DDR4 3733，GIGABYTE Z270-GAMING 3最高支持到DDR4 3866，因此接下來的速度測試階段兩塊主板則會以DDR4 3733來進行。
隨后分別給5塊主板平臺安裝Windows 10（1703版），并使用AIDA64 Cache & Memory Benchmark進行測試。5個平臺測試結果如下：
其中最讓人驚奇的是，GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9即使順利開啟X.M.P DDR4 4000，實際性能仍非常低下，以至于以為系統出現錯誤，即使BIOS版本為最新的F5，重啟后繼續嘗試系統仍然是下圖數據。
由此可見內存并非在任何宣稱支持的主板上真正做到DDR4 4000的性能，如果不通過跑分檢測，新配置的電腦內存速度，很可能連DDR3都不如。如此低下的效能實在違背GIGABYTE旗艦Z270配置的名號。如果不慎中招，只能期盼在下個版本BIOS中能有所改善。
不要以為事情就這么結束了，跑分成功并不意味著系統穩定，工作到一半還沒來得及保存就死機足以讓任何人抓狂。而前面也提到，在三塊高端主板中，只有ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA內存供電電壓在芝奇DD4 4000的規范之下，因此通過壓力測試才能辨別出其中的真假李逵。
這里的壓力測試選用AIDA64的System Stability Test，壓力測試選項只開啟Stress FPU和Stress System Memory兩項確保對平臺壓力開啟到最大。按照小K習慣每工作半小時就保存Premiere進度，并站起來活動的習慣，這里把壓力測試時間鎖定在40min。就在這個時候，意想不到的情況發生了，三個平臺中，MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM只支撐了39s就提示報錯，而GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9也只撐到了25s，距離設想的40min相差甚遠。
GIGABYTE AORUS Z270X-GAMING 9
MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM
整個過程中只有ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA提供的平臺一直穩定運行，一直堅持到筆者忍不住按下Stop（是的，筆者要去吃午飯了）。也就是說，3塊高端主板中，只有ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA在DDR4 4000持續壓力測試中幸存下來，其余全部陣亡。
ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA
最終，將測試情況匯總得出下圖：
至此小K同學內存開啟X.M.P后頻繁死機的原因真相大白。主流主板出于成本考慮，在用料上未必會允許CPU獲得極限性能并支持高頻率DDR4內存。而高端主板上也存在著設計經驗、兼容性、穩定性上不容易發覺的細節問題。如果希望追求購買硬件的最大效能，購買主板的心眼一定不能少，除了優先考慮高端產品之外，選擇兼容性最廣的主板才能確保裝機的時候一次點亮。
即便DIY市場正逐步走向高端化，真假李逵的戲碼仍然不斷上演，有時候表面上購買了高端主板以及頂級性能的內存，但可能出于壓縮成本、研發周期的考慮，QVL流程并未被嚴格的執行，如果不親自跑分檢測，說不定還不會發覺自己正在用著上一代電腦的性能。
好了，小K的午覺時間快到了，趁現在趕緊把CPU和內存放回原位。然后假裝高手坐等小K詢問解決方案。而結論自然是：別問這么多，先買個ROG。