們經常會碰到瀏覽某個網站或者安裝某個程序后，電腦左面經常會出現一些游戲圖標，或者廣告彈窗。
2021 年 8 月，Microsoft 計劃為所有 Windows 10 用戶啟用 PUA 保護功能，對發現PUA時保護和警告用戶。
PUA（潛在有害程序），指的是欺騙用戶而被安裝在用戶電腦上的程序。
PUA 通常行為包括：
所有這些都是為了第三方公司的利潤。
去年 5 月微軟在在 PUA 分發方面取得了進展，隨著 Windows 10 May 2020 (v2004) 更新的發布，它向 Defender 添加了 PUA 阻止功能，Windows 10 內置防惡意軟件引擎。
當時，該功能默認關閉，因為 Microsoft 繼續研究 PUA 檢測問題。
目前，微軟已準備好默認為所有 10 億 Windows 10 用戶啟用此功能。推出階段將在接下來的兩周內進行，將有助于改善 Windows 用戶的安全狀況，這是微軟過去一直受到批評的，特別是默認情況下未啟用安全功能。
Windows 10 用戶可以通過轉到“開始” >“設置” >“更新和安全” >“Windows 安全” >“應用和瀏覽器控制” >“基于信譽的保護設置”來檢查新的 Defender PUA 阻止是否處于激活狀態 。
根據 Microsoft，上圖中的兩個選項解釋如下：
關注我，帶你知曉更多網絡安全知識。
【綜合報道】近期，紅芯事件引發了計算機界的激辯。
北京《科技日報》報道，8月15日，紅芯國產瀏覽器被曝并非自主創新，網傳視頻解壓其底層代碼顯示大量文件照搬谷歌瀏覽器舊版。事件發生后，紅芯方面包括創始人陳本峰始終表示，有創新，并未抄襲。
紅芯廣告。
在國家知識產權局網站專利檢索中，輸入紅芯創始人“陳本峰”，勾選“發明專利”一欄，可以檢索到16個與瀏覽器相關的專利授權。
近日，又有網民盤點了國產“愛抄”的開源軟件，并對開源代碼利用也提出了質疑。
那么，有創新，是否就表明是自主創新？紅芯的創新又能否保證安全可控？究竟如何才能擺脫中國軟件業受制于人的現狀？
只是開源代碼的“搬運工”
“創新程度有大小。”信息系統工程專家、中國工程院院士沈昌祥解釋，“如果原來沒有，現在有了，我們稱為原始創新；如果在核心技術上沒有突破，只是讓技術更全面、更好用一些，我們稱為科技進步?！?/p>
紅芯瀏覽器的創新并非從無到有，而是基于谷歌舊版本的內核進行的再開發，使用代碼為開源代碼。
“利用開源代碼進行創新性工作是貫穿于整個軟件業發展的，我們應該尊重這個規律，完全從頭自己搞一套的是‘傻瓜’?！鄙虿檎f，無論IBM還是微軟都利用開源代碼進行創新。
但是，“某種意義上說，開源又是極不安全的?！鄙虿檎f，因為它有“麻痹性”，以為源代碼全部公開就透明了，就完全掌握了，事實卻是，一個系統的代碼有幾千萬行，想要真正掌握，必須花費大量的人力、物力、時間去分析，工作量堪比重新開發。
“如果紅芯真的對代碼進行了全面掌握和理解，應該會對代碼進行大量修訂工作。”一位來自公安部系統的專家表示，角度、任務、場景、需求等不同，代碼必定不同。此外，紅芯使用谷歌老舊版本，既未能自主演進，又無法跟從新版本進化，也表明紅芯并未“吃透”源代碼，而僅僅是開源代碼的“搬運工”。
“真正的自主創新一般是在對代碼吃準摸透的基礎上，通過創新產生了另一個演進方向?！鄙鲜鰧＜冶硎荆绻雀铻g覽器內核其實是在蘋果瀏覽器內核WebKit開源代碼的基礎上演進的，最終衍生出自己的Blink內核，包含大量創新，可自行掌控，才能稱得上自主創新。反之，如果閉著眼拿為己用，又聲稱“可控”，等同于幫助大量漏洞“偽裝潛入”，動搖安全根基。
自己動手就自主可控？
“現在自主可控滿天飛，認為自己動手了就自主可控，這樣的認識不全面?！鄙虿檎f，操作系統、CPU都以代碼為根基，很多國際廠商都與中國簽訂了合作協議，表示已經授權開放給中國了，真是這樣嗎？
沈昌祥舉例道，微軟和中國合資成立神州網信之后，2個月就聲稱推出了安全可控的Win10政府版?！斑@么短的時間，中方企業難以完成法律要求的對幾千萬行代碼的系統進行底層改進，更別提自主創新?！?/p>
沈昌祥2015年曾擔任Win10政府系統審查小組成員。他說，審查小組提出3個原則：電子證書系統國產化、應使用中國的商用密碼系統、應使用中國的可信計算技術（原可信計算技術下，第三方軟件要經過微軟的認證才能運行），“由于違背這3個原則，Win10政府系統并未審查通過。推廣Win10將直接威脅網絡空間國家主權?！?/p>
也就是說，這個借殼入市的海外系統依法證明并不可控。針對這一事件，中國工程院院士倪光南也曾表示，Win10未通過審查，會存在被監控、被劫持、被攻擊、被禁售、密鑰和證書失控、無法加固、無法打補丁、不支持國產CPU等安全風險，應停止采購和使用。然而，去年11月，未通過審查的“Windows 10神州網信政府版”已正式進入中國政府采購市場。
面對紅芯事件引發的公眾對網絡安全的關切，倪光南再次提到上述事件并表示，與紅芯事件相比，欺騙性更強、對網絡安全威脅更大的是那些給不可控、不開源的外國專有軟件“穿馬甲”的行為。
沒有真正的創新，擺脫不了受制于人的窘境
無論是聲稱自主創新的紅芯，還是聲稱對中國開放了代碼的Win10，都無法做到安全可控。這表明沒有真正的創新，始終擺脫不了受制于人的窘境，甚至受制程度會有所加劇。
“對合作方開放的全部源代碼，要心中有數，不能盲從?！鄙虿檎f，保障國家網絡安全要做到“五可一有”，可知、可編、可重構、可信、可用、有自主知識產權。自主創新要做到自主編寫源代碼，對代碼中的核心進行重構，并在系統中加入中國自主的可信技術、密碼算法等。國產系統可能在效率上，在代碼的質量和優化上難以與國外產品一較高下，但安全性更高，也是“自力更生”的底氣。
“中國擁有原始創新的可信技術體系，已經應用在增值稅防偽、彩票防偽、二代居民身份證安全系統等的安全保障上，目前無一例安全事件發生?！鄙虿檎f，中國可信計算源于1992年正式立項研究主動免疫的綜合防護系統，經過長期攻關，軍民融合，形成了自主創新的可信體系，跨入了可信計算3.0時代?？梢苑奖愕赝ㄟ^可信網絡支撐平臺把現有設備升級為可信計算機系統，而應用系統不用改動，便于新老設備融為一體，構成全系統安全可信。
紅芯事件曝出，對相關核查機制的呼喚更加強烈，沈昌祥表示，2017年6月1日，《網絡安全法》正式實施，意味著網絡空間安全有法可依，法律中明確規定了各職能部門的標準制定工作，以及各地方政府支持相關項目時的鑒定責任。（完）