來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上吐槽歌曲抄襲的情況屢見(jiàn)不鮮，網(wǎng)友們將兩首歌曲剪輯在一起進(jìn)行比對(duì)，由此引發(fā)的“空耳鑒抄”討論廣受關(guān)注。那么，到底如何判斷歌曲抄襲？
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起因熱門(mén)歌曲引發(fā)的抄襲糾紛案作出二審判決，合議庭從音樂(lè)作品的整體性出發(fā)，兼顧歌曲的各部音符、旋律、蘊(yùn)含的情感等，認(rèn)定知名歌手李某某演唱的歌曲與董某某主張權(quán)利的歌曲未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判決駁回董某某的上訴請(qǐng)求，維持了北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的一審判決。
熱門(mén)歌曲引發(fā)爭(zhēng)議
董某某是一名曲作者，對(duì)歌曲甲享有著作權(quán)。歌曲乙系由李某某演唱，由某傳媒公司制作。該歌曲一經(jīng)推出，便在各大短視頻平臺(tái)爆火，受到廣泛關(guān)注。歌曲乙的作曲為孫某某，由第三人取得授權(quán)后轉(zhuǎn)授權(quán)給某傳媒公司。
董某某發(fā)現(xiàn)，某短視頻平臺(tái)上提供歌曲乙30秒的音頻作為用戶短視頻的背景音樂(lè)使用，該30秒的音頻即為歌曲乙的副歌部分。
董某某認(rèn)為，李某某及某傳媒公司制作的歌曲乙副歌部分涉嫌抄襲了歌曲甲的副歌部分并獲取了巨額收益，某短視頻公司將抄襲作品在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播使用并獲取巨額流量等收益，三方涉嫌侵犯其署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。董某某遂將上述三方訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求法院判令三被告立即停止侵權(quán)行為，刪除短視頻平臺(tái)上的相關(guān)音頻及視頻，并判令三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
某短視頻公司辯稱，董某某現(xiàn)有證據(jù)不能證明其對(duì)歌曲甲曲譜享有著作權(quán)，無(wú)權(quán)提起訴訟；歌曲甲的旋律缺乏創(chuàng)造性且過(guò)于短小，不能認(rèn)定構(gòu)成作品，甲乙兩歌曲在副歌部分對(duì)應(yīng)的旋律不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似；某短視頻公司未實(shí)施任何侵權(quán)行為，董某某的主張缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
某傳媒公司辯稱，其與李某某系經(jīng)合法授權(quán)制作和使用歌曲乙的曲譜，對(duì)歌曲乙的制作及使用沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)；某短視頻公司使用歌曲乙音樂(lè)片段系依據(jù)某傳媒公司的合法許可，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)；歌曲乙與歌曲甲不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，不構(gòu)成抄襲剽竊；某傳媒公司和李某某制作及使用歌曲乙未給董某某造成任何損失，不影響歌曲甲的正常使用，未侵犯歌曲甲相關(guān)權(quán)利；某傳媒公司和李某某及某短視頻公司均不構(gòu)成侵權(quán)，董某某主張的經(jīng)濟(jì)損失及金額均缺乏事實(shí)依據(jù)。
李某某未作答辯。
駁回全部訴訟請(qǐng)求
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為董某某是否為該案的適格原告以及歌曲乙是否侵權(quán)。
對(duì)于董某某是否為該案的適格原告，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，除相反證據(jù)外，可以根據(jù)作品上明確標(biāo)明的權(quán)屬信息確定著作權(quán)人。在該案中，歌曲甲在網(wǎng)站上的作曲署名為董某某，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定董某某為歌曲甲的作曲者，董某某主體適格。
對(duì)于歌曲乙，董某某認(rèn)為該歌曲系侵權(quán)作品，某短視頻公司在其平臺(tái)提供了該歌曲的副歌部分供用戶作為背景音樂(lè)使用，故某短視頻公司應(yīng)當(dāng)為其所實(shí)施的侵權(quán)行為與其他侵權(quán)人向董某某承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
對(duì)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，復(fù)制行為不僅包括原封不動(dòng)地照搬他人作品，也包括保留原作品基本內(nèi)容、僅作非實(shí)質(zhì)性改動(dòng)。除法律另有規(guī)定外，未經(jīng)許可利用他人的原作品實(shí)施復(fù)制行為，構(gòu)成對(duì)原作品著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的侵犯。判斷被訴行為是否侵犯權(quán)利人的復(fù)制權(quán)，通常需要滿足接觸和實(shí)質(zhì)性相似兩個(gè)要件。該案中，涉案兩首歌曲作品部分小節(jié)單純從聽(tīng)覺(jué)上確會(huì)使聽(tīng)眾產(chǎn)生具有相似性的感覺(jué)，但在判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其在相關(guān)段落的整體情況、其在相應(yīng)段落中所起到的作用以及整體的呈現(xiàn)方式綜合判斷。如果僅僅以小節(jié)數(shù)作為比對(duì)單位，將可能因?yàn)閯?dòng)機(jī)、音樂(lè)素材的相同或相似，而否認(rèn)整部作品的獨(dú)創(chuàng)性，不利于自由創(chuàng)作。根據(jù)雙方提交的證據(jù)，將甲、乙兩部音樂(lè)作品進(jìn)行比對(duì)，兩者的調(diào)式、動(dòng)機(jī)、樂(lè)句、旋律等存在差異，未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。因此，董某某的主張不成立。
綜上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定兩首歌曲并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，三被告涉案行為未構(gòu)成侵權(quán)，據(jù)此判決駁回董某某全部訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后，董某某提起上訴，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判。
審慎審理作出判決
在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，常常有網(wǎng)友關(guān)于某部作品是否抄襲的討論，一些情況下部分網(wǎng)友僅憑聽(tīng)覺(jué)上的相似性，而非專(zhuān)業(yè)的音樂(lè)分析或版權(quán)比對(duì)，就斷定某作品抄襲了另一作品。事實(shí)上，這種“空耳鑒抄”所比對(duì)出來(lái)的相似性并不能等同于我國(guó)著作權(quán)法中“實(shí)質(zhì)性相似”的標(biāo)準(zhǔn)，更不能直接據(jù)此斷定作品構(gòu)成抄襲。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者在采訪中了解到，曲譜作為音樂(lè)作品的載體，因能夠準(zhǔn)確記錄音樂(lè)的旋律、節(jié)奏等要素，系審理歌曲抄襲案件的重要依據(jù)。在此類(lèi)案件審理過(guò)程中，法官通常會(huì)要求原被告雙方提供作品的曲譜供法庭比對(duì)，當(dāng)雙方無(wú)法提供或者對(duì)所提供的曲譜有異議時(shí)，將依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)由專(zhuān)業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行確定。對(duì)于作品的曲譜，需要原被告雙方就爭(zhēng)議的旋律段落充分發(fā)表意見(jiàn)，必要時(shí)當(dāng)事人可以申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人予以說(shuō)明，也可以通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)演奏比對(duì)作品差異。該案中，法院在比對(duì)原被告雙方提供涉案作品曲譜的基礎(chǔ)上，由原被告雙方邀請(qǐng)專(zhuān)家輔助人，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)演奏的方式就被控侵權(quán)作品與涉案作品之間的調(diào)式、動(dòng)機(jī)、樂(lè)句、旋律等進(jìn)行展示說(shuō)明，最終判定不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。此外，當(dāng)事人還可以申請(qǐng)將涉案作品交由專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)質(zhì)性相似問(wèn)題進(jìn)行鑒定。
此外，記者還了解到，對(duì)于此類(lèi)案件的審理，法院通常采取十分審慎的態(tài)度。在判定是否存在實(shí)質(zhì)性相似時(shí)，會(huì)注重音樂(lè)作品的整體性和所蘊(yùn)含情感因素的統(tǒng)一性，做到客觀、嚴(yán)謹(jǐn)。一位業(yè)內(nèi)人士指出：“該案判決準(zhǔn)確認(rèn)定涉案作品不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判定作品不構(gòu)成抄襲，明確界定了抄襲與創(chuàng)作的邊界，為類(lèi)似案件的審理提供了重要參考，樹(shù)立了捍衛(wèi)原創(chuàng)、尊重版權(quán)的積極典范，有利于引導(dǎo)公眾以理性、客觀的態(tài)度看待音樂(lè)創(chuàng)作中的相似性問(wèn)題，彰顯了司法對(duì)創(chuàng)作自由的保護(hù)?！保ū緢?bào)記者 趙瑞科 通訊員 任惠穎）
（文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 原標(biāo)題：熱門(mén)歌曲被指抄襲案塵埃落定，法院認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)——侵權(quán)比對(duì)須審慎 “空耳鑒抄”不可?。?
你有沒(méi)有感覺(jué)到你的 Windows 10 系統(tǒng)越來(lái)越慢，打開(kāi)一個(gè)文件都像是在等候一個(gè)世紀(jì)？其實(shí)，這種情況并不罕見(jiàn)，許多人都在經(jīng)歷這樣的困擾。但別擔(dān)心，今天我將為你揭示一些簡(jiǎn)單的方法，讓你的電腦重新煥發(fā)活力，猶如新裝的一樣流暢。
首先，想象一下你在使用電腦時(shí)，突然間所有程序都變得響應(yīng)極快，游戲也能無(wú)卡頓地進(jìn)行。這聽(tīng)起來(lái)是不是有點(diǎn)不可思議？其實(shí)，只要掌握一些優(yōu)化技巧，就能讓這一切變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。特別是隨著時(shí)間的推移，系統(tǒng)中積累的無(wú)用文件和后臺(tái)進(jìn)程會(huì)拖慢你的電腦速度，現(xiàn)在就讓我們來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
讓我們迅速進(jìn)入正題，下面我會(huì)分享一些有效的提升 Windows 10 性能的方法。無(wú)論是清理無(wú)用的文件，還是調(diào)整系統(tǒng)設(shè)置，都能讓你的電腦運(yùn)轉(zhuǎn)更加順暢。
Advanced SystemCare：這款軟件不僅可以清理文件，還能修復(fù)系統(tǒng)漏洞，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)設(shè)置，是一個(gè)全面的系統(tǒng)優(yōu)化工具。
Glary Utilities：這款工具集成了多種實(shí)用功能，包括清理、優(yōu)化和修復(fù)，用戶界面友好，適合各種用戶。
通過(guò)以上的方法，你可以輕松提高 Windows 10 的性能，讓你的電腦煥然一新。定期清理和維護(hù)不僅能提升速度，還能延長(zhǎng)電腦的使用壽命。
希望這些技巧對(duì)你有所幫助！如果你有其他優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)，或者對(duì)某個(gè)方法有疑問(wèn)，歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法和問(wèn)題。記得關(guān)注我，后續(xù)將為你帶來(lái)更多實(shí)用的電腦技巧，幫助你成為使用電腦的高手！